Сравнительная характеристика средств репрезентации категории оценки в аналитических обзорах валютного рынка (на примере СМИ США и Великобритании)
Аннотация
Представлен компаративный анализ средств репрезентации оценки в англоязычном аналитическом обзоре валютного рынка. Материалом исследования послужили публикации аналитических агентств и деловых СМИ США (Bloomberg, Forbes, FXStreet) и Великобритании (The Economist, The Daily Mail, Reuters, IFCMarkets). Охарактеризованы жанр аналитического обзора и два способа обработки его данных: фундаментальный и технический. Рассмотрены подходы к трактовке категории оценки и классификация ее видов. Определено понятие речевого воздействия и перечислены способы его реализации. Проведенное согласно логике параметрического анализа исследование показало преобладание отрицательной оценки в обзорах США и положительной — в британских обзорах при доминировании утилитарной частной оценки и минимальном присутствии оценки этической. В обзорах США основными средствами объективации оценки являются существительные, в аналитике Великобритании — глаголы. Выявлена главенствующая роль индивидуального эксплицитного субъекта оценки в текстах выбранного жанра в обеих странах. Объектами оценки становятся денежные единицы, валютные пары, тенденции их движения, политические события, деятельность игроков на валютном рынке.
The paper presents a comparative analysis of evaluation representation means in the anglophone analytical review of the foreign exchange market. The research material includes publications by analytical agencies and business media in the United States (Bloomberg, Forbes, FXStreet) and the United Kingdom (The Economist, The Daily Mail, Reuters, IFCMarkets). The genre of the analytical review and two methods of data processing — fundamental and technical — are characterized. Approaches to the interpretation of the category of evaluation and the classification of its types are considered. The concept of speech influence is defined, and the means of its implementation are listed. The study, conducted according to the logic of parametric analysis, revealed the predominance of negative evaluation in U. S. reviews and positive evaluation in British reviews, with the dominance of utilitarian private evaluation and minimal presence of ethical evaluation. In U. S. reviews, the main means of objectifying evaluation are nouns, while in British analytics they are verbs. The leading role of the individual explicit subject of evaluation in the texts of the selected genre in both countries is identified. The objects of evaluation are monetary units, currency pairs, trends in their movement, political events, and the activities of players in the foreign exchange market.