Поиск
Подать статью EN
Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: филология, педагогика, психология

2025 Выпуск №4

Назад к списку Скачать статью
Манукян Я.А.

Ольфакторная оппозиция «свой — чужой» в контексте войны

DOI
10.5922/vestnikpsy-2025-4-3
Страницы / Pages
27-38
«свой — чужой» / «свое — чужое» запах ольфакторный вой­на концентрационный лагерь Освенцим “one’s own — the other’s” smell olfactory war Auschwitz concen­tration camp

Аннотация

Исследование направлено на описание и интерпретацию запаха как знака «своего» и «чужого» в контексте войны. Материалом для анализа послужили текстовые фраг­менты на русском и немецком языках, содержащие отсылки к процессам обоняния; фактологический материал извлекался из художественной литературы, посвященной событиям двух мировых войн. Исследовательский вектор строился с учетом того, что смысловые и символические коннотации запахов тесно связаны с социокультур­ным контекстом; ольфакторный опыт субъективен. Доказано, что запах в дискурсе войны выполняет две ключевые функции — оценочную и функцию границы; ольфак­торный образ «своего» и «чужого» формируется под влиянием экстралингвистиче­ских факторов (война, концентрационный лагерь, пропагандистские нарративы и др.); запах выступает как инструмент разграничения, реже — как инструмент объедине­ния и наделяется дополнительными когнитивно-семиотическими смыслами. Выделе­ны и проанализированы три ольфакторные модели: «свои запахи — чужие запахи», «запахи чужой земли», «запах как стигма». Сделан вы­вод о том, что в условиях войны ольфакторные образы «своего» и «чужого» созда­ются пу­тем социальных, этнокуль­турных, идеологических сравнений; как следствие, обоня­тель­ные впечатления отра­жают впечатления ментальные.

Abstract

The study is aimed at describing and interpreting smell as a sign of “one’s own” and “the other” in the context of war. The material for analysis consists of text fragments in Rus­sian and German that contain references to olfactory processes; the factual material was ex­tracted from works of fiction devoted to the events of the two world wars. The research vector was built taking into account that the semantic and symbolic connotations of smells are close­ly connected with the sociocultural context, and olfactory experience is subjective. It is proved that the smell in the discourse of war performs two key functions – an evaluative and a boundary function; the olfac­tory image of "one's own" and "someone else's" is formed under the influence of extralinguistic factors; the smell acts as an instrument of differentiation, less often as an instrument of unifica­tion and is endowed with additional cognitive-semiotic meanings. Three olfactory models are identified and analyzed: “one’s own smells — others’ smells,” “smells of foreign land,” and “smell as stigma.” It is concluded that in wartime con­ditions, the olfactory images of “one’s own” and “the other” are created through social, eth­nocultural, and ideological comparisons; as a result, olfactory impressions reflect mental im­pressions.

Список литературы

1. Зыховская Н. Л. Изучение теории одорической вербализации в отече­ственной филологии // Вестник Южно-Уральского государственного универ­ситета. Сер.: Лингвистика. 2012. № 25. С. 10—13.

2. Gschwind J. Repräsentation von Düften. Augsburg, 1998.

3. Holz P. Die Sprache des Parfums: Eine empirische Untersuchung zur Gram­matik, Metaphorik und Poetizität des Parfumwerbetextes. Hamburg, 2005.

4. Majid A., Burenhult N. Odors are expressible in language, as long as you speak the right language // Cognition. 2014. Vol. 130, № 2. P. 266—270.

5. Kaczmarek H. Weingeschmack und -geruch im önologischen Diskurs // Lin­guistische Treffen in Wroclaw. 2024. Vol. 25 (1). S. 105—115.

6. Климентьев М. Специи для ума: истоки современной западной парфюме­рии // Теория моды: Одежда. Тело. Культура. 2012. № 26. С. 293—318.

7. Сенявская Е. С. Человек на войне. Историко-психологические очерки. М., 1997.

8. Вайнштейн О. Б. Грамматика ароматов // Ароматы и запахи в культуре. М., 2010. Кн. 1. С. 5—13.

9. Нарский И. В. Можно ли разнюхать (советское) прошлое? Возможности и трудности культурной истории обоняния // Мир историка и пространство ис­тории. Челябинск, 2018. С. 92—117.

10. Костяев А. И. Ароматы и запахи в истории культуры: Знаки и символы. М., 2022.

11. Классен К., Хоувз Д., Синнот Э. Значение и власть запаха // Ароматы и за­пахи в культуре. М., 2010. Кн. 1. С. 43—51.

12. Степанов Ю. С. Константы: Словарь русской культуры. М., 2004.

13. Кабакова Г. И. Запахи смерти // Ароматы и запахи в культуре. М., 2010. Кн. 2. С. 40—49.

14. Татарникова А. И. Чем пахнут «Чужие»: санитарно-гигиеническая куль­тура аборигенного населения Тобольской губернии второй половины XIX в. (по материалам сибирской прессы) // Вестник археологии, антропологии и этно­графии. 2013. № 4 (23). С. 127—132.

15. Левинсон А. Г. Повсюду чем-то пахнет // Ароматы и запахи в культуре. М., 2010. Кн. 2. С. 7—39.

16. Дробник Д. Город: дистилляция // Теория моды: одежда, тело, культура. 2012. № 26. URL: http://www.nlobooks.ru/node/2974 (дата обращения: 18.05.2024).

17. Казакевич Э. Г. Звезда. М., 1963. URL: https://lib.ru/PROZA/KAZAKEWI CH/zwezda.txt (дата обращения: 02.05.2024).

18. Кондратьев В. Л. Сашка. URL: https://militera.lib.ru/prose/russian/kondra tyev1/01.html (дата обращения: 12.06.2024).

19. Kohlhaase W. Erfindung einer Sprache und andere Erzählungen. URL: https://www.google.ru/books/edition/Erfindung_einer_Sprache_und_andere_Erz %C3%A4/RBodEAAAQBAJ?hl=ru&gbpv=0 (дата обращения: 10.05.2024).

20. Levi P. Ist das ein Mensch? München ; Wien, 1988.

21. Kant H. Der Aufenthalt. Berlin, 1977.

22. Бондарев Ю. В. Горячий снег. URL: https://mcbs-plast.chel.muzkult.ru/me dia/2020/04/25/1255470050/Bondarev_Yuriy_Vasilyevich_Goryachiy_sneg_-_The Lib_Ru.pdf (дата обращения: 18.05.2024).

23. Зыховская Н. Л. Поэтика запаха в чужом пространстве // Вестник Перм­ско­го университета. Российская и зарубежная филология. 2012. № 2. С. 103—107.

24. Kellermann B. Der Krieg im Westen: Kriegsbericht aus Frankreich. URL: https://www.google.ru/books/edition/Der_Krieg_im_Westen/t6HiEAAAQBAJ?h l=ru&gbpv=0 (дата обращения: 11.04.2024).

25. Remarque E. M. Zeit zu Leben und Zeit zu Sterben. URL: https://deutschzu sammen.usite.pro/Remarque-Zeit_zu_Leben_und_Zeit_zu_Sterben.pdf (дата обра­щения: 18.04.2024).

26. Remarque E. M. Der Weg zurück. URL: https://www.rulit.me/books/der- weg-zur-read-269608-1.html (дата обращения: 12.04.2024).

27. Remarque E. M. Karl Broeger in Fleury. Köln, 1993. URL: https://inozmi. wordpress.com/wp-content/uploads/2014/05/remarque-erich-maria-der-feind.pdf (дата обращения: 17.04.2024).

28. Голубинов Я. А., Жердева Ю. А. Низкий юмор в карикатурах Первой миро­вой: переосмысление образов войны юными художниками // Уральский исто­рический вестник. 2019. № 3 (64). С. 75—83. https://doi.org/10.30759/1728-9718- 2019-3(64)-75-83.

29. Ульянов П. В. Эволюция содержания «образа врага» (по отношению к Германии) в британской пропаганде в период Первой мировой войны : дис. ... канд. ист. наук. Барнаул, 2016.

30. Фетисова Т. А., Медяков А. С. «Грязный злой русский». Образ России на немецких открытках Первой мировой войны // Вестник культурологии. 2019. № 3 (90). С. 193—197.

31. Жирицкая Е. А. Легкое дыхание: запах как культурная репрессия в рос­сийском обществе 1917—1930-х годов // Ароматы и запахи в культуре. М., 2010. Кн. 2. С. 167—269.