2025 Выпуск №4

Сравнительная характеристика средств репрезентации категории оценки в аналитических обзорах валютного рынка (на примере СМИ США и Великобритании)

DOI

10.5922/vestnikpsy-2025-4-1

Страницы / Pages

5-15

Аннотация

Представлен компаративный анализ средств репрезентации оценки в англоязыч­ном аналитическом обзоре валютного рынка. Материалом исследования послужили публикации аналитических агентств и деловых СМИ США (Bloomberg, Forbes, FXStreet) и Великобритании (The Economist, The Daily Mail, Reuters, IFCMarkets). Оха­рактеризованы жанр аналитического обзора и два способа обработки его данных: фун­даментальный и технический. Рассмотрены подходы к трактовке категории оценки и классификация ее видов. Определено понятие речевого воздействия и перечислены спо­собы его реализации. Проведенное согласно логике параметрического анализа исследова­ние показало преобладание отрицательной оценки в обзорах США и положительной — в британских обзорах при доминировании утилитарной частной оценки и минималь­ном присутствии оценки этической. В обзорах США основными средствами объекти­вации оценки являются существительные, в аналитике Великобритании — глаголы. Выявлена главенствующая роль индивидуального эксплицитного субъекта оценки в текстах выбранного жанра в обеих странах. Объектами оценки становятся денежные единицы, валютные пары, тенденции их движения, политические события, деятель­ность игроков на валютном рынке.

Abstract

The paper presents a comparative analysis of evaluation representation means in the an­glophone analytical review of the foreign exchange market. The research material includes publications by analytical agencies and business media in the United States (Bloomberg, Forbes, FXStreet) and the United Kingdom (The Economist, The Daily Mail, Reuters, IFCMarkets). The genre of the analytical review and two methods of data processing — fun­damental and technical — are characterized. Approaches to the interpretation of the category of evaluation and the classification of its types are considered. The concept of speech influence is defined, and the means of its implementation are listed. The study, conducted according to the logic of parametric analysis, revealed the predominance of negative evaluation in U. S. reviews and positive evaluation in British reviews, with the dominance of utilitarian private evaluation and minimal presence of ethical evaluation. In U. S. reviews, the main means of objectifying evaluation are nouns, while in British analytics they are verbs. The leading role of the individual explicit subject of evaluation in the texts of the selected genre in both coun­tries is identified. The objects of evaluation are monetary units, currency pairs, trends in their movement, political events, and the activities of players in the foreign exchange market.

Список литературы

1. Арутюнова Н. Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт. М., 1988.

2. Баженова Е. А. Категория оценки // Стилистический энциклопедический словарь русского языка. М., 2003. С. 139—146.

3 Баранов А. Н. Лингвистическая экспертиза текста: теория и практика. М., 2007.

4. Вольф Е. М. Функциональная семантика оценки. М., 1985.

5. Ворошилов В. В. Журналистика. Базовый курс. СПб., 2000.

6. Дейк Т. А. Дискурс и власть: Репрезентация доминирования в языке и ком­муникации. М., 2013.

7. Добросклонская Т. Г. Вопросы изучения медиатекстов: опыт исследования современной английской медиаречи. М., 2010.

8. Ивин А. А. Основания логики оценки. М., 1970.

9. Иссерс О. С. Речевое воздействие : учеб. пособие. М., 2023.

10. Кожина М. Н., Дускаева Л. Р., Салимовский В. А. Стилистика русского язы­ка : учебник. М., 2008.

11. Петухова Т. И., Хомякова Е. Г. Новое знание и биполярность оценочной интерпретации изобразительного искусства соцреализма в англоязычном ис­кусствоведческом дискурсе // Вопросы когнитивной лингвистики. 2020. № 4. С. 53—63.

12. Тертычный А. А. Аналитическая журналистика : учеб. пособие для сту­дентов вузов. М., 2010.

13. Хомякова Е. Г. Лингвистический анализ оценки в англоязычном искус­ствоведческом дискурсе // Общество. Среда. Развитие. 2020. № 4. С. 3—7.

14. Шелестюк Е. В. Речевое воздействие: онтология и методология исследо­вания. М., 2014.

15. Шестеркина Л. Е., Лободенко Л. К. Сравнительный анализ жанров журна­листских и рекламных медиатекстов // Вестник Челябинского государственно­го педагогического университета. 2013. Вып. 9. С. 279—286.

16. Шутёмова Н. В. Виды экспертной оценки творчества И. Наховой в англо­язычном искусствоведческом дискурсе // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. 2022. Т. 14, вып. 3. С. 56—68.

17. Шутёмова Н. В. Параметр значимости в реализации категории оценки в искусствоведческом дискурсе // Когнитивные исследования языка. 2022. № 3. С. 469—472.

18. Щеголева Н. Г. Валютный рынок и валютные операции : учебник для ву­зов. М., 2025.

19. Cambridge Dictionary. URL: https://dictionary.cambridge.org (дата обра­щения: 28.11.2024).

20. FXStreet. EURUSD forecast and news. URL: https://www.fxstreet.com/ana lysis/eur-usd-forecast-euro-needs-to-reclaim-10450-to-remain-bullish-202211290739 (дата обращения: 29.11.2022).

21. Halliday M. A. K., Matthiessen С. Halliday’s introduction to functional gram­mar. 4th ed. Routledge, 2014.

22. IFCMarkets. USDCHF price bias bearish as Swiss producer prices decline again. URL: https://www.ifcmarkets.com/en/technical-analysis/usd-chf/2024-01-23 (дата обращения: 23.01.2024).

23. Martin J. R., White P. R. R. The language of evaluation. Appraisal in English. Palgrave Macmillan, 2005.

24. Thompson G., Hunston S. Evaluation: an introduction // Evaluation in text: authorial stance and the construction of discourse. Oxford, 2000. P. 1—22.