2023 Выпуск №1

Проведен анализ процессуального положения прокурора в стадии возбуждения уго­ловного дела, правовое регулирование которой на современном этапе подверглось суще­ственным изменениям. Участие прокурора в стадии возбуждения уголовного дела ограничено отсутствием у него прав на доказывание, на самостоятельное принятие решений. В результате реализации требования процессуальной самостоятельности органа предварительного расследования прокурор на настоящий момент отстранен законом от непосредственного участия в первой стадии уголовного процесса. Такое положение не соответствует ведущей роли прокурора в противодействии преступно­сти и обеспечении законности. Из концепции обвинительной власти государства во главе с прокуратурой развивается тезис о необходимости расширения прав прокурора в данной стадии уголовного процесса. Предлагаются конкретные меры по превращению прокурора в ведущего участника стадии возбуждения уголовного дела и преобразованию прокурорского надзора в средство процессуального руководства органами предвари­тельного расследования. Обосновывается, что оптимизация стадии возбуждения уго­ловного дела возможна только путем реализации модели верховенства прокурора в до­судебном произ­водстве.

Актуальность исследования производства в суде первой инстанции определяется необходимостью построения его модели в условиях публичного и состязательного уго­ловного судопроизводства, назначением которого является защита прав человека. Уго­ловно-процессуальные нормы, регулирующие разрешение уголовно-правового спора, нуждаются в систематизации в целях их наиболее эффективного применения. В ис­следовании применялись диалектический, аксиологический, синергетический методы, а также теория социального действия. Также использовались методы анализа и синте­за информации, сравнительно-правовой и формально-юридический методы. Эмпири­ческую базу исследования составили законодательство РФ, регулирующее деятель­ность суда первой инстанции, и данные Судебного департамента при Верховном суде РФ. Результаты исследования позволяют определить цель и задачи производства в суде первой инстанции, его место среди других производств для построения его эф­фективной модели.

Формирование государства Тевтонского ордена в Пруссии, происходившее в XIII—XIV вв., опиралось, помимо военного давления, на отношения с местным населением, в основе которых находилось его инкорпорирование в систему условного землевладения. Данные отношения подразумевали, с одной стороны, репрезентацию власти ордена как коллективного правителя, а с другой — символическое выражение лояльности пруссов в различных сферах социальной коммуникации, таких как язык, ономастика и пред­меты материальной культуры. Цель статьи — определение способов выражения дан­ной лояльности, которое позволяет охарактеризовать понимание пруссами своего положения в новых политических условиях. Для этого с помощью сравнительно-исторического, типологического и диахронно-синхронного методов были рассмотрены как письменные источники, так и находки из погребений прусских некрополей. Опре­делено, что пруссы выражали лояльность к власти, принимая средневерхненемецкий язык, христианские имена и символы, а также знак Тевтонского ордена. Занимая ме­сто в прусской культуре, указанные элементы сосуществовали с традиционными именами, языком и принципами языческого погребального обряда. Подобное сосуще­ствование различных по своему характеру символов стало одной из основ отношений пруссов и Тевтонского ордена, обеспечившей стабильное развитие государства вплоть до 1525 г.

На основании новых данных, полученных из неопубликованных документов Рос­сийского государственного исторического архива (РГИА), изучаются правитель­ственные меры по регулированию сферы гражданского чинопроизводства в Российской империи. Документы позволяют проанализировать роль Табели о рангах Петра I и ее влияние на формирование гражданских чинов в Российской империи. Рассмат­ри­ва­ются насущные для XIX в. проблемы неконтролируемого роста бюрократического ап­па­рата и злоупотреблений гражданскими чинами для быстрого продвижения госу­дар­ственных служащих по карьерной лестнице. Сделана попытка ответить на вопрос, по­чему правительству не удавалось на протяжении всего XIX столетия отменить граж­данские чины. Кроме того, в статье исследуются возможные альтернативные пути реформирования системы гражданских чинов, которые могли бы быть приняты правительством Российской империи.

Рассмотрены документы личного происхождения присяжных заседателей Россий­ской империи как комплекс исторических источников, содержащих уникальную ин­формацию о ходе судебного процесса и работе суда присяжных. Источники личного происхождения представлены дневниками и мемуарами. Выявлено и охарактеризовано два документа дневникового и восемь документов мемуарного характера присяжных заседателей. Проведена внешняя критика этих источников: установлены их автор­ство, цель, место создания. Охарактеризована информативность и когнитивная цен­ность изучаемых документов. Отмечено, что рассмотренные в статье мемуары обла­дают чертами, свойственными большинству мемуарных произведений второй поло­вины XIX — начала ХХ в.: они изначально были ориентированы на публикацию и предназначались в первую очередь современникам; временной разрыв между происхо­дившими событиями и «воспоминаниями» о них был достаточно коротким (от не­скольких месяцев до нескольких лет). Характерно, что за редким исключением рас­смотренные документы личного происхождения принадлежат присяжным заседате­лям, участвовавшим в заседаниях столичных окружных судов, что ограничивает представление исследователей о работе суда присяжных в Российской империи в XIX в. столичными губерниями.

Статья посвящена проблеме развития Владивостокского торгового порта в нача­ле 1920-х гг. Первая четверть XX в. стала временем тяжелых испытаний для всей России в целом и Дальнего Востока в частности — Первая мировая война, Граждан­ская война, иностранная интервенция. Все это время Владивостокская гавань, по су­ти, была единственным источником внешних контактов отдаленного региона. Бу­дучи крупнейшим российским портом на Тихом океане, Владивосток исторически являлся своеобразным центром притяжения как в социально-экономическом, так и в военно-политическом аспекте. Однако разрушенные логистические цепочки и колос­сальный ущерб, который принесла с собой эпоха политической нестабильности, ли­шили его первенства в борьбе за рынки Тихоокеанского побережья. В основу данной пуб­ликации легли архивные документы, многие из которых вводятся в научный оборот впервые. Автор ставит задачу продемонстрировать ключевые мероприятия цен­тральных и местных властей, направленные на возвращение конкурентоспособности Владивостокского торгового порта в «маньчжурском транзите» — его своеобразной «визитной карточке» еще с начала столетия. Сделан вывод о том, что, несмотря на кардинальную смену вектора политического и экономического развития страны после 1917 г., порт Владивостока сумел сохранить за собой статус российского «окна в Азию». Ключевым средством осуществления этих планов становилось учреждение в порту Транзитной части, ставшей логическим результатом обобщения и примене­ния колоссального дореволюционного опыта в вопросе функционирования «свободных экономических зон».

На современном этапе в условиях геополитической напряженности активно при­меняются технологии, оказывающие манипулятивное воздействие на историческую память населения. Особенно сильное влияние оказывается на молодежь. Цель статьи состоит в изучении восприятия населением Калининградской области региональной истории и историко-культурного наследия. С опорой на теорию поколений выявлены значительные расхождения в специфике исторической памяти поколенческих групп. Обнаружены различия в степени их интереса к разным периодам истории региона. У младших поколений интерес вызывает преимущественно немецкий период, у стар­ших наряду с ним также советский. Следствием этого становится то, что среди млад­ших поколений (особенно среди поколения Z) пользуется заметно более высокой под­держкой идея восстановления полуразрушенных объектов довоенного наследия и воз­рож­дения полностью разрушенного Королевского замка.

В статье рассматривается такой индикатор геополитической безопасности, как социально-политические настроения. Выявляются социальная неудовлетворен­ность, политическое доверие, политическая активность, миграционные установки жителей Калининградской области. Исследование опиралось на теоретические и эм­пирические результаты работы ФНИСЦ РАН по изучению социально-политических настроений и социальных напряжений в российском обществе. Основной метод — личное полу­формализованное интервью населения старше 18 лет (n = 915). В ходе ис­следования установлено, что значимыми проблемами Калининградской области для жителей региона продолжают оставаться проблемы, связанные с экономической без­опасностью: низкий уровень доходов населения, высокие цены на продукты и товары первой необхо­димости, высокие тарифы на услуги ЖКХ. Подтверждена гипотеза о том, что в условиях геополитической напряженности увеличивается доверие граждан к местным и федеральным органам власти, президенту и армии. Политическая ак­тивность насе­ления чаще всего сводится к обсуждению политических событий с дру­зьями, товари­щами по работе при личном общении, а также к голосованию на выбо­рах. Большин­ство калининградцев не рассматривает возможность переезда из обла­сти. Сделан вы­вод о том, что уровень социального напряжения в Калининградской области находит­ся на приемлемом уровне, признаки его перерастания в социальный конфликт отсут­ствуют.