Текущий выпуск

Исследуются правовые основы осуществления оперативно-розыск­ной деятельности в информационно-телекоммуникационной сети Ин­тер­нет, уделяется внимание положениям федеральных законов «О свя­зи», «Об информации, информационных технологиях и о защите ин­фор­мации», «Об оперативно-розыскной деятельности» в контексте противодействия экстремизму. В работе анализируются особенности проведения оперативно-розыскных мероприятий в сети Интернет с точки зрения их технической и юридической природы.
В рамках научного исследования осуществлен анализ законодатель­ных основ проведения оперативно-розыскных мероприятий в сети Ин­тернет с целью оперативно-розыскного противодействия экстремист­ской преступности. Обосновано отличие оперативно-розыскного меро­приятия «получение компьютерной информации» от иных оператив­но-розыскных мероприятий в сети Интернет.
В ходе исследования использовались формально-логический, логико-юридический и сравнительно-правовой методы, которые применялись при исследовании правовых норм и выработке предложений по совершен­ствованию проведения оперативно-розыскных мероприятий в сети Интернет при раскрытии преступлений экстремистской направлен­ности.
Акцентировано внимание на отличиях оперативно-розыскных ме­роприятий в сетях связи и в сети Интернет как их разновидности, а также соответствующей правовой регламентации в противодействии экстремистской преступности. Для устранения противоречий в зако­нодательных актах, регламентирующих данную деятельность, обосно­ваны предлагаемые автором изменения в законодательство.

Рассматриваются медико-правовые проблемы, связанные с поня­тий­ным аппаратом в сфере услуг массажа. Цель исследования — про­ана­лизировать требования законодательства Российской Федерации к деятельности по оказанию услуг медицинского и бытового массажа, ус­тановить наличие или отсутствие критериев для разграничения дан­ных услуг, необходимых для решения вопросов, возникающих при квали­фи­кации общественно опасных деяний. Методологическую основу нас­то­ящей работы составили общенаучные и частнонаучные методы ис­сле­дования. В работе обосновывается вывод, что понятийный аппа­рат тре­бует уточнения в целях минимизации вопросов при определе­нии объ­ективных и субъективных признаков преступлений, предусмот­рен­ных ст. 235, 236 и 238 Уголовного кодекса РФ.

Отражены результаты построения идеальной модели синхрониза­ции субциклов регионального экономического воспроизводства. Дости­жение когерентности через механизмы самоорганизации и саморегуля­ции рассматривается как средство преодоления геоэкономической не­стабильности. Исследование фазовой сопряженности информационно-инновационного субцикла с производственно-инвестиционным, органи­зационным и динамикой человеческого капитала на основе логического имитационного моделирования выполнено с целью выявления условий их наибольшей когерентности и действия саморегулятивных механизмов, призванных усилить циклическую динамику регионального воспроизвод­ства и достичь наибольшей резистентности в отношении внешних ко­лебаний.

В рамках построения модели также предложена гипотеза о передаче динамики циклов Китчина от инновационно-технологической сферы соответственно к другим субсистемам регионального воспроизводства. Тем самым кризисы, подверженные регулярной закономерности, объяс­няются периодическим нарушением когерентности субциклов меньшей длины (с учетом фазового сдвига), что аналогично эффекту биения в распространении волновых явлений в естественных средах. То же явле­ние становится фактором уязвимости региональной системы по от­ношению к иррегулярно возникающим и турбулентно развертываю­щимся импульсам внешней среды.

Теоретическая модель и гипотеза верифицированы на эмпириче­ском материале по западным порубежным регионам России как наиболее уязвимой зоны в современных геотурбулентных условиях. Проведен ана­лиз фазовой сопряженности в долгосрочной перспективе (2000—2018) показателей доли инновационного продукта в ВРП (характеризующего инновационный субцикл) и отношения инвестиций к ВРП (характери­зующего инвестиционно-производственный субцикл). Полученные ре­зультаты позволили осуществить типологизацию западных порубеж­ных регионов по уровню экономической безопасности в ее циклическом аспекте.

Отражены результаты исследования крупных российских городов (с численностью населения более 100 тыс. человек, а также городов мень­шей численности, имеющих статус региональных столиц) с акцентом на две стратегически важные группы — приморские центры и города Западного порубежья России. На основе методов экономико-статисти­че­ского анализа по 6 индикаторам (среднемесячная заработанная плата и среднедушевые показатели числа организаций и предприятий, оборо­та розничной торговли и общественного питания, ввода в действие жилых домов и числа публикаций в рецензируемых журналах, индекси­руемых в БД Scopus) подтверждена гипотеза о талассоаттрактивно­сти социально-экономического и инновационного потенциала, опережа­ющих темпах роста приморских центров. Одновременно установлена и высокая дифференциация внутри группы приморских городов, свиде­тельствующая о том, что установленные закономерности действи­тельны лишь на общенациональном уровне. Существенная дифференци­ация и отставание по ряду показателей фиксированы в отношении группы городов Западного порубежья России, что опровергает гипотезу об их опережающем развитии вследствие реализации внешнего кон­тактного потенциала (за исключением функции центров торговли, ве­домой логистической транзитностью). Исследование дифференциации с использованием кластеризации по методу k-средних позволило иден­тифицировать 5 кластеров по всем крупным городам России, а также установить степень принадлежности приморских и западных пригра­ничных городов к выявленным кластерам. По итогам исследования ак­центируются проблемы повышения качества городской среды, удержа­ния и привлечения человеческого капитала, необходимости переосмыс­ления центро-периферийной структуры пространства современной России в ее проекции на приморскую и приграничную зоны, в том числе каркас крупных городов и агломераций.

Развитие российского эксклава на Балтике — Калининградской об­ласти — сильно зависит от действия внешнеполитических факторов. Ухудшение взаимоотношений России со странами Запада привело к со­кращению экономических связей области с соседними странами Бал­тийского региона. Развиваются внешнеторговые отношения с государ­ствами Восточной Азии и Латинской Америки, что стало возможным благодаря приморскому положению региона. Диверсификация связей и федеральная поддержка обеспечили динамичное развитие области. В ре­гиональной экономике происходят отраслевые сдвиги, которые анализи­руются в статье на основе изучения динамики и структурных измене­ний валового регионального продукта. Использованы данные официаль­ной статистики (прежде всего, базы данных Росстата ЕМИСС), обра­ботанные с помощью известных статистических методов. Сделаны выводы о перспективных направлениях дальнейшей реструктуризации отраслевой структуры экономики региона и необходимости этого.

Рассматриваются взаимоотношения Ф. Н. Глинки с М. А. Милора­довичем, значительно повлиявшие на судьбу и жизнь Глинки. Федор Ни­колаевич Глинка сформировался как личность под непосредственным влиянием событий, связанных с антинаполеоновской кампанией 1805—1806 гг., Отечественной войной 1812 г. и заграничными походами рус­ской армии 1813—1815 гг. Офицер Апшеронского пехотного полка, на­чинавший с прапорщика и завершивший военную карьеру полковни­ком, пи­сатель и поэт, летописец трех войн, редактор первого «Военно­го жур­нала» и организатор военной библиотеки, декабрист и благотво­ри­тель — вот далеко не полный «послужной список» Глинки до декабрь­ско­го восстания 1825 г., и во всех разносторонних деяниях Ф. Н. Глинки М. А. Милорадович играл значимую роль.

В статье уточняются факты, касающиеся военной службы Ф. Н. Глинки и его личных отношений с М. А. Милорадовичем. Это поз­волило скорректировать биографические данные Глинки, на которые опираются исследователи его общественной и литературной деятель­но­сти. Автор статьи придерживается точки зрения историка А. Г. Тар­таковского, считающего, что «Письма русского офицера» не являются строгими мемуарами. Автор полагает, что «Письма» пред­ставляют собой сложную жанровую конструкцию, где документальный материал вплетен в фактуру художественно-публицистического очер­ка, а субъ­ективное повествование соседствует с объективным при от­сутствии между ними порой четкой границы. Кроме того, автобио­графия Глин­ки, написанная им в весьма преклонном возрасте, грешит авторскими неточностями и домыслами, которые становятся очевид­ными лишь в контексте сопоставления конкретных фактов, изложен­ных в автобио­графии Глинки, его воспоминаниях и в «Письмах русского офицера», с привлечением архивных документов.

Анализируется жизненный путь бывшего польского заключенного нацистского концентрационного лагеря Аушвиц Станислава Дубеля (1910—?), который в период с 1942 по 1944 гг. работал садовником на вилле коменданта Аушвица Рудольфа Хесса и впоследствии стал одним из главных свидетелей обвинения на процессе по его делу. Процесс со­стоялся в Варшаве в марте 1947 г. и продлился 18 дней. Помимо Дубеля, на нем выступили другие поляки — бывшие узники Аушвица, однако именно показания Станислава были наиболее полными и содержали мно­го важных подробностей. Пройдя все круги аушвицкого ада, Дубель после освобождения из концлагеря вернулся к нормальной жизни и в 1947 г. вы­ступил против Хесса. Именно благодаря показаниям Дубеля, которые являются не только важным юридическим, но и историческим источ­ником, удалось восстановить часть его биографии. В настоящей ста­тье поставлена задача проанализировать показания Дубеля на процессе по делу Хесса, оценить степень их достоверности и показать, какую роль они играют в реконструкции повседневной жизни и быта заклю­ченных, коменданта Хесса и его семьи, а также других эсэсовцев, рабо­тавших в концлагере Аушвиц.

Рассматривается структурно-функциональные трансформации Москвы и региона, инициируемые такими факторами, как изменение способа производства в России в результате «перестройки», а также тех перемен, которые явились результатом комплекса глобальных сдви­гов, инициированных Четвертой промышленной революцией (далее НТР-4) и изменением геополитической роли России в современном мире. Важнейшие сдвиги: зависимость от глобальных геополитических пере­мен, мобильность и ускорение трансформаций, в результате которых снижается способность населения к рефлексии и критической оценке происходящих перемен. Одновременно идет формирование Большой Москвы, сращивание Москвы и ее периферии, углубление разрыва между богатыми и бедными, возникновение феномена «глубинной России», не зависящей от столицы. Москва как социальный институт рассматри­вает интегрированную ею периферию как «трудовой резервуар» и ме­сто для переработки промышленных и бытовых отходов. Возникает со­циальная асимметрия: Москва богатеет и развивается, а ее периферия беднеет и теряет свой социальный капитал. Вывод: идет интенсивное сращивание природных, социальных и технологических структур и процессов, в результате которых современный мегаполис трансформи­руется в сложную социобиотехническую (далее СБТ-систему), законо­мерности формирования и динамики которой еще предстоит изучить. Однако для этого потребуется тесная интеграция естественных, со­циальных и технических наук и разработка концепции городского мета­болизма. Необходимо сформировать этос междисциплинарного исследо­вания, базовыми принципами которого должны быть равенство соци­альных статусов отдельных наук, интерес к сложным проблемам и спо­собность к взаимопониманию между представителями разных наук.

Связи России и Индии в научной сфере имеют длительную исто­рию формирования. В современной истории две страны выступают стратегическими партнерами и нацелены на совместное развитие при­оритетных областей знания с высоким потенциалом к коммерциализа­ции результатов и генерации инноваций. Цель данной статьи оценить потенциал к активизации российско-индийского взаимодействия в раз­резе различных областей научного знания. Объектом исследования вы­ступили 268 городов Индии и 44 города Западного порубежья России. Научная гипотеза базировалась на предположении, что в развитии научной кооперации между Индией и Россией фактор территориальной удаленности может быть компенсирован сходными уровнем научно-технологического развития и приоритетами национальных научных сис­тем. В основу методики исследования положен подход простран­ст­венной наукометрии. Источник данных — международная рефера­тив­ная база научного цитирования Dimensions. Выявлен недостаточ­ный уровень имеющегося научного сотрудничества между Индией и Россией, выражающийся сравнительно небольшим количеством сов­местных пуб­ликаций в 2000—2019 гг. Наиболее научнопродуктивными с позиции прироста числа российско-индийских научных статей и ци­тат на них являются пять областей знания: физические, инженерные, химические, математические и медицинские науки. Гуманитарные и общественные науки в наименьшей степени вовлечены в процесс сопро­из­водства зна­ния российскими и индийскими учеными. Среди основных сдерживаю­щих факторов к реализации имеющегося потенциала россий­ско-индийского научного сотрудничества выявлены: языковой барьер, прио­ритетность государственной поддержки определенных областей зна­ния, территориальная удаленность и сопутствующая этому слож­ность в построении социальных связей, разность в системах оценки эффективности научной деятельности.