2023 Выпуск №1

Модель производства в суде первой инстанции в уголовнопроцессуальной доктрине России

DOI

10.5922/sikbfu-2023-1-2

Страницы / Pages

16-26

Аннотация

Актуальность исследования производства в суде первой инстанции определяется необходимостью построения его модели в условиях публичного и состязательного уго­ловного судопроизводства, назначением которого является защита прав человека. Уго­ловно-процессуальные нормы, регулирующие разрешение уголовно-правового спора, нуждаются в систематизации в целях их наиболее эффективного применения. В ис­следовании применялись диалектический, аксиологический, синергетический методы, а также теория социального действия. Также использовались методы анализа и синте­за информации, сравнительно-правовой и формально-юридический методы. Эмпири­ческую базу исследования составили законодательство РФ, регулирующее деятель­ность суда первой инстанции, и данные Судебного департамента при Верховном суде РФ. Результаты исследования позволяют определить цель и задачи производства в суде первой инстанции, его место среди других производств для построения его эф­фективной модели.

Список литературы

1.  Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов об­щей юрисдикции и мировых судей за 2021 год и 1 полугодие 2022 года // Су­дебный департамент при Верховном суде РФ. URL: http://www.cdep.ru/?id=79 (дата обращения: 06.02.2023).

2.  Случевский В. К. Учебник русского уголовного процесса. Ч. 2: Судопроиз­водство / под ред. В. А. Томсинова. М., 2008.

3.  Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1996. Т. 2.

4.  Петрухин И. Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. М., 2005.

5.  Рябцева Е. В. Правосудие в уголовном процессе России. М., 2008.

6.  Якимович Ю. К. Рассмотрение уголовных дел судом первой инстанции в обычном порядке : учеб. пособие. СПб., 2015.

7.  Волколуп О. В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее со­вершенствования. СПб., 2003.

8.  Ларин А. М. О принципах уголовного процесса и гарантиях прав лично­сти в проекте УПК 1997 г. // Российская юстиция. 1997. № 9. С. 9—11.

9.  Камардина А. А. Роль суда в обеспечении состязательности и равноправия сторон при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции // Изве­стия Оренбургского государственного аграрного университета. 2014. № 5 (49). С. 250—252.

10.  Строгович М. С. Материальная истина и судебные доказательства в со­ветском уголовном процессе. М., 1955.

11.  Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс : учебник для вузов.
2-е. изд. СПб., 2005.

12.  Воскобитова Л. А. Механизм реализации судебной власти посредством уголовного судопроизводства : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2004.

13.  Свиридов М. К. Установление истины и активность суда в состязательном процессе // Проблемы теории и практики уголовного процесса, прокурорско­го надзора и правоохранительной деятельности в свете нового российского за­конодательства. Томск, 2004.

14.  Пашков С. Ю. Роль председательствующего в обеспечении всесторонно­сти и полноты исследования обстоятельств уголовного дела // Уголовный процесс. 2009. № 10. С. 36—39.