Аргументация и легитимность: дело Маркина
АннотацияАвтор рассматривает аргументацию в заочной дискуссии между Конституционным Судом России и Европейским Судом по правам человека, которая возникла в связи с правовой коллизией по делу Маркина. Анализ этой дискуссии позволяет увидеть, какие принципы лежат в основании систем аргументов сторон, а также как дискурсивная и аргументативная практики социальных институтов связаны с их легитимностью. В частности, для Конституционного Суда этот вопрос не является значимым, что позволяет ему опираться на этатистскую доктрину и скрывать основания своей аргументации. Европейский Суд находится в ином положении и, опираясь на принципы, соответствующие доктринам естественного права и правового государства, он легитимирует себя, вынося решения, претендующие на полноту рациональной аргументации, здравый смысл и практичность.
T