Аргументация и легитимность: дело Маркина
- Страницы / Pages
- 97-133
Аннотация
Автор рассматривает аргументацию в заочной дискуссии между Конституционным Судом России и Европейским Судом по правам человека, которая возникла в связи с правовой коллизией по делу Маркина. Анализ этой дискуссии позволяет увидеть, какие принципы лежат в основании систем аргументов сторон, а также как дискурсивная и аргументативная практики социальных институтов связаны с их легитимностью. В частности, для Конституционного Суда этот вопрос не является значимым, что позволяет ему опираться на этатистскую доктрину и скрывать основания своей аргументации. Европейский Суд находится в ином положении и, опираясь на принципы, соответствующие доктринам естественного права и правового государства, он легитимирует себя, вынося решения, претендующие на полноту рациональной аргументации, здравый смысл и практичность.
Abstract
T
Список литературы
30-летний рубеж (2015) ‘30-летний рубеж: гендерные роли и стереотипы’, Левада-центр, август 2015 г., [Online], http://www.levada.ru/old/26-08-2015/30-letnii-rubezh-gendernye-roli-i-stereotipy, [27.11.2015].
Дело «Константин Маркин против России» (2010) ‘Дело «Константин Маркин против России» (жалоба №30078/06). Постановление. Г. Страсбург, 7 октября 2010 г.’, Права человека. Практика Европейского Суда по правам человека. №12, 2010. С. 32-44. [Online], http://hudoc.echr.coe.int/eng#{"display":["0"],"languageisocode":["RUS"],"appno":["30078/06"]}, [20.11.2015].
Зорькин, В. Д. ‘Предел уступчивости’, Российская газета. Федеральный выпуск, no 5325 (246), 29.10.2010, [Online], http://www.rg.ru/2010/10/29/zorkin.html [27.11.2015].
Кант, И. (1966) ‘К вечному миру’. Перев. с нем. С. М. Роговина и Б. В. Чредина под ред. Л. А. Комаровского, в Кант, Иммануил. Сочинения в шести томах, т. 6. М.: «Мысль», 1966, с. 257–309.
Леони, Б. (2008) Свобода и закон. Пер. с англ. В. Кошкина под ред. А. Куряева, М.: ИРИСЭН, 2008.
Лисанюк, Е. Н. (2014) ‘Взаимоотношение аргументации и конфликта’, Конфликтология, т. 1., с. 20 31.
Маврин, С. П. (2010) 'Решения Европейского Суда по правам человека и российская правовая система’, Российское агентство правовой и судебной информации, 18.11.2010, [Online], http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20101118/251057007.html, [29.11.2015].
Мигунов, А. И. (2013) ‘Риторическая рациональность в системе факторов принятия решения’, РАЦИО.ру, №11, c. 56–67.
Сантиа, М. де (2004) Прецеденты Европейского Суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящейся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с 1960 по 2002 г. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2004.
Определение (2009) Определение от 15 января 2009 г. № 187-о-о «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Маркина Константина Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 13 и 15 Федерального Закона "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", статей 10 и 11 Федерального Закона "О статусе военнослужащих", статьи 32 Положения о порядке прохождения военной службы» и пунктов 35 и 44 Положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей, [Online], https://www.consultant.ru/document/cons_doc_law_87365/, [19.11.2015].
Перчаткина, С. А. (2011) ‘Реализация решений Европейского суда по правам человека в практике конституционных судов: современные тенденции и перспективы’, Журнал российского права, № 10, c. 97–108.
Постановление (2015) Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2015 г. № 21-П, [Online], http://www.garant.ru/hotlaw/federal/637325/#ixzz3tCuJMy8m, [03.12.2015].
Пояснительная записка (2013) Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменений в статью 13 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», статью 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и статью 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», 29.03.2013, [Online], http://stat.doc.mil.ru/documents/projects/more.htm?id=11696064@morfNPAProject, [27.11.2015].
Соболева, А. К. (2002) Топическая юриспруденция, М.: «Добросвет», 2002.
Хабермас, Ю. (2010) Проблема легитимации позднего капитализма, пер. с нем. Л. В. Воропай, М.: «Праксис», 2010.
Case of Konstantin Markin (2012) Case of Konstantin Markin v. Russia (Application no. 30078/06) Judgment. Strasbourg. 22 March 2012, [Online], http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-109868, [19.11.15].
Dissenting opinion (2012) ‘Dissenting opinion of judge Popović’ in Case of Konstantin Markin v. Russia (Application no. 30078/06) Judgment. Strasbourg. 22 March 2012, [Online], http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-109868, [19.11.15].
Dung, P. M. (1995) ‘On the acceptability of arguments and its fundamental role in nonmonotonic reasoning, logic programming and n-person games’, Artificial Intellegence, vol. 77, pp. 321-357.
Partly dissenting opinion (2012) ‘Partly dissenting opinion of judge Nußberger joined by judge Fedorova’ in Case of Konstantin Markin v. Russia (Application no. 30078/06) Judgment. Strasbourg. 22 March 2012, [Online], http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-109868, [19.11.15].