О мысленных экспериментах у Канта и Витгенштейна и проблеме трансцендентальных аргументов
Аннотация
Автор анализирует и развивает оценку П. M. C. Хакером философского сходства Канта и Витгенштейна, а таже исследует вопрос о предполагаемом использовании Витгенштейном «трансцендентальных аргументов». Во-первых, опираясь на прочтение Альфредом Норманом «Логико-философского трактата» как мысленного эксперимента, автор рассматривает «Критику чистого разума» в равной степени как крупномасштабный мысленный эксперимент, имеющий важные общие логические черты с «Трактатом». Далее пересматривает вопрос о трансцендентальных аргументах, а именно о том, использовали ли «средний» Витгенштейн и докритический Кант какой-либо мысленный эксперимент, который можно охарактеризовать как «трансцендентальный аргумент». Автор предпринимает рациональную реконструкцию аргументов обоих мыслителей в свете современной исследовательской литературы, посвященной мысленным экспериментам, и делает акцент на почти игнорируемом сходстве между Кантом и Витгенштейном, а именно — на систематическом использовании мысленных экспериментов в их эпистемологических изысканиях. Автор приходит к выводу, что а) magna opera Витгенштейна и Канта можно рассматривать как философские мысленные эксперименты, в которых оба философа пытаются выйти за пределы языка и за пределы возможного опыта соответственно; б) оба философа разработали аргументы, которые можно назвать трансцендентальными, даже если только с ограниченной методологической точки зрения; в) некоторые ключевые аргументы, выдвинутые «средним» Витгенштейном при определении структуры визуального пространства, лучше охарактеризовать как мысленные эксперименты, чем трансцендентальные аргументы.
Список литературы
Витгенштейн Л. Логико-философский трактат. М. : Канон + РООИ «Реабилитация», 2014.
Витгенштейн Л. Дневники 1914 — 1916. М. : Канон + РООИ «Реабилитация», 2015a.
Витгенштейн Л. Некоторые замечания о логической форме // Витгенштейн Л. Дневники 1914 — 1916. М. : Канон + РООИ «Реабилитация», 2015б. С. 321—329.
Драгалина-Черная Е. Г. Цвета в логическом пространстве Людвига Витгенштейна // Вопросы философии. 2020. № 6. С. 146—156.
Кант И. О первом основании различия сторон в пространстве // Собр. соч. : в 6 т. М. : Мысль, 1964a. T. 2. С. 369—378.
Кант И. О форме и принципах чувственного воспринимаемого и умопостигаемого мира // Собр. соч. : в 6 т. М. : Мысль, 1964б. T. 2. С. 381—425.
Кант И. Критика чистого разума // Собр. соч. на нем. и рус. яз. М. : Наука, 2006. T. 2, ч. 1.
Кант И. Пролегомены ко всякой будущей метафизике, могущей возникнуть в смысле науки // Собр. соч. : в 6 т. М. : Мысль, 1965. T. 4, ч. 1. С. 68—210.
Brendel E. Intuition Pumps and the Proper Use of Thought Experiments // Dialectica. 2004. Vol. 58, № 1. P. 89—108.
Brown J. R. Thought Experiments: A Platonic Account // Thought Experiments in Science and Philosophy / ed. by T. Horowitz, G. J. Massey. Savage, MD : Rowman & Littlefield, 1991. P. 119—128.
Brown J. R. Why Thought Experiments Transcend Empiricism // Contemporary Debates in Philosophy of Science / ed. by C. Hitchcock. Malden, MA: Blackwell Pub, 2004. P. 23—43.
Broyles J. E. An Observation on Wittgenstein’s Use of Phantasy // Metaphilosophy. 1974. Vol. 5, № 4. P. 291—297.
Buzzoni M. Kantian Accounts of Thought Experiments // The Routledge Companion to Thought Experiments / ed. by M. T. Stuart, Y. Fehige, J. R. Brown. L. ; N. Y. : Routledge ; Taylor & Francis Group, 2018. P. 327—341.
Diamond C. Ethics, Imagination, and the Method of Wittgenstein’s Tractatus // The New Wittgenstein // ed. by A. Crary, R. J. Read. L. ; N. Y. : Routledge, 2000. P. 149—173.
Engelmann M. L. Wittgenstein’s Philosophical Development. Phenomenology, Grammar, Method, and the Anthropological View. L. : Palgrave Macmillan, 2013.
Fehige Y., Stuart M. T. On the Origins of the Philosophy of Thought Experiments: The Forerun // Perspectives on Science. 2014. Vol. 22, № 2. P. 179—220.
Hacker P. M. S. Kant and Wittgenstein: The Matter of Transcendental Arguments // The Textual Genesis of Wittgenstein’s Philosophical Investigations / ed. by N. Venturinha. N. Y. : Routledge, 2013. P. 120—134.
Hanna R. Wittgenstein and Kantianism // A Companion to Wittgenstein / ed. by H.-J. Glock, J. Hyman. Chichester : John Wiley & Sons, 2017. P. 682—698.
Kalin M. G. Kant’s Transcendental Arguments as Gedankenexperimente // Kant-Studien. 1972. Vol. 63, № 1—4. P. 315—328.
Nordmann A. Wittgenstein’s Tractatus: An Introduction. Cambridge ; N. Y. : Cambridge University Press, 2005.
Norton J. Why Thought Experiments do not Transcend Empiricism // Contemporary Debates in Philosophy of Science / ed. by C. Hitchcock. Malden, MA : Blackwell Pub, 2004. P. 44—66.
Ramsey F. P. Critical Notice of L. Wittgenstein’s Tractatus // Mind. 1923. Vol. 32, № 128. P. 465—478.
Ryle G. Philosophical Arguments // Collected Papers. L. ; N. Y. : Routledge, 2009. Vol. 2 : Collected Essays 1929 — 1968. P. 203—221.
Silva M. Holismo e Verofuncionalidade: Sobre Um Conflito Lógico-Filosófico Essencial // Philósophos. 2014. Vol. 18, № 2. P. 167—200.
Sorensen R. Thought Experiments. N. Y. : Oxford University Press, 1992.
Virvidakis S. On Kant’s Critique of Though Experiments in Early Modern Philosophy // Thought Experiments in Methodological and Historical Contexts / ed. by K. Ierodiakonou, S. Roux. Leiden ; Boston : Brill, 2011. P. 127—142.
Westphal K. R. Experiment // Kant-Lexikon / hrsg. von M. Willaschek, J. Stolzenberg, G. Mohr, S. Bacin. Berlin : De Gruyter, 2015. P. 591—594.
Wittgenstein L. Philosophical Remarks / ed. by R. Rhees. Oxford : Blackwell, 1990.
Witt-Hansen J. H. C. Ørsted, Immanuel Kant and the Thought Experiment // Danish Yearbook of Philosophy. 1976. Vol. 13. P. 48—65.