Подлинная цель кантовского «Опровержения идеализма»
Аннотация
Кант никогда не был удовлетворен версией «Опровержения» 1787 г. (KrV, B 275—279), что очевидно уже по сноске в предисловии ко второму изданию «Критики чистого разума». На самом деле Кант продолжал перерабатывать свой аргумент в течение по крайней мере шести лет после 1787 г. Главная проблема истолкования «Опровержения» заключается в определении его цели: опровергается ли нескептический идеалист, скептик картезианского происхождения или сразу оба. В последнем случае возникает вопрос, есть ли среди них картезианский скептик из первого «Размышления», скептик-идеалист из второго и первой части третьего «Размышления» или какой-то другой нескептический идеалист. Я представляю и защищаю новую реконструкцию кантовского «Опровержения» как успешного аргумента против картезианского идеализма Мендельсона. Эта реконструкция обосновывается логической структурой кантовского аргумента, выявленной Дикером и существенно переработанной в свете исследований позиции Мендельсона, проведенных Диком. Как именно я аргументирую предпочтительность моей интерпретации? Во-первых, я обращаюсь к обширному корпусу текстуальных свидетельств, показывающих, что Кант доказывает существование независимых от сознания вещей,— это указывает на картезианский идеализм Мендельсона как на главную цель «Опровержения». Во-вторых, я показываю, что кантовское «Опровержение» обречено на провал при попытке оспорить любые формы универсального скептицизма, но при этом успешно опровергает идеализм Мендельсона
Список литературы
Декарт Р. Размышления о первой философии, в коих доказывается существование бога и различие между человеческой душой и телом // Соч. : в 2 т. М. : Мысль, 1994. Т. 2. С. 3—72.
Кант И. Пролегомены ко всякой будущей метафизике, которая может появиться как наука // Соч. : в 8 т. М. : Чоро, 1994. Т. 4. С. 5—152.
Кант И. Из рукописного наследия (материалы к «Критике чистого разума», Opus postumum). М. : Прогресс—Традиция, 2000.
Кант И. Критика чистого разума. 2—е изд. (В) // Соч. на нем. и рус. яз. М. : Наука, 2006а. Т. 2, ч. 1.
Кант И. Критика чистого разума, 1—е изд. (A) // Соч. на нем. и рус. яз. М. : Наука, 2006б. Т. 2, ч. 2.
Allison H. E. Kant’s Transcendental Idealism. 2nd ed. New Haven : Yale University Press, 2004.
Almeida G. A. de. Kant e a Refutação do Idealismo II // Analytica. 2013. Vol. 17 (12). P. 13—50.
Ameriks K. Interpreting Kant’s Critiques. Oxford : Oxford University Press, 2003.
Aquila R. E. Personal Identity and Kant’s «Refutation of Idealism» // Kant-Studien. 1979. Bd. 70. S. 259—278.
Bader R. M. The Role of Kant’s Refutation of Idealism // Archiv für Geschichte der Philosophie. 2012. Bd. 94, № 1. S. 53—73.
Bardon A. Kant’s Empiricism in his Refutation of Idealism // Kantian Review. 2004. Vol. 8. P. 62—88.
Bennett J. Kant’s Analytic. N. Y. : Cambridge University Press, 1966.
Caranti L. Kant and the Scandal of Philosophy. Toronto : University of Toronto Press, 2017.
Chignell A. Causal Refutations of Idealism // The Philosophical Quarterly. 2010. Vol. 60 (240). P. 487—507.
Chignell A. Causal Refutations of Idealism Revisited // The Philosophical Quarterly. 2011. Vol. 61 (242). P. 184—186.
Dahlstrom D. Truth, Knowledge, and «the Pretensions of Idealism»: A Critical Commentary on the First Part of Mendelssohn’s Morning Hours // Kant-Studien. 2018. Bd. 109, № 2. S. 329—351.
Dicker G. Kant’s Theory of Knowledge. N.Y. : Oxford University Press, 2004.
Dicker G. Kant’s Refutation of Idealism // Noûs. 2008. Vol. 42. P. 80—108.
Dicker G. Kant’s Refutation of Idealism: Once More unto the Breach // Kantian Review. 2012. Vol. 17, № 2. P. 191—195.
Dyck C. W. Turning the Game against the Idealist: Mendelssohn’s Refutation of Idealism and Kant’s Replies // Mendelssohn’s Aesthetics and Metaphysics / ed. by R. W. Munk. Dordrecht : Springer, 2011. P. 159—182.
Erdmann B. Kant’s Kriticismus in der ersten und in der zweiten Auflage der Kritik der reinen Vernunft: Eine historische Untersuchung. Hildesheim : Dr. H. A. Gerstenberg, 1973.
[Feder J., Garve C.] Die Göttinger Rezension // Kant I. Prolegomena zu einer jeden künftigen Metaphysik, die als Wissenschaft wird auftreten können / ed. by R. Malter. Stuttgart : Reclam, 1989. P. 192—200.
Guéroult M. Descartes Selon l’Ordre des Raisons. Paris : Aubier, 1953.
Guyer P. Kant and the Claims of Knowledge. Cambridge : Cambridge University Press, 1987.
Guyer P. Kant. Oxford : Routledge, 2006.
Guyer P. Mendelssohn, Kant and the Refutation of Idealism // Kant and his German Contemporaries / ed. by C. Dyck and F. Wunderlich. Cambridge : Cambridge University Press, 2018. P. 134—154.
Hanna R. The Inner and the Outer: Kant’s «Refutation» Reconstructed // Ratio. 2000. Vol. 13. P. 146—174.
Hanna R. Kant and the Foundations of Analytic Philosophy. Oxford : Oxford University Press, 2001.
Hanna R. Kant, Science, and Human Nature. Oxford : Oxford University Press, 2006.
Jacobi F. H. David Hume über den Glauben oder Idealismus und Realismus: ein Gespräch. Breslau : Löwe, 1787.
Langton R. Kantian Humility: Our Ignorance of Things in Themselves. Oxford : Clarendon Press, 1998.
Longuenesse B. Kant’s «I think» versus Descartes’ «I am a Thing that Thinks» // Kant and the Early Moderns / ed. by D. Garber, B. Longuenesse. New Jersey : Princeton University Press, 2008. P. 9—31.
Mendelssohn M. Morgenstunden oder Vorlesungen über das Daseyn Gottes. Vollständige Neuausgabe mit einer Biographie des Autors / hrsg. von K.-M. Guth. Berlin : Hofenberg, 2017.
Moore G. E. Proof of an External World // Moore G. E. Selected Writings / ed. by E. Baldwin. L. : Routledge, 1993a. P. 147—170.
Moore G. E. The Refutation of Idealism // Moore G. E. Selected Writings / ed. by E. Baldwin. L. : Routledge, 1993б. P. 23—44.
Paton H. J. Kant’s Metaphysic of Experience. L. : George Allen & Unwin, 1970.
Pereira S. R. Außenwelt-Skeptizismus. Konstanz : Hartung-Gorre Verlag, 1993.
Pereira S. R. Argumentos Transcendentais // Compêndio em Linha de Problemas de Filosofia Analítica / ed. by J. Branquinho, R. Santos. Lisboa, 2014. URL: https://repositorio.ul.pt/bitstream/10451/18450/1/pereira_2014_argumentos_transcendentais (дата обращения: 22.03.2019).
Pereira S. R. Stroud and Transcendental Arguments Revisited // Sképsis. A Special Issue about Barry Stroud’s Philosophy. 2016. Vol. 7 (14). P. 188—206.
Pereira S. R. Transcendental Arguments Against Metaphysical External-World Skepticism // Sképsis. 2017a. Vol. 8 (15). P. 157—178.
Pereira S. R. What is the Scandal of Philosophy? // International Journal for the Study of Skepticism. 2017б. Vol. 7. P. 1—28.
Pereira S. R. A Non-Dual Epistemic Phenomenalist Reading of Kant’s Idealism // Contemporary Studies in Kantian Philosophy. 2017в. Vol. 2. P. 1—22. URL: https://www.cckp.space/single-post/2017/04/06/A-Non-Dual-Epistemic-Phenomenalist-Reading-of-Kants-Id... (дата обращения: 22.03.2019).
Pereira S. R. One-Object-Plus-Phenomenalism // Kant e-Prints. 2019. Series 2. Vol. 14, № 1. P. 6—31. URL: https://www.cle.unicamp.br/eprints/index.php/kant—e—prints/article/view/1321 (дата обращения: 22.03.2019).
Prauss G. Kant und das Problem der Dinge an sich. Bonn : Bouvier, 1974.
Pritchard H. A. Kant’s Theory of Knowledge. Oxford : Clarendon Press, 1909.
Smith N. K. A Commentary to Kant’s Critique of Pure Reason. 2nd ed. L. : Macmillan, 1923.
Strawson P. F. The Bounds of Sense: An Essay on Kant’s Critique of Pure Reason. L. : Methuen, 1966.
Stroud B. Transcendental Arguments // Journal of Philosophy. 1968. Vol. 65. P. 241—256.
Stroud B. The Significance of Philosophical Skepticism. N. Y. : Clarendon Press ; Oxford : Oxford University Press, 1984.
Stroud B. Roberto’s «Stroud and Transcendental Arguments Revisited» // Sképsis. 2016. Vol. 8 (14). P. 218—233.
Vaihinger H. Commentar zu Kants Kritik der reinen Vernunft : in 2 vol. Stuttgart ; Berlin ; Leipzig : Union deutsche Verlagsgesellschaft, 1883.
Vaihinger H. Zu Kants Widerlegung des Idealismus // Straßburger Abhandlungen zur Philosophie. Eduard Zeller zu seinem siebenzigsten Geburtstage. Freiburg i. B. : Akademische Verlagsbuchhandlung, 1884. P. 85—164.
Van Cleve J. Problems from Kant. Oxford : Oxford University Press, 2010.
Vogel J. The Problem of Self-Knowledge in Kant’s «Refutation of Idealism» // Philosophy and Phenomenological Research. 1993. Vol. 53. P. 875—887.
Westphal K. R. Epistemic Reflection and Transcendental Proof // Strawson and Kant / ed. by H.-J. Glock. Oxford : Oxford University Press, 2003. P. 127—140.