Search
Submit an article RU
Kantian Journal

2022 Vol. 41. №4

Back to the list Download the article
ENG
Сохранить XML для: JATS (вып.)
RUS
Сохранить XML для: JATS (вып.)
Enskat R.

Kant oder Heidegger – Metaphysik, Anthropologie oder Existenzial-Ontologie? Kritische Bemerkungen zu einer Alternative Heideggers im Jahr 1929

Abstract

In his first Kant book of 1929 Kant and the Problem of Metaphysics Martin Heidegger focusses, not surprisingly, on one of the two central themes from his two years earlier major book Being and Time — the question of the essence of time. It cannot be overseen that he tries to show that his conception of time is superior to Kant’s. Nevertheless, it is high time to examine whether Heidegger’s claim can bear up against a micro-hermeneutical and micro-analytical test. Such an examination, to be fair and appropriate to the leading aspects of the two philosophers, has to bear in mind from the very beginning the deep differences of these leading aspects: Kant concentrates on the formal structure and the strictly subjective status of time as a form of intuition, Heidegger concentrates on the roles time plays in the daily human world orientation. Under these methodical and conceptional pre-suppositions a close examination must come the result, that both conceptions complement, even complete one another. Heidegger comes closer to the type of time-experience as it is exposed by St. Augustine, Kant exposes a strict analysis of the human way to conceive of the successive form of time. It is evidently possible for us today to continue on both paths.

Full text

json#{"TEXT":"","TYPE":"HTML"}

Reference

Aristoteles, 1983. Physikvorlesung. Übersetzt von H. Wagner. 4. unveränderte Ausgabe. Berlin: Akademie-Verlag.

Augustinus, 1955. Confessiones — Bekenntnisse. Lateinisch-deutsch. Eingeleitet, übersetzt und erläutert von J. Bernhart. München: Kösel.

Enskat, R., 1988. Zeit, Bewegung, Handlung und Bewußtsein im XI. Buch der „Confessiones“ des hl. Augustinus. In: E. Rudolph, Hg. 1988. Zeit, Bewegung, Handlung. Studien zur Zeitabhandlung des Aristoteles. Stuttgart: Klett-Cotta, S. 193-221.

Enskat, R., 2015. Urteil und Erfahrung. Kants Theorie der Erfahrung. Erster Teil. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

Enskat, R., 2020. Urteil und Erfahrung. Kants Theorie der Erfahrung. Zweiter Teil. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

Hawking, S., 2011. Eine kleine Geschichte der Zeit. Hamburg: Rowohlt.

Hegel, G. W. F., 1989. Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaften. 2. Auflage. Teil 3: Die Philosophie des Geis­tes. Mit den mündlichen Zusätzen. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Heidegger, M., 1960. Sein und Zeit. Tübingen: Max Niemeyer.

Heidegger, M., 1965. Kant und das Problem der Metaphysik. 3. unveränderte Auflage. Frankfurt am Main: Klostermann.

Heidegger, M., 1976. Logik. Die Frage nach der Wahrheit. In: M. Heidegger, 1976. Gesamtausgabe, Band 21. Herausgegeben von W. Biemel. Frankfurt am Main: Klostermann.

Newton, I., 1872. Mathematische Prinzipien der Naturlehre. Mit Bemerkungen und Erläuterungen herausgegeben von J.Ph. Wolfers. Berlin: Oppenheim.

Paton, H. J., 1961. Kant’s Metaphysic of Experience. A Commentary on the First Half of the Kritik der reinen Vernunft. In Two Volumes. London & New York: George Allen & Unwin Ltd.

Tugendhat, E., 1979. Selbstbewußtsein und Selbstbestimmung. Sprachanalytische Interpretationen. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Searle, J., 1971. Sprechakte. Ein sprachphilosophischer Essay. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Vleeschauwer, H. J. de, 1934—1937. La déduction transcendentale dans l’œuvre de Kant. Trois Tomes. Ant­werpen, Paris & ’S Gravenhage: De Sikkel; Librairie Leroux; Nijhoff.

Wieland, W., 2001. Urteil und Gefühl. Kants Theorie der Urteilskraft. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.