2023 Выпуск №3

Целью исследования является анализ современной политики памяти в Румынии в начале 2020-х гг. Автор анализирует роль и место интеллектуальных сообществ как основных пространств генезиса памяти и функционирования мемориальной культу­ры и коллективной исторической памяти в современной общественной и политиче­ской мысли Румынии. Новизна исследования заключается в изучении актуального (со­временного) этапа в развитии исторической политики румынского общества в кон­тексте объективного дефицита междисциплинарных исследований, сфокусированных на анализе мемориальных культур. В статье показано, что 1) интеллектуальное со­общество как один из системных сегментов современного румынского общества вно­сит значительный вклад в развитие и трансформацию мемориальной культуры, 2) спектр мемориальных практик румынских интеллектуалов как агентов политики исторической памяти и форматоров различных версий мемориальной культуры варь­ируется от исторического ревизионизма до попыток cформировать либеральный ме­мориальный канон, 3) мемориальные практики современного интеллектуального сооб­щества взаимосвязаны с развитием гражданского и этнического националистического дискурса, 4) участие интеллектуалов в мемориальной политике актуализирует по­литическую и идеологическую гетерогенность современного общества, содействуя параллельному соразвитию и конкуренции различных форм исторической памяти. Предполагается, что роль румынского гражданского общества в исторической поли­тике современной Румынии будет возрастать, а интеллектуальное сообщество оста­нется одним из активных участников политики коллективной памяти.

Участие армии в политических процессах в Турции имеет неоднозначные послед­ствия для социума. С одной стороны, на протяжении десятилетий армия поддержи­вала светский характер турецкой политики. С другой стороны, военные выступали в роли сильного фактора, замедляющего развитие турецкой демократии, опасаясь по­терять влияние на государство. Каждый раз, когда возникали условия для политиче­ской эмансипации, армия брала власть в свои руки, организовывая массовые репрессии в стране. Последняя попытка захвата власти в 2016 г. подорвала уже ослабленное по­ложение военных, однако твердой уверенности в том, что армия не попытается вер­нуть себе статус скрытого опекуна, нет. Целью предпринятого исследования стало прогнозирование условий, при которых военные попытаются осуществить переворот. При прогнозировании использовался метод сценариев. В результате получены три сценария развития Турецкой Республики: установление жесткого клерикального авто­ритаризма, демократический транзит и сохранение гибридного режима. Выявлено, что наибольшую вероятность военный переворот имеет при установлении жесткого авторитаризма, а наименьшую — при сохранении гибридного режима.

Языковая политика Эстонии вызывает серьезные дискуссии в научном сообще­стве, осложняемые политической заряженностью данной темы. В работах эстонских авторов можно встретить безоговорочное постулирование влияния России на эстон­ское общество, а самим русскоязычным меньшинствам уделяется относительно мало внимания. Отечественные исследователи сосредоточивают внимание на негативных аспектах интеграционной и языковой политики — нарушении прав национальных меньшинств, ассимиляционном характере языковой политики Эстонии, — но при этом в силу языкового барьера редко привлекают эстоноязычный эмпирический мате­риал. Отсюда вытекают часто прямо противоположные выводы о перспективах язы­ковой политики Эстонии: от неизбежной ассимиляции русскоязычного меньшинства до его успешной интеграции в эстонское общество с сохранением языковой и культур­ной самобытности. В статье рассматриваются результаты языковой политики Эс­тонской Республики на 2023 г. и перспективы русскоязычного образования в стране, делается вывод о возможностях трансформации интеграционной политики в дей­ствительно ассимиляционную.