2023 Выпуск №2

Цель исследования заключается в определении степени влияния праворадикальных идеологем на политические процессы в странах Южной Америки. Правый радикализм имеет долгую историю присутствия в политической реальности южноамериканских государств. Пройдя долгий путь от обычных идей элит континента до концепций праворадикальных политических сил, идеологемы праворадикального толка закрепи­лись в общественном сознании обществ стран Южной Америки. Авторы опирались на синтезированный подход к «идеологеме» — концепцию морфологии идеологий М. Фри­дена и теорию «деидеологизации» Д. Белла и С. Липсета. Методы регионально­го и би­нарного синхронного сравнения позволили установить показатели влиятельно­сти праворадикальных идеологем, а также зафиксировать сходства и наиболее суще­ствен­ные различия отдельных страновых случаев. Анализ строения и состояния пар­тий­ных систем государств региона позволил определить степень влиятельности правора­ди­кальных идеологем в политических процессах. К числу наиболее значимых причин идей­ной радикализации в странах Южной Америки авторы отнесли культур­но-ис­торические и социально-экономические факторы.

Лавинообразный характер информационных потоков привел сегодня к деструк­турированию всех коммуникационных связей в мировом пространстве. Политические коммуникации в этих условиях все более напоминают каналы с расширяющимися «черными ящиками» и некорректно используемым «белым шумом». Цель проведенного исследования состоит в определении специфики политической коммуникации в усло­виях международных бифуркаций. В основу методологии анализа положен синтез со­временных теорий — математического моделирования коммуникации К. Шеннона и У. Уивера, политической кибернетики Д. Истона, политической коммуникации Д. Дж. Лиллекера и П. Лазарсфельда, кризисной коммуникации Р. Улмера, Т. Селлнау и М. Сиджера и теории игр с непротивоположными интересами. По результатам анализа выделены специфические характеристики современной политической комму­никации — ее технологический (непроцессный) характер, неклассическое взаимодей­ст­вие коммуникатора и коммуниканта в ней, трансформация коммуниканта в «чер­ный ящик», манипулятивность отношения к коммуникатору. Можно сделать базо­вый вывод о трансформации классических политических коммуникаций из про­цесса пе­редачи информации в технологию взаимовоздействия ее участников в мани­пуля­тив­ном формате для принятия политических решений.