Поиск
Подать статью EN
Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: гуманитарные и общественные науки

2023 Выпуск №2

Назад к списку Скачать статью
RUS
Сохранить XML для: JATS (вып.)
ENG
Сохранить XML для: JATS (вып.)
Тарасов И.Н. Кель Е.С.

Праворадикальные идеологемы в политике южноамериканских государств

DOI
10.5922/sikbfu-2023-2-8
Страницы / Pages
80-95
правый радикализм идеологемы Южная Америка по­литические идеологии

Аннотация

Цель исследования заключается в определении степени влияния праворадикальных идеологем на политические процессы в странах Южной Америки. Правый радикализм имеет долгую историю присутствия в политической реальности южноамериканских государств. Пройдя долгий путь от обычных идей элит континента до концепций праворадикальных политических сил, идеологемы праворадикального толка закрепи­лись в общественном сознании обществ стран Южной Америки. Авторы опирались на синтезированный подход к «идеологеме» — концепцию морфологии идеологий М. Фри­дена и теорию «деидеологизации» Д. Белла и С. Липсета. Методы регионально­го и би­нарного синхронного сравнения позволили установить показатели влиятельно­сти праворадикальных идеологем, а также зафиксировать сходства и наиболее суще­ствен­ные различия отдельных страновых случаев. Анализ строения и состояния пар­тий­ных систем государств региона позволил определить степень влиятельности правора­ди­кальных идеологем в политических процессах. К числу наиболее значимых причин идей­ной радикализации в странах Южной Америки авторы отнесли культур­но-ис­торические и социально-экономические факторы.

Список литературы

1. Белл Д. Эпоха разобщенности: размышления о мире XXI века / пер. с англ. В. Л. Иноземцева. М., 2007.

2. Ивановский З. В. Правый дрейф в Латинской Америке: причины, итоги и перспективы // Латиноамериканский исторический альманах. 2022. № 35. С. 133—160.

3. Клушина Н. И. Теория идеологем // Политическая лингвистика. 2014. № 4. С. 54—58.

4. Липсет С. М. Политический человек: социальные основания политики. М., 2016.

5. Ляшева М. Н. Функционирование идеологем в современном развлека­тельном интернет-дискурсе : дис. ... канд. филол. наук. Н. Новгород, 2020.

6. Смирнова Е. В. Критика концепций деидеологизации // Теория и практи­ка общественного развития. 2015. № 14. С. 105—107.

7. Чутков С. С. Морфологический анализ идеологии М. Фридена // Поли­тическая концептология : журнал метадисциплинарных исследований. 2017. № 2. С. 211—220.

8. Albarracín J. Explorando las bases. Opinión pública y los sentidos de la derecha en Brasil y Colombia // Las nuevas derechas. Un desafío para las democracias ac­tua­les / ed. O. A. Bravo. Cali, 2020. P. 13—42.

9. Bar-On T., Bale J. M. Fighting the Last War: Confusion, Partisanship, and Alar­mism in the Literature on the Radical Right. Lanham, 2022.

10. Brick H. The End of Ideology Thesis // The Oxford Handbook of Political Ideologies / ed. by M. Freeden, L. T. Sargent, M. Stears. Oxford, 2013. P. 90—112.

11. Escobar A. Política pluriversal: lo real y lo posible en el pensamiento crítico y las luchas latinoamericanas contemporáneas // Tabula Rasa. 2020. № 36. P. 323—354.

12. Freeden M. Ideologies and political theory: A conceptual approach. Oxford, 1998.

13. Freeden M. Ideology Studies: New Advances and Interpretations. L., 2021.

14. Martin С. A. Understanding terrorism: challenges, perspectives, and issues. L., 2006.

15. Veldhuizen van A. Defining the old, creating the new. Post-ideology and the politics of periodization // Post-everything. Manchester, 2021. P. 60—78.