2023 Выпуск №2

В Российской Федерации каждому гарантируется право свободно использовать свои имущество и способности для осуществления предпринимательской деятельно­сти. Государство принимает меры, направленные как на стимулирование населения к занятию предпринимательством, так и на создание максимально комфортных усло­вий его осуществления. Однако предоставление предпринимателям широких возмож­ностей для реализации их намерений, к сожалению, не только породило такое явление, как незаконное предпринимательство, которое становится сдерживающим фактором дальнейшего развития рыночных отношений, но и повлияло на рост количества пре­ступлений экономической направленности. Анализ правоприменительной практики свидетельствует о том, что органы предварительного следствия испытывают зна­чительные трудности при определении размера ущерба, причиненного рассматривае­мым преступлением. В качестве методологической основы исследования использованы диалектико-материалистический метод научного познания, анализ, синтез и стати­стический метод. Цель научного исследования состоит в прояснении сущности таких понятий, как размер полученного дохода от незаконного предпринимательства и при­чиненный при этом ущерб. Достижение указанной цели обусловило необходимость рассмотрения различных трактовок дохода от преступления, предусмотренного ст. 171 УК РФ. В рамках исследования предложена классификация ущерба от незакон­ного предпринимательства в зависимости от субъектов, которым он может быть причи­нен, а также проанализирована необходимость включения в состав вреда от рас­смат­риваемого преступления упущенной выгоды пострадавших лиц.

В настоящее время нормы закона о возбуждении уголовных дел, объектом посяга­тельства в которых являются отношения в сфере экономики, отличаются противо­речивостью. Порядок уголовного преследования этих преступлений также не опреде­лен с должной для закона четкостью. Цель научного исследования состоит в выработке оптимального порядка возбуждения данных уголовных дел и определении наиболее под­ходящего порядка их расследования. При проведении исследования использовались ме­тоды компаративистики, анализа и синтеза. С помощью сравнительного метода со­поставлялись нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Уго­ловного кодекса Российской Федерации о возбуждении уголовных дел в сфере экономики. В частности, сравнивалось содержание ч. 3 ст. 20 УПК РФ и гл. 23 УК РФ. В итоге исследовательской работы предлагается изменить формулировку условия, при кото­ром применяется частно-публичный порядок уголовного преследования преступлений в сфере экономики, сместив акцент с факта причинения вреда на направленность самого деяния (ч. 3 ст. 20, ст. 23 УПК РФ). Кроме того, предлагается включить со­ставы главы 23 УК РФ в перечень дел частно-публичного обвинения с целью выработ­ки единого четкого порядка возбуждения этих дел.

В статье анализируются криминалистические аспекты феномена кибербуллинга как формы деструктивного поведения в сети Интернет. С позиции криминалистиче­ской науки рассматриваются психологические особенности, а также формы и виды его проявления. Охарактеризованы наиболее социально опасные формы кибербуллинга, проведен проблемный анализ сложившегося в современной науке представления о мето­дах профилактики и противодействия проявлениям кибербуллинга. Среди проблем расследования и предупреждения преступлений посредством буллинга выделяется ограниченный контроль в интернет-пространстве, в первую очередь в социальных сетях, в том числе вследствие анонимности участников. Предложены меры по опти­мизации криминалистической профилактики преступлений, совершенных посред­ством кибербуллинга. Выбор конкретных профилактических мероприятий должен быть обусловлен материалами уголовного дела; обстановкой совершенного преступле­ния; обстоятельствами, сложившимися на момент принятия решения о реализации мер профилактического характера; особенностями личности несовершеннолетнего и другими факторами.

Рассматривается связь между понятиями института и субинститута в уго­ловном праве. Понимание субинститута уголовного права как элемента структуры уголовно-правового института требует проверки с точки зрения анализа соотноше­ния этих понятий, тем более что сам термин «субинститут» не используется офи­циальной доктриной и правоприменителем. Проведенный анализ позволяет уточнить признаки субинститута права и основания его соотношения с институтом уголовно­го права. В статье на основе анализа соотношения субинститута и института вы­яв­лены признаки субинститута уголовного права как элемента структуры уголовно-пра­вового института, исследованы существующие научные точки зрения на субин­ститут и его место в системе уголовного права.

Рассмотрена деятельность русских военных инженеров, действовавших под нача­лом Д. И. Дебоскета в армии С. Ф. Апраксина на территории Пруссии во время Семи­летней войны. Показано, что по мере занятия провинции русскими войсками меня­лись задачи, стоявшие перед военными инженерами: происходил переход от оборудова­ния путевой инфраструктуры к восстановлению оборонительных сооружений. Вос­становительные работы осложнялись рядом обстоятельств, к числу которых отно­сились нехватка военных инженеров на местах в силу их нахождения в действующих частях на фронте, ограниченная возможность привлечения местного населения к вос­становлению укреплений, а также скудное финансирование строительных работ. Отмечена активная роль губернатора провинции В. И. Суворова в восстановлении фортификационных объектов, в частности крепости Пиллау. Охарактеризовано уча­стие русских инженеров в спасательной операции в районе Лабиау в январе 1761 г., в ходе которой осуществлялась эвакуация местных жителей и их имущества из затоп­ленных в результате шторма населенных пунктов. Последним аккордом деятельно­сти военных инженеров стало обеспечение вывода русских войск из Пруссии в августе 1762 г.

Рассматривается положение сербского народа и православной церкви под властью Австрии со времени окончания войны Священной лиги с Турцией в конце XVII в. до эпохи йозефинизма. Переселившиеся в Австрию сербы с самого начала стали испыты­вать ассимиляторскую политику властей, главным инструментом которой было навязывание сербам унии с римско-католической церковью. Источниками для исследо­вания послужили нормативные и распорядительные акты органов власти разного уровня, решения сербских народно-церковных соборов, официальная и частная корре­спонденция, а также не публиковавшиеся ранее дипломатические документы из фонда российского посольства в Вене. В статье выявляются основные направления политики государства и римско-католической церкви по отношению к сербам и анализируется реакция последних на попытки заставить их принять унию. Делается вывод, что наибольшее сопротивление унии оказали жители городов, тогда как православные ар­хиереи проявляли большую склонность к компромиссу с властями. В борьбе против унии сербы пытались заручиться поддержкой крупнейшей православной державы. Рос­сия, со своей стороны, оказывала сербам помощь, причем ее объем во многом определял­ся позицией и личными взглядами на «сербский вопрос» русских послов в Вене. В за­ключение подчеркивается, что благодаря активной позиции сербского городского со­словия и протекции со стороны России австрийским сербам удалось на протяжении всего XVIII в. сохранять приверженность вере предков и самостоятельность своей церковной организации, что стало залогом сохранения их национально-культурной идентичности в чуждом инонациональном окружении.

На основе архивных материалов рассмотрены проблемы пенсионного обеспечения Веры Глебовны Успенской (1877—1942), дочери писателя Г. И. Успенского, в 1923—1939 гг. Проанализировав частоту изменения размеров персональной пенсии Успен­ской, пенсионное дело которой было оформлено на ее отца, авторы установили, что все увеличения сумм пенсий связаны с личными заявлениями пенсионерки или хода­тайствами ее брата, направленными в Народный комиссариат социального обеспече­ния РСФСР через посредников. В решении ее пенсионных проблем участвовали писа­тель с мировым именем А. М. Горький, нарком просвещения А. В. Луначарский, руко­водство Союза советских писателей и Литературного фонда. На примере документов можно увидеть, что в утвержденную законодательством трехступенчатую процеду­ру довоенного установления и дальнейшего увеличения персональных пенсий республи­канского значения (губернские (областные) органы — центральные органы — Комиссия НКСО РСФСР) был встроен институт посредничества, основанный на принципе личной известности посредников.

Цель исследования заключается в определении степени влияния праворадикальных идеологем на политические процессы в странах Южной Америки. Правый радикализм имеет долгую историю присутствия в политической реальности южноамериканских государств. Пройдя долгий путь от обычных идей элит континента до концепций праворадикальных политических сил, идеологемы праворадикального толка закрепи­лись в общественном сознании обществ стран Южной Америки. Авторы опирались на синтезированный подход к «идеологеме» — концепцию морфологии идеологий М. Фри­дена и теорию «деидеологизации» Д. Белла и С. Липсета. Методы регионально­го и би­нарного синхронного сравнения позволили установить показатели влиятельно­сти праворадикальных идеологем, а также зафиксировать сходства и наиболее суще­ствен­ные различия отдельных страновых случаев. Анализ строения и состояния пар­тий­ных систем государств региона позволил определить степень влиятельности правора­ди­кальных идеологем в политических процессах. К числу наиболее значимых причин идей­ной радикализации в странах Южной Америки авторы отнесли культур­но-ис­торические и социально-экономические факторы.

Лавинообразный характер информационных потоков привел сегодня к деструк­турированию всех коммуникационных связей в мировом пространстве. Политические коммуникации в этих условиях все более напоминают каналы с расширяющимися «черными ящиками» и некорректно используемым «белым шумом». Цель проведенного исследования состоит в определении специфики политической коммуникации в усло­виях международных бифуркаций. В основу методологии анализа положен синтез со­временных теорий — математического моделирования коммуникации К. Шеннона и У. Уивера, политической кибернетики Д. Истона, политической коммуникации Д. Дж. Лиллекера и П. Лазарсфельда, кризисной коммуникации Р. Улмера, Т. Селлнау и М. Сиджера и теории игр с непротивоположными интересами. По результатам анализа выделены специфические характеристики современной политической комму­никации — ее технологический (непроцессный) характер, неклассическое взаимодей­ст­вие коммуникатора и коммуниканта в ней, трансформация коммуниканта в «чер­ный ящик», манипулятивность отношения к коммуникатору. Можно сделать базо­вый вывод о трансформации классических политических коммуникаций из про­цесса пе­редачи информации в технологию взаимовоздействия ее участников в мани­пуля­тив­ном формате для принятия политических решений.