2021 Выпуск №2

Преюдиция представляет собой один из наиболее проблематичных процессуальных институтов, воплощая тезис о незыблемости фактов, установленных вступившим в законную силу судебным актом. Вместе с тем вопрос о межотраслевом характере преюдиции является сравни­тельно новым для отечественной науки и требует пристального иссле­дования с учетом специфики различных отраслей судопроизводства. Особое значение этот вопрос приобретает в уголовном процессе, где приговор может строиться на выводах судов, сделанных в рамках граж­данского, арбитражного или административного судопроизводства.

Цель исследования состоит в анализе существующих в научной литературе точек зрения по вопросу о возможности реализации меж­отраслевого характера преюдиции в современном российском уголовном судопроизводстве и пределах ее действия. Также рассматривается пра­воприменительная практика. При написании работы использованы сравнительный, аналитический и исторический методы исследования. Сформулирован авторский подход к решению вопроса о возможности и необходимости учета судебных решений, принятых в рамках граждан­ского арбитражного и административного судопроизводства, как меж­отраслевой преюдиции при производстве по уголовным делам. Показаны плюсы и минусы межотраслевой преюдиции в уголовном процессе. Об­ращено внимание на особенности применения института межотрасле­вой преюдиции по делам об экономических преступлениях. Сделан вывод о необходимости руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросу о возможности и целесообразности, а также порядке использования в доказывании фактов, установленных вступившим в законную силу решением суда.

Рассмотрены методологические аспекты профайлинга как нетра­диционной методики, изучаемой криминалистикой. Охарактеризованы основные направления и методы, применяемые профайлингом за рубе­жом и в России. Цель исследования — выработать методологическую базу, с помощью которой профайлинг можно использовать как поиско­вую методику в криминалистике. Проанализированы сходства и разли­чия между составлением психологического портрета преступника и профайлингом. На основе сравнительного и также ретроспективного анализа выстраиваются теоретические разработки, применяемые в том числе и профайлингом, а также определяются основные методы, составляющие методологию профайлинга.

Автор приходит к выводу о том, что профайлинг является ком­плексной методикой, синтезирующей в себе положения из других наук, при этом синтез происходит в рамках поиска преступника и его пред­полагаемого места жительства. Кроме того, автор констатирует раз­личие между психологическим портретом преступника и профайлин­гом, заключающееся в дифференциации методов, применяемых профай­лингом и портретом, а также в поставленных перед ними целях. Ав­тором проанализирован метод географического профайлинга, оценены возможности его применения в отечественной науке и практике. Дано определение понятию диагностического профайлинга, выявлены основ­ные направления его применения.

В свете стремительной криминализации кредитных правоотноше­ний, широкой распространенности хищений банковского займа, реали­зуемого преимущественно групповыми усилиями мошенников, перед криминалистической наукой встала острая проблема разработки эф­фективной методики расследования преступлений данного вида, вклю­чающей рекомендации по выявлению признаков соучастия, установле­нию круга лиц, причастных к хищению, их поимке и доказыванию вины. При этом изыскания подобного рода немыслимы вне спектра изучения типичных групп кредитных мошенников, описания их основных при­знаков, формирования представления о характерных особенностях, реа­лизуемой ими противоправной деятельности. Именно решению этих задач и служит данное исследование.

Дано теоретически обоснованное представление о структуре кри­миналистической характеристики преступных групп, раскрыты фор­мы соучастия, свойственные кредитным мошенникам, объединенным единой противоправной целью, а также проведено разграничение пре­ступных объединений, деятельность которых лежит в различных сфе­рах кредитных правоотношений.

Опираясь на результаты исследования уголовных дел о мошенниче­стве в сфере кредитования, автор описывает основные категории групп кредитных мошенников, называет особенности их формирования и функционирования, определяет типичные характеристики участни­ков. Уникальность настоящего исследования состоит в том, что оно впервые раскрывает типологию преступных групп кредитных мошен­ников в контексте внутриструктурной дифференциации отношений, в рамках которых такие хищения совершаются. Результаты исследо­вания призваны устранить неполноту научного представления о груп­пах, образующихся в целях хищения корпоративного банковского займа. Результаты работы могут быть использованы для дальнейшего научно­го исследования затрагиваемых и смежных проблем расследования мо­шенничества в сфере кредитования, в практике расследования пре­ступлений указанной категории.