2023 Выпуск №4

Аксиологический потенциал образных единиц русского языка, транслирующих растительный код

DOI

10.5922/pikbfu-2023-4-3

Страницы / Pages

20—29

Аннотация

Языковые единицы лексико-фразеологического уровня, относящиеся к лексико-семантической группе «растения», рассматриваются в аспекте оценки. Характери­зуются метафоры, сравнения, фразеологизмы, обладающие образностью, семантиче­ской двуплановостью и ассоциативным характером способа выражения. Цель исследо­вания — выявить аксиологические смыслы обширной группы языковых единиц, репре­зентирующих растительный код русской культуры. Внимание уделяется не только ядерным, но и периферийным «растительным» семам, что позволяет включить в исследование обширные пласты лексики и фразеологии. Разрабатывается методика аксиологического анализа образных единиц, состоящая из следующих этапов: выявле­ние и типологизация оценочных смыслов, определение основания оценки и моделирова­ние фрагмента ценностной картины мира. В основном образные единицы языка с се­мантикой растения описывают человека и разнообразные стороны его жизнедеятель­ности. При изучении общеоценочных смыслов установлено, что большинство единиц с семантикой растения имеет негативную оценку, основанием для переноса являются свойства растений, опасные для человека. Анализ частнооценочных смыслов позволил выделить эстетическую, этическую, интеллектуальную, валеологическую, утили­тарную, сенсорно-вкусовую и другие оценки.

Список литературы

1. Алексеева А. А. Классификация аксиологических значений по основанию оценки: молодое вино в новые мехи? // Вестник Томского государственного университета. 2019. № 449. С. 5—15.

2. Арутюнова Н. Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. М., 1988.

3. Берендеева М. С. Фитоморфная метафора в современном религиозном дискурсе // Вестник Новосибирского государственного университета. Сер.: История, филология. 2016. Т. 15, № 9 : Филология. С. 22—35.

4. Блинова О. И. Образность как категория лексикологии // Экспрессив­ность лексики и фразеологии. Новосибирск, 1983. С. 3—11.

5. Боровкова А. В. Пищевая метафора как средство выражения оценки и цен­ностей (на материале образной лексики и фразеологии русского языка) // Вестник Томского государственного университета. 2015. № 396. С. 5—13.

6. Горбачевич К. С. Словарь сравнений и сравнительных оборотов в русском языке: Около 1300 словарных статей. М., 2004.

7. Иванов А. А., Иващенко Я. С. Аксиология формирования человека в тради­ционной культуре // Вестник Новосибирского государственного педагогиче­ского университета. 2018. Т. 8, № 6. С. 236—249.

8. Кадымова А. А. Семантическая классификация фитонимов в азербайджан­ском и русском языках // Вестник Воронежского государственного универси­тета. Сер.: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2017. № 1. С. 126—129.

9. Карпун М. А. Элементы растительного кода, характеризующие человека, в традиционной культуре донского казачества // Acta Linguis­tica Petropolitana. Труды Института лингвистических исследований. 2017. Т. 13, № 2. С. 221—238.

10. Кобозева И. М. Наречия оценки: корреляция семантических различий с синтаксическими (на примере наречий общей и гедонистической оценки) // Критика и семиотика. 2022. № 1. С. 90—109.

11. Ковзеле О. Г., Королёва Е. Е. Передача здорового и болезненного состояния человека посредством растительного кода сравнений (на русском и латышском материале) // Научный результат. Вопросы теоретической и прикладной лингвистики. 2016. Т. 2, № 3. С. 8—14.

12. Кожаева Ю. А. «В чистом поле цветет аленький цветок…» Эстетическая функция фитонимов в народных лирических песнях // Русская речь. 2018. № 6. С. 113—116.

13. Козлов А. Е., Варларо Ф. Лексема «листвень»: от фитонима к концепту // Критика и семиотика. 2022. № 1. С. 183—197.

14. Кулева А. С. Вариативность названий растений в толковых словарях со­временного русского языка // Русская речь. 2022. № 4. С. 7—24.

15. Лукьянова И. В. Категории «польза» и «вред» в диалектной фитонимике // Вестник Томского государственного университета. 2016. № 412. С. 24—30.

16. Мелерович А. М. Фразеологизмы в русской речи. Словарь: около 1000 еди­ниц. 2-е изд., стер. М., 2001.

17. Пак И. Я. Языковое воплощение образа дерева / растения в русском язы­ке : автореф. дис. … канд. филол. наук. Томск, 2006.

18. Панасенко Н. И. Каналы получения информации в фитонимической лек­сике: вкус // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2021. № 71. С. 133—151.

19. Попова Т. Г., Мальчивецкая Ю. В. Фитонимическая лексика в романе Евге­ния Водолазкина «Лавр» // Русская речь. 2017. № 5. С. 41—48.

20. Разина А. С. Диалектные фитонимы в аспекте этнокультурной инфор­мации // Вестник Томского государственного университета. 2020. № 451. С. 40—45.

21. Савицкий В. М. Лингвокультурные коды: к обоснованию понятия // Вестник Московского государственного областного университета. Сер.: Линг­вистика. № 2. С. 55—62.

22. Сивова Т. В. Кипарис в русскоязычной цветовой картине мира: от лекси­кографического к рекламному дискурсу // Вестник Воронежского государ­ственного университета. Сер.: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2022. № 3. С. 101—109.

23. Словарь образных выражений русского языка / Т. С. Аристова, М. Л. Ков­шова, Е. А. Рысева [и др.] ; под ред. В. Н. Телия. М., 1995.

24. Словарь русского языка : в 4 т. / под ред. А. П. Евгеньевой. 4-е изд., стер. М., 1999.

25. Соколова М. Г. Логико-структурный и динамический аспекты изу­чения семантики дендронима тополь в русской лирике XVIII—XX вв. // Вестник Том­ского государственного университета. Филология. 2021. № 71. С. 152—168.

26. Толочин И. В., Власова А. А. Rose — цвет и цветок: значение и культурный контекст // Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература. 2019. № 16 (4). С. 618—637.

27. Файзуллина Г. Ч. Метафоризация фитонимов как способ образования вторичных номинаций в татарских народных говорах Тюменской области // Научный диалог. 2016. № 6 (54). С. 114—123.

28. Хлебникова А. Л. Гендерные метафоры русского и английского языков: метафорические фрагменты ценностной картины мира // Вестник Томского государственного университета. 2017. № 415. С. 26—31.

29. Юрина Е. А. Образный строй языка. Томск, 2005.