2020 Выпуск №4

Субъективная модальность художественного текста: он­тологический статус в авторской концепции мира

Аннотация

Художественный текст расценивается современной­ лингвисти­кой как динамическая коммуникативная единица, в связи с чем возника­ет необходимость рассмотрения ее конституентов. Субъективная мо­дальность является коммуникативно-семантической категорией худо­жественного текста, благодаря которой становится возможным все­стороннее предс  тавление отношения автора к сообщаемому. В статье обосновывается онтологический статус субъективной модальности ху­дожественного текста как компонента авторской концепции мира. Материалом исследования послужили художественный очерк М. Ю. Лер­монтова «Кавказец», жанр которого демонстрирует сложный синтез различных зон реализации субъективной модальности. Автор­ская кон­цепция, воплощаемая с помощью различных средств субъективной мо­даль­ности, обусловлена системой ценностей писателя, его ду­ховным опытом и эстетической когницией. Анализ языкового материала позво­лил определить, что субъективная модальность может быть реа­лизована как синтез трех уровней — образа автора, рассказчи­ка и ге­роя, что позволяет обосновать в художественном тексте ав­тор­скую кон­цепцию мира.

Список литературы

1. Андреева И. В. Функции квалификаторов субъективно-модальных значе­ний в тексте романа «Тихий Дон» М. А. Шолохова // Филологические науки. Вопросы теории  и практики. 2016. № 11 (65), ч. 2. C. 46—48.

2. Бабенко Л. Г. Оценочный фактор в формировании модального простран­ства текста // Оценки и ценности в современном научном познании : сб. науч. тр. / под ред. С. С. Ваулиной, В. И. Грешных. Кали­нинград, 2009. С. 133—142.

3. Бабенко Л. Г., Васильев И. Е., Казарин Ю. В. Лингвистический анализ художе­ственного текста : теория и практика. Екатеринбург, 2000.

4. Базалина Е. Н. Художественный текст и модальность // Научная мысль Кавказа. 2000. № 7. С. 75—76.

5. Большой энциклопедический словарь. URL: https://www.vedu.ru/bigen cdic/ (дата обращения: 30.07.2020).

6. Валгина Н. С. Теория текста. М., 2003. 

7. Ваулина С. С. Модальность как коммуникативная категория: не­которые дискуссионные аспекты исследования // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2013. Вып. 8: Филологические науки. С. 7—12.

8. Ваулина С. С., Девина О. В. Авторская модальность как текстообра­зующая категория (к постановке проблемы) // Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. 2010. Вып. 8: Сер. Гуманитарные науки. С. 13—21.

9. Замятина Е. С. Семантика вводных слов субъективной оценки меры и сте­пени // Филологические науки. Вопросы теории  и практи­ки. 2019. Т. 12, вып. 4. C. 164—167.

10. Золотова Г. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. М., 2009.

11. Кацнельсон С. Д. Типология языка и речевое мышление.  Л., 1972.

12. Кривенко Г. А. Модальность художественного текста как прояв­ление ав­торского «я» // Вестник Павлодарского государственного университета. Сер. Фи­лологическая. 2011. № 2. С. 47—53.

13. Кузнецова А. В. Лирический универсум М. Ю. Лермонтова: се­мантика и поэтика : монография. Ростов н/Д, 2003.

14. Лермонтов М. Ю. Кавказец // RoyalLib.com : [электрон. биб­лиотека]. URL: https://royallib.com/book/lermontov_mihail/kavkazets.html (дата обраще­ния: 30.07.2020).

15. Падучева Е. В. Высказывание и его соотнесенность с действитель­ностью: Референциальные аспекты семантики местоимений. М., 2008.

16. Постовалова М. В. Картина мира в жизнедеятельности человека // Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира. М., 1999. С. 8—70.

17. Романова Н. Л. Ролевые воплощения «я» в аспекте двуперспек­тивного эгоцентрического повествования // Studia Linguistica 12: Пер­спективные направления современной лингвистики. СПб., 2003. С. 296—304.

18. Солганик Г. Я. Стилистика текста : учеб. пособие. 14-е изд. М., 2018.

19. Чумакова Т. В. Способы выражения эмоциональной семантики  в синтак­сисе романа «Евгений Онегин» // Филологические науки. Во­просы теории и практики. 2015. № 6-1 (48). C 192—196.

20. Якимец Н. В. Категория авторской модальности в функциональ­ном ас­пекте (на материале «Театрального романа» М. А. Булгакова) : ав­тореф.  дис. … канд. филол. наук. Н. Новгород, 1999.

21. Culpepe J., Gillings M. Pragmatics: Data trend // Journal of Pragmat­ics. 2019. Vol. 145. P. 4—14. doi: https://doi.org/10.1016/j.pragma.2019.01.004.

22. Norrick N. R. Narrative illocutionary acts direct and indirect // Jour­nal of Pragmatics. 2015. Vol. 86. P. 94—99. doi: https://doi.org/10.1016/j.pragma.2015.05.008.  

23. Wood T. Abstraction and adherence in discourse processes // Jour­nal of Pragmatics. 2009. Vol. 41, iss. 3. P. 484—496. doi: https://doi.org/10.1016/j.prag ma.2008.05.015.