2020 Выпуск №1

Параметризация текстов документов как способ жанровой идентификации

Аннотация

Создание корпуса исторических документов требует выработки крите­риев их научной оценки по ряду признаков — параметров жанра, которые позволят структурировать текстовый массив и представить его в элек­тронно-поисковой среде. Важным признаком является жанро­во-видовая принадлежность доку­ментного текста, которая устанавли­вается прежде всего по совокупности реквизитов. Однако в силу того что в исторических документах реквизиты не всегда выделены из тек­ста, маркерами параметров жанра могут послу­жить речевые формулы, выполняющие их функцию. В статье предлагаются параметры жанра − «название документа», «ад­ресант», «адресат», «дата создания доку­мента», «место создания докумен­та» − и показывается возможность их применения к документному тексту на примере исторических регио­нальных документов − сообщений и известий, которые входят в фонд документов XVIII в. канцелярий Войска Донского «Михайловский ста­ничный атаман».

Список литературы

1. Балясова Е. С., Шептухина Е. М. Региональные архивные документы XVIII века в аспекте корпусной лингвистики // Коммуникативные аспекты совре­менной лингвистики и лингводидактики : матер. междунар. науч. конф. Вол­го­град, 2017. С. 31—37.

2. Горбань О. А., Шептухина Е. М. Архивный фонд как целостный объект лингвистического описания // El’Manuscript–2016: Rašytinis palikimas ir informacinės technologijos : VI tarptautinė mokslinė konferencija. Pranešimai ir tezės. Vilnius, 2016 m. rugpjūčio 22–28 d. Vilnius ; Iževskas, 2016. С. 251–255.

3. Горбань О. А., Ильинова Е. Ю., Косова М. В., Шептухина Е. М. Жанро­вые осо­бенности войсковых грамот середины XVIII в. (по материалам архивного фонда «Михайловский станичный атаман») // Известия Уральского федерального университета. Сер. 2: Гуманитарные науки. 2016. Т. 18, № 4 (157). С. 182—199. DOI: 10.15826/izv2.2016.18.4.074.

4. Горбань О. А. Композиция и языковые особенности документов канцеля­рии правительства области Войска Донского // Вестник Волго­градского госу­дарственного университета. Сер. 2: Языкознание. 2012. № 2 (16). С. 11—16.

5. Горбань О. А. Доношения и рапорты донских казаков в середине XVIII в.: источниковедческий анализ // Вестник Волгоградского госу­дарственного уни­верситета. Сер. 4: История. Регионоведение. Меж­дународные отношения. 2019. Т. 24, № 4. С. 45—59. DOI: 10.15688/jvolsu4.2019.4.4.

6. Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 7.0.8-2013 «Система стандартов по ин­формации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архив­ное дело. Термины и определения» [Электронный ресурс] : утв. приказом Фе­дерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 17 ок­тября 2013 г. № 1185-ст. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

7. Документы канцелярии Михайловского станичного атамана: [пре­принт] / сост. и подгот. текстов О. А. Горбань (отв. ред.), Е. М. Шептухина [и др.]. Волго­град, 2013.

8. Косова М. В. Параметры речевого жанра как модель документного тек­ста // Современная коммуникативистика. 2015. Т. 4, № 6. C. 16—19. DOI: 10.12737/16551.

9. Косова М. В. Динамика жанровых параметров региональных доку­ментов ХVIII века // Текст в языке, речи, культуре : сб. науч. ст. Минск, 2016. С. 123—134.

10. Косова М. В. Жанровые параметры паспорта середины XVIII в. (по мате­риалам архивного фонда «Михайловский станичный атаман») // Вестник Вол­гоградского государственного университета. Сер. 2: Язы­кознание. 2019. Т. 18, № 2. С. 6—15.

11. Михайловский станичный атаман // Государственный архив Волго­градской области. Ф. 332. Оп. 1.

12. Саидгасанова Э. У. Композиция текстов региональных документов XVIII ве­ка // STUDIUM JUVENIS : межвуз. сб. тр. молодых ученых. Челябинск, 2013. Вып. 6. С. 63—65.

13. Сафонова И. А. Структурные и речевые особенности доношений XVIII ве­ка (на материале архивного фонда «Михайловский станичный атаман») // До­кумент как текст культуры. Тула, 2017. Вып. 9. С. 48—52.

14. Сафонова И. А. Композиционно-речевые особенности текстов со­общений канцелярии Области Войска Донского // Язык, речь, дей­ствительность (онто­логические и гносеологические концепции). Ва­надзор, 2017. С. 429—436.

15. Сафонова И. А., Дмитриева Е. Г. Жанровые параметры предложе­ний XVIII—XIX вв. (по материалам архивного фонда «Михайловский станичный атаман») // Вестник Волгоградского государственного уни­верситета. Сер. 2: Языкознание. 2017. Т. 16, № 4. С. 100—110.

16. Светлов А. В., Комендантов А. С. Автоматизация процесса получе­ния лингвистической информации: современные возможности // Вестник Волго­градского государственного университета. Сер. 2: Языко­знание. 2017. Т. 16, № 2. С. 39—46. DOI: 10.15688/jvolsu2.2017.2.4.

17. Шептухина Е. М., Герасимова И. С. Языковые средства реализации тексто­вых категорий в региональных деловых документах XVIII в. // Ученые записки Ка­занского университета. Сер.: Гуманитарные науки. 2014. Т. 156, № 5. С. 41—51.