2019 Выпуск №3

В тех источниках, на которые ориентируются масоны и которые продуцируют они сами, безусловно, доминирует понимание термина «слово» в значении «текст, идея, коммуникативная единица». Этим определяется важность темы исследования. Его цель — выявление ха­рактеристик восприятия слова масонами, то есть обнаружение типо­логии использования единицы и ее функций. Для реализации цели были ис­пользованы методы семантического, контекстного и коммуникатив­но­го анализа, позволяющие в совокупности предложить, доказать и сфор­мулировать целостное восприятие структурно сложной единицы. В результате исследования, во-первых, обнаружена типология слова: бо­же­ственное слово, потерянное слово, слово мастера масона, слово ма­сона и поэтическое слово. Во-вторых, выявлены функции слова: иден­тифи­ци­рующая, конспирологическая, магическая, креативная, просве­титель­ская. В-третьих, установлено, что слово в восприятии масонов стано­ви­лось идеалом, объектом и инструментом. При этом реализация ин­ст­рументальной функции, то есть собственная практика в рамках ре­аль­ного мира, предполагает мистическое стремление к идеалу — бо­же­ст­венному слову — и рациональное и мистическое одновременно по­зна­ние объекта — потерянного слова.

Анализ настроений, выражаемых в речи, часто основывается на изучении семантической ориентации присутствующих в ней положи­тельных и отрицательных слов. В статье предлагается подход к опре­делению соответствий между русским и английскими оценочно ориен­тированными наречиями с опорой исключительно на данные специаль­ных словарей. Такой подход предполагает построение цепочек квазиси­нонимичных слов, связывающих наречия. Характеризуются методы определения семантической метрики в пространстве Осгуда, возмож­ности установления однозначной метрики на множестве русских (ось X) и английских (ось Y) наречий с использованием геодезического рас­стояния между словами. Координаты наречий-антонимов и цепочки синонимов, которые соединяют антонимичные пары, отображаются в англо-русском пространстве билингвы.

Изучение реального функционирования формальных образцов пред­ложений в современной разговорной речи является одной из актуальных лингвистических проблем. В работе с опорой на классическую и совре­мен­ную научную литературу рассматривается грамматический ста­тус неизменяемых слов, выступающих главным членом предложений, по­строенных по однокомпонентной структурной схеме Praed. Автор ра­боты полагает, что подобные слова целесообразнее относить к преди­ка­тивным наречиям, не выделяя их в особый грамматический класс. В ста­тье предлагается семантическая типология таких наречий, функ­ционирующих в современном обиходно-бытовом общении. Автор при­ходит к выводу, что предложения, построенные по структурной схе­ме Praed, употребляются в повседневном общении для передачи как объ­ективной (диктумной), так и субъективной (модусной) информа­ции. Они предназначены для того, чтобы называть состояния человека или окружающей среды, выражать субъективное отношение адресанта к ре­чевой ситуации, характеризовать степень его уверенности в переда­ва­емой информации. В большинстве случаев такие предложения исполь­зу­ются адресантом для максимально обобщенной и одновременно эмо­цио­нальной оценки речевой ситуации. Структурная схема предложе­ний, передающих различные состояния человека, расширяется за счет вве­дения в нее субъектных детерминантов. Для предложений, выража­ю-щих состояния окружающей среды, регулярно наличие обстоятель­ст­венных детерминантов.

Прослежена динамика акцентуации некоторых лексем в современ­ном языковом развитии, рассмотрена корреляция акцентологических вариантов с их дистрибуцией и функционированием в речи студентов. Предметом исследования послужили 90 лексем: 30 бесприставочных и приставочных невозвратных глаголов пр. вр., 30 кратких страдатель­ных причастий пр. вр., 30 кратких прилагательных. Выявлены особен­ности распределения ударения в названных частях речи как наиболее дивергентной группе в плане акцентуации. Авторы, используя методы анкетирования, анализа, синтеза, статистической обработки данных, описывают особенности акцентуации в каждой группе слов, проводят сравнительный анализ лексем по четырем орфоэпическим словарям, вы­являют характерные тенденции их функционирования. Результаты наблюдений отражены в таблицах.

Установлена широкая вариативность акцентуации в глагольных формах, неоднозначность ее словарной фиксации. Авторы рассматри­вают традиционное противопоставление глагольных форм ж. р. всем остальным как устойчивую тенденцию, также отмечают новую оппо­зицию форм ср. р., имеющих помету допуст. младш. с типом акцент­ной парадигмы а/с 2,3. Широкая вариативность наблюдается и в крат­ких страдательных причастиях, частотны формы с подвижным ударе­нием. Сложная и вариативная система подвижности ударения харак­терна и для кратких прилагательных. Установлена неоднозначность признака ударности в студенческом узусе.

Доказывается возможность выявления семантических инвариантов пророческих сновидений и народных примет. Показано, что такие ин­варианты действительно имеются и они лежат по ту сторону языка, принадлежат глубинной сфере человеческой ментальности (бессозна­тельному), имеют особую знаковую природу (являются одновременно семантическими признаками и образами). С этих позиций рассматри­вается проблема синхронистичности — акаузальных семантических совпадений. Выдвигается предположение о том, что область семанти­ческих инвариантов сновидений и примет близка квантовой реально­сти, которая составляет в настоящее время особый интерес для иссле­дователей.

Представлены результаты анализа средств организации когезии в документах разных жанров общей функциональной направленности. Материалом исследования служат расписки и пашпорты середины XVIII в., хранящиеся в фонде «Михайловский станичный атаман» Госу­дар­ственного архива Волгоградской области. Установлено, что тек­сты рас­писок и пашпортов имеют различия в наборе средств обеспече­ния связ­ности текста. Выявлено, что в расписках когезия реализуется по­средством использования анафорического местоимения и дейктиче­ских средств, что обеспечивает ретроспекцию текста; специфическим сред­ст­вом когезии является повтор именований ответственных лиц в на­чальной и конечной речевой формуле. Показано, что в пашпортах ко­ге­зия реализуется лексическими повторами, местоимениями в ката­фо­ри­че­ской функции, различными средствами дейксиса, дискурсивны­ми слова­ми, что обеспечивает ретроспекцию и проспекцию разверты­вания темы.

На материале переписки конца 1975 г. между известным советским литературоведом, критиком А. В. Македоновым и директором Лите­ратурного музея Смоленского государственного педагогического инсти­тута (ныне Смоленского государственного университета) А. А. Палш­ковым рассматривается история подготовки к печати одной статьи А. В. Македонова. Анализ эпистолярного дискурса позволяет показать сложную обстановку того времени, когда усилиями кафедры литерату­ры СГПИ началась серьезная работа по изучению творчества поэтов, причисленных А. В. Македоновым к выделенной им в 1960 г. Смоленской поэтической школе, в частности ее основоположников — М. В. Иса­ков­ского, А. Т. Твардовского, Н. И. Рыленкова. Обсуждаемая в переписке ста­тья А. В. Македонова содержала подборку писем Рыленкова, в кото­рых поэт давал оценку многим советским писателям и событиям ли­тера­тур­ной жизни 1960-х гг. Отдельные ее места вызвали дискуссию редак­ци­онной коллегии смоленского сборника, о чем свидетельствуют письма А. А. Палшкова. Характеризуются межличностные отношения комму­никантов, приемы ведения научного спора в эпистолярном дис­курсе. Материалы впервые вводятся в научный оборот.

Рассмотрена специфика речевой репрезентации категории автор­ства в текстах современных сербских публицистов на темы внешней и внутренней политики Сербии, актуализированные предвыборной гон­кой и результатами президентских выборов 2017 г. Цель исследования — выя­вить аспекты модернизации категории авторства в публицисти­ческом тексте. В эмпирическую базу исследования вошли тексты, опублико­ван­ные в ключевых качественных периодических изданиях Сер­бии — ста­рейших белградских газетах «Политика» и «Вечерње ново­сти», а также в общественно-политическом издании «Данас» (Сего­дня), в жур­на­лах «Vreme» (Время) и «Nedeljnik» (Еженедельник). Линг­вистический ана­лиз материала позволяет говорить о своеобразии практики создания по­тенциальных агрессивных установок, судить о специфике использова­ния речевых средств выражения агрессии и репре­зентации объектов этой агрессии. Установлена связь между специфи­кой репрезентации ка­тегории авторства в сербской публицистике и со­временным психологи­ческим состоянием нации, с особенностями наци­ональной ментально­сти, в значительной степени определяющими субъ­ектные черты пуб­лициста, выступающего с позиций автора-гражданина.