2022 Том 13 №3

Язык и природа человечности (приглашение к дискуссии)

DOI

10.5922/2225-5346-2022-3-1

Страницы / Pages

7-24

Аннотация

Статья предлагает задуматься над тем, что мешает дальнейшему развитию науки о языке вследствие неадекватности общей методологии в исследованиях языка, эпистемологическую основу которой составляет дуалистичная философия объектив­ного реализма. Приводятся доводы о необходимости перехода к новой, конструкти­вистской эпистемологии, способной вывести науку о языке из кризиса, придав импульс ее развитию. Для этого необходимо отказаться от традиционного взгляда на язык как объект, используемый в инструментальной функции, для выражения и передачи мыс­лей, применив системный подход к языковому семиозису как биологической адапта­ции, лежащей в основе организации человека как живой системы — и на уровне инди­вида, и на уровне общества. Когнитивная динамика человека как живой системы — это адаптивное интерактивное поведение в реляционной области языковых взаимо­действий, образующих уникальную экологическую нишу человека как части системы «организм-среда». Именно в этой нише формируется и развивается человеческий ин­теллект как разумная способность: наша человечность покоится в языке как сози­дающем начале мира, в котором мы существуем как языковые организмы.

Abstract

The article invites the reader to contemplate what impedes further development of lan­guage science which is currently in a state of stagnation. This crisis is caused by the inade­quate meth­odology used in linguistic research. It defines the paradigm of so-called ‘normal’ science, which suppresses innovation. The dualistic philosophy of external realism continues to be the epistemo­logical foundation of ‘normal’ linguistics, and neither mainstream cognitive science nor cogni­tive linguistics has been able to break away from it. The author argues that a new, constructivist epistemology is capable of overcoming the crisis and could give a new impetus to further devel­opment of language science. This calls for abandoning the traditional view of language as a tool used for the expression and transfer of thoughts. Instead, research­ers should use a systems ap­proach to linguistic semiosis as a biological adaptation, which is the organizational basis of hu­mans as living systems at both individual and social levels. Lin­guistic semiosis is an evolution­ary stage in the development of Homo sapiens. Establishing the functional role of linguistic semiosis in systemic cognition as a socially organized living system whose unity is ensured and sustained by its circular (self-referential) organization in the relational domain of language, calls for a radical revision of the extant views on the rela­tionship between language and mind, lan­guage and cognition, and language and conscious­ness. An ecological approach to language as­sumes that the cognitive dynamics of humans as living systems consists in the adaptive interac­tional behaviour in the relational domain of linguistic interactions. This domain constitutes the ecological niche of humans as organism-environment systems. It is in this continuously self-constructed human niche that the uniquely human power to reasoning (intelligence) emerges and develops. Humanness rests in language as the creative beginning of the world in which we exist as organisms capable of speech.

Список литературы

Вернадский В. И. Биосфера и ноосфера. М., 1989.

Глазков А. В. Модус реальности: определение, таксономия, признаки // Пре­подаватель ХХI век. 2018. № 3-2. С. 315—332.

Кибрик А. Е. Константы и переменные языка. СПб., 2005.

Кошелев А. Д. Современная теоретическая лингвистика как вавилонская баш­ня (о «мирном» сосуществовании множества несовместимых теорий языка) // Известия РАН. Сер. литературы и языка. 2013. Т. 72, № 6. С. 3—22.

Кравченко А. В. Когнитивная лингвистика и новая эпистемология (к вопросу об идеальном проекте языкознания) // Известия АН. Сер. литературы и языка. 2001. Т. 60, № 5. С. 3—13.

Кравченко А. В. Проблема метода в когнитивной науке // Вопросы когни­тивной лингвистики. 2007. № 4. С. 28—35.

Кравченко А. В. О традициях, языкознании и когнитивном подходе // Гори­зонты современной лингвистики: Традиции и новаторство : сб. ст. в честь Е. С. Кубряковой / отв. ред. Н. К. Рябцева. М., 2009. С. 51—65.

Кравченко А. В. К обоснованию идеального проекта лингвистики: интегра­ция языка, семиотики и биологии // Гуманитарные чтения РГГУ — 2012 : сб. матер. / отв. ред. Е. И. Пивовар. М., 2013а. С. 285—294.

Кравченко А. В. Биологическая реальность языка // Вопросы когнитивной лингвистики. 2013б. № 1. С. 55—63.

Кравченко А. В. От языкового мифа к биологической реальности: пере­осмысляя познавательные установки языкознания. М., 2013в.

Кравченко А. В. Объективный реализм и биология познания: эпистемологи­ческий поворот // Гуманитарные чтения РГГУ — 2014 : сб. матер. / отв. ред. Е. И. Пивовар. М., 2015а. С. 697—709.

Кравченко А. В. О предметной области языкознания // Язык и мысль: совре­менная когнитивная лингвистика : сб. ст. / сост. А. А. Кибрик, А. Д. Кошелев. М., 2015б. С. 155—172.

Кравченко А. В. Эпистемологическая ловушка языка // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2016. № 3 (41). С. 14—26.

Кравченко А. В. Язык и экология человека: от картезианской лингвистики к эколингвистике // Экология языка и коммуникативная практика. 2019. № 4 (1). С. 20—31.

Кравченко А. В. Открывая язык заново: От нереалистичной лингвистики к реальной науке о языке. От структурализма и когнитивизма — к экологическо­му реализму (Новая повестка дня в языкознании). М., 2021.

Bunnell P. Reflections on languaging // Constructivist Foundations. 2020. Vol. 15, № 2. P. 152—155.

Button T. The limits of realism. Oxford, 2013.

Cariani P. In defense of biosemiotics // Constructivist Foundations. 2020. Vol. 15, № 2. P. 155—158.

Cooke M. The elephant in the room: Communication, chaos and the translation of truth // J. Richter, C. Zwischenberger, S. Kremmel, K.-H. Spitzl (eds.). (Neu-)Kom­positionen. Aspekte transkultureller Wissenschaft. Berlin, 2016. P. 59—76.

Cowley S. J., Markoš A. Evolution, lineages and human language // Language Sciences. 2019. Vol. 71. P. 8—18.

Curtiss S. Genie: A psycholinguistic study of a modern-day «wild child». N. Y., 1977.

Damasio A. Descartes' error: Emotion, reason, and the human brain. N. Y., 1994.

Di Paolo E. A., Cuffari E. C., De Jaegher H. Linguistic bodies: The continuity be­tween life and language. Cambridge, MA, 2018.

Evans V. The crucible of language: How language and mind create meaning. Cambridge, 2015.

Finch G. How to study linguistics: A guide to understanding language. 2^nd ed. Basingstoke, 2003.

Foerster H. von. Notes on an epistemology for living things. BCL Report No. 9.3 (BCL Fiche No. 104/1). Urbana, 1972.

Fry D. Homo loquens: Man as a talking animal. Cambridge, 1977.

Gibson J. The ecological approach to visual perception. Boston, MA, 1979.

Givón T. The genesis of syntactic complexity: Diachrony, ontogeny, neuro-cogni­tion, evolution. Amsterdam, Philadelphia John Benjamis, 2009.

Glasersfeld E. von. Radical constructivism: A way of knowing and learning. L., 1995.

Jennings R. E., Thompson J. J. The biological centrality of talk // A. V. Kravchenko (ed.). Cognitive dynamics in linguistic interactions. Newcastle upon Tyne, 2012. P. 33—63.

Kenny V. Constructivism — everybody has won and all must have prizes! // Tran­sactional Analysis Journal. 1997. Vol. 27, № 2. P. 110—117.

Kravchenko A. V. Cognitive linguistics, biology of cognition, and biosemiotics: brid­ging the gaps // Language Sciences. 2006. Vol. 28, № 1. P. 51—75.

Kravchenko A. V. Essential properties of language, or, why language is not a code // Language Sciences. 2007. Vol. 29, № 5. P. 650—671.

Kravchenko A. V. Biology of cognition and linguistic analysis: From non-realist lin­guistics to a realistic language science. Frankfurt/Main etc., 2008.

Kravchenko A. V. Reassessing the project of linguistics // J. Zlatev, M. Andrén, M. J. Falck, C. Lundmark (eds.). Studies in language and cognition. Newcastle upon Tyne, 2009а. P. 27—42.

Kravchenko A. V. Language and mind: A bio-cognitive view // H. Götzsche (ed.). Memory, mind and language. Newcastle upon Tyne, 2009б. P. 103—24.

Kravchenko A. V. The experiential basis of speech and writing as different cogni­tive domains // Pragmatics & Cognition. 2009в. Vol. 17, no 3. P. 527—548.

Kravchenko A. V. How Humberto Maturana’s biology of cognition can revive the language sciences // Constructivist Foundations. 2011. Vol. 6, № 3. P. 352—362.

Kravchenko A. V. Human autopoiesis? // Constructivist Foundations. 2014. Vol. 9, № 2. P. 177—179.

Kravchenko A. V. Language as human ecology: A new agenda for linguistic edu­cation // New Ideas in Psychology. 2016. № 42. P. 14—20.

Kravchenko A. V. On elephants in linguistics // M. En (ed.). Truths, trust and trans­lation: A festschrift, love letter and thank you to Michèle Cooke. Frank­furt/Main, 2020. P. 11—16.

Kravchenko A. V. Approaching linguistic semiosis biologically: implications for human evolution // Rivista Italiana di Filosofia del Linguaggio. 2021. Vol. 15, № 2. P. 139—158.

Kravchenko A. V., Payunena M. V. Education: a value lost? // Dudziak A., Or­ze­chowska J. (red.). Język i tekst w ujęciu strukturalnym i funkcjonalnym. Olsztyn, 2017. P. 239—246.

Kull K. Biosemiotics and biophysics: The fundamental approaches to the study of life // M. Barbieri (ed.). Introduction to biosemiotics. Dordrecht, 2007. P. 167—177.

Kuhn T. The structure of scientific revolutions. Chicago, 1962.

Love N. Are languages digital codes? // Language Sciences. 2007. Vol. 29, № 5. P. 690—709.

Maturana H. R. Biology of cognition. Biological Computer Laboratory (BCL) Re­search Report BCL 9.0. University of Illinois, Urbana IL, 1970.

Maturana H. R. Biology of language: The epistemology of reality // G. Miller, E. Lenneberg (eds.). Psychology and biology of language and thought: Essays in ho­nor of Eric Lenneberg. N. Y., 1978. P. 27—63.

Maturana H. R. Comment by Humberto R. Maturana: The mind is not in the head // Journal of Social and Biological Structures. 1985. Vol. 8, № 4. P. 308—311.

Maturana H. R. The nature of the laws of nature // Systems Research and Beha­vioral Science. 2000. Vol. 17, № 5. P. 459—468.

Maturana H. R., Mpodozis J., Letelier J. C. Brain, language and the origin of human mental functions // Biological Research. 1995. Vol. 28, № 1. P. 15—26.

Menary R. Writing as thinking // Language Sciences. 2007. Vol. 29, № 5. P. 621—632.

Mitchell K. What are “the laws of biology”? // The Biologist. 2017. Vol. 64, № 6. P. 6.

Morris C. W. Foundations of the theory of signs // O. Neurath, R. Carnap, C. W. Morris (eds.). International encyclopedia of unified science. Vol. 1, part 2. Chi­cago, 1938. P. 1—59.

Nickerson R. S., Perkins D. N., Smith E. E. The teaching of thinking. Hillsdale, NJ, 1985.

Pepperberg I. M. Cognitive and communicative abilities of grey parrots // Cur­rent Directions in Psychological Science. 2002. Vol. 11, № 3. P. 83—87.

Pilley J. W., Hinzmann H. Chaser: Unlocking the genius of the dog who knows a thousand words. Boston, 2013.

Pinker S. The language instinct: How the mind creates language. N. Y., 1995.

Putnam H. Reason, truth and history. Cambridge, 1981.

Raimondi V. The bio-logic of languaging and its epistemological background // Language Sciences. 2019. Vol. 71. P. 19—26.

Ross D. H. sapiens as ecologically special: What does language contribute? // Language Sciences. 2007. Vol. 29, № 5. P. 710—731.

Saussure F. de. Cours de linguistique générale. P., 1916.

Savage-Rumbaugh S., Lewin R. Kanzi: the ape at the brink of the human mind. N. Y., 1994.

Schilhab T. Words as cultivators of other minds // Frontiers in Psychology. 2015. № 6. doi: 10.3389/fpsyg.2015.01690.

Sinha C. Language and other artifacts: socio-cultural dynamics of niche construc­tion // Frontiers in Psychology. 2015. № 6. doi: 10.3389/fpsyg.2015.01601.

Soames S. The dawn of analysis. Princeton, 2003.

Stewart J., Gapenne O., Di Paolo E. A. (eds.). Enaction: Toward a new paradigm for cognitive science. Cambridge, MA, 2011.

Varela F. J., Thompson E., Rosch E. The embodied mind: Cognitive science and human experience. Cambridge, MA, 1991.