Поиск
Подать статью EN
Слово.ру: Балтийский акцент

2022 Том 13 №2

Назад к списку Скачать статью Download the article
RUS
Сохранить XML для: JATS (вып.)
ENG
Сохранить XML для: JATS (вып.)
Дрейзиc Ю. А.

Соотношение «устного» и «письменного» в поэзии на то­полектах

Аннотация

Описана практика создания поэтических текстов на идиомах, лингвистический статус которых можно обозначить как «проблемный». Для таких идиомов предлага­ется введение термина «тополект», который позволяет поместить их в особую ка­тегорию языковых систем, занимающих промежуточный уровень между стандартом и более однородными территориальными диалектами в условиях многоязычия, харак­теризующегося распределением функций между идиомами. Анализ поэтической тра­диции на тополектах дает возможность выявить общие закономерности функциони­рования литературных текстов на де-факто нормированных, но не подвергшихся жесткой стандартизации полуавтономных идиомах. Разные модусы соотнесения «уст­ного» и «письменного» в такого рода текстах находятся в прямой связи с прак­тиками рецитации и других форм аудиального существования поэзии. Введение ново­го эмпирического материала способствует переоценке проблемы «устного» и «пись­менного», так как он демонстрирует нетождественность «устного» и «разговорного», «письменного» и «книжного». Визуально воспринимаемый текст в его письменной форме оказывается информативно не равнозначен озвученной версии того же текста. Выстраивание отношений между «визуальной речью» (в форме поэтического текста) и ее «озвучиванием» показывает эволюцию тополектного письма и метаязыковой ре­флексии ее авторов.

Список литературы

Бабенко Н. С., Карпов В. И. Диалект в системе форм существования языка (к ис­тории вопроса) // Актуальные проблемы немецкой островной диалектоло­гии (памяти Г. Г. Едига) : матер. Всерос. науч.-практ. семинара (Красноярск,
2—4 июня 2008 г.). Красноярск, 2008. С. 10—27.

Бородина М. А. Диалекты или региональные языки? (К проблеме языковой си­туации в современной Франции) // Вопросы языкознания. 1982. № 5. С. 29—38.

Гухман М. М. Функциональная стратификация языка. М., 1985.

Дрейзис Ю. А. Развитие системы письменной фиксации китайского диалек­та: начальный этап становления письменного юэ // Вестник Московского уни­верситета. Сер. 13: Востоковедение. 2020. № 3. С. 37—55.

Калгина Е. А. Проблемы соотношения «язык» / «диалект» на примере шот­ландского в современной Великобритании // Вестник Воронежского государ­ственного университета. Сер.: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2018. № 1. С. 34—36.

Остапенко И. А. Некоторые аспекты языковой ситуации и особенности ан­глийского языка в Шотландии. Калинин, 1980.

Полян А. Л. Поэтический текст на «спящем» языке в условиях многоязычия (на материале поэзии на иврите III—XIX вв. н. э.) : дис. … канд. филол. наук. М., 2016.

Разумова Л. В. К проблеме определения термина региональные языки // Ученые записки Забайкальского государственного гуманитарно-педагогическо­го университета им. Н. Г. Чернышевского. 2010. № 3. С. 111—115.

Яхонтов С. Е. Оценка степени близости родственных языков // Теоретиче­ские основы классификации языков мира. М., 1980. С. 148—157.

Bai Jianhua. Language Attitude and the Spread of Standard Chinese in China // Language Problems and Language Planning. 1994. № 18 (2). P. 128—138.

Baran D. “Taiwanese Don’t Have Written Words”: Language Ideologies and Lan­guage Practice in a Taipei County High School // Proceedings of the Taiwan Inter­national Romanization Forum 2004 (2004 羅馬字國際研討會論文集). Tainan, 2004. C. 35-1—35-10.

Basistech. The Identification of Romanized Arabic in Online Communication. 2012. URL: http://www.basistech.com/whitepapers/Identification-of-Romanized- Arabic-EN.pdf (дата обращения: 18.04.2021).

Bell R. T. Sociolinguistics: Goals, Approaches and Problems. L., 1976.

Blum S. D. Good to Hear: Using the Trope of Standard to Find One’s Way in a Sea of Linguistic Diversity // Language Policy in the People’s Republic of China. Dordrecht, 2004. P. 123—141.

Coulmas F. Does the notion of diglossia apply to Japanese? Some thoughts and so­me documentation // Southwest Journal of Linguistics. 1991. № 10 (1). P. 125—142.

Donaldson W. The Language of the People: Scots Prose from the Victorian Revi­val. Aberdeen, 1989.

Groves J. Language or Dialect—or Topolect? A Comparison of the Attitudes of Hong Kongers and Mainland Chinese towards the Status of Cantonese // Sino-Pla­tonic Papers. 2008. № 179. P. 1—103.

Halliday M. Spoken and Written Language. Oxford, 1989.

Ota K. An investigation of written Taiwanese: Master’s thesis. University of Ha­wai’i at Manoa, 2005.

Mair V. H. What Is a Chinese ‘Dialect/Topolect’? Reflections on Some Key Sino-English Linguistic terms // Sino-Platonic Papers. 1991. № 29. P. 1—31.

Pauwels A. Diglossia, immigrant dialects and language maintenance in Australia: the case of Limburgs and Swabian // Journal of Multilingual and Multicultural De­velopment. 1986. № 7. P. 13—30.

Stewart W. A. An Outline of Linguistic Typology for Describing Multilingualism // Study of the Role of Second Languages in Asia, Africa, and Latin America. Washing­ton, DC, 1962. P. 15—25.

Stewart W. A. A Sociolinguistic Typology for Describing National Multilingua­lism // Readings in the Sociology of Language. The Hague, 1968. P. 531—545.

Trudgill P. Sociolinguistics: An Introduction. Middlesex. N. Y., 1974.

Wardhaugh R. An Introduction to Sociolinguistics. 3rd ed. Beijing, 2000.

Wolfram W. Language Ideology and Dialect // Journal of English Linguistics. 1998. № 26 (2). P. 108—121.

Фан Сюэцзя 房学嘉. Изыскания относительно исторических корней хакка (Кэцзя юаньлю таньао) 客家源流探奥. Гуанчжоу, 1994.

Цзян Вэйвэнь 蔣為文. Язык, идентичность и деколонизация (Юйянь, жэньтун юй цючжиминь) 語言、認同與去殖民. Тайнань, 2005.

Ян Сюфан 楊秀芳. О различиях литературных и разговорных чтений (Лунь вэнь бай и ду) 論文白異讀 // Сборник статей в честь 80-летия Ван Шуминя (Ван Шуминь сяньшэн баши шоуцин луньвэньцзи) 王叔岷先生八十壽慶論文集. Тайбэй, 1994. С. 823—849.