2021 Том 12 №1

Рефрейминг идиом и паремий в корона-вирусном дискурсе

DOI

10.5922/2225-5346-2021-1-7

Страницы / Pages

96-109

Аннотация

Представлена специфика паремического пространства коронавирусного дискурса, в котором формируются новые образы типовых ситуаций, связанных с пандемией коронавируса. Коронавирусный контекст влияет на использование фразеологизмов и паремий, которые, несмотря на свою устойчивую структуру, подвержены разного рода модификациям. Целью исследования является определение способов модификации паремий, обусловленных диктатом одной из основных дискурсивных стратегий совре­менности — рефрейминга. Модификации фразеологизмов задаются прагматической целью субъекта дискурса, который, с одной стороны, вводит новую релевантную ин­формацию в языковое пространство, а с другой — вынужден защищаться от негатив­ной информации, что предполагает аксиологическое переосмысление высказываний и юмористическое их представление. Методология исследования включает методы лингвопрагматического и лингвокультурологического анализа, основанные на изучении языковых феноменов как средств организации социального опыта в процессе речевой коммуникации, а также корпусный метод отбора и обработки материала. Это пред­полагает не только выявление языковых единиц и конструкций, но и описание условий и механизмов их выбора и функционирования. Предметом анализа являются примеры фразеологических и паремиологических трансформаций, характерных для коронави­русного дискурса: рефразеологизация, формирование новых значений идиом, лексиче­ские и структурные изменения устойчивых выражений. Особое внимание уделяется «наивной» аксиологии. В коронавирусном дискурсе представлены как неологии, так и значительное количество уже существующих, но наделяемых новыми смыслами идиом и паремий, а также имена собственные — Расхламинго, Ковидло и Уханька.

Abstract

The article explores the specifics of the paremic space of the coronavirus discourse, in which new images of typical situations related to the coronavirus pandemic are formed. The coronavirus narrative affects the use of phraseological units and paroemias, which, despite their stable structure, are subject to various modifications. The aim of this research is to de­termine the ways paroemias are modified by time-reframing, being one of the main discourse strategies. Modifications of phraseological units are set by the pragmatic goal of the subject of discourse, who, on the one hand, introduces new relevant information into the language, and on the other, is forced to protect himself / herself from any negative information. This implies an axiological reinterpretation of statements and their humorous presentation. The research methodology includes linguistic, pragmatic and cultural analyses used to study language phenomena as a means of organizing social experience in speech communication, as well as corpus-based methods of the selection and processing of linguistic data. This involves not only identifying language units and structures, but also describing conditions and mechanisms for their selection and functioning. The research material included examples of phraseological and paremiological transformations characteristic of the coronavirus discourse: refraseologization, formation of new meanings of idioms, and lexical and structural changes of phraseological units. Special attention is paid to the so-called ‘naïve’ axiology. The coronavirus discourse includes neologisms, a significant number of phraseological units and idioms, which have acquired new meanings, as well as new proper nouns such as Raskhlamingo, Kovidlo and Ukhan’ka.

Список литературы

Абрамов А. Словарь эпохи коронавируса: «Ковидиоты на самоизоляции за­чали корониалов, зумились и оформили ковидиворс» // Комсомольская прав­да. 2020. 22 мая. URL: https://www.kp.ru/daily/27132/4221683 (дата обращения: 31.10.2020).

Бахтин М. М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневеко­вья и Ренессанса. М., 1965.

Влавацкая М. В., Зайкина З. М. Комбинаторная паремиология как область изучения новых паремий // Филологические науки. Вопросы теории и прак­тики. 2018. № 11 (89), ч. 1. C. 88—92.

Добровольский Д. О. Идиоматика и информационная структура высказыва­ния // Логический анализ языка. Информационная структура текстов разных жанров и эпох. М., 2016. С. 126—136.

Зыкова И. В. Фразеологическая креативность как фактор организации ин­формационного поля дискурса // Логический анализ языка. Информацион­ная структура текстов разных жанров и эпох. М., 2016. С. 538—547.

Иссерс О. С. Люди говорят… Дискурсивные практики нашего времени. Омск, 2012.

Ковшова М. Л. Лингвокультурологический анализ идиом, загадок, пословиц и поговорок: антропонимический код культуры. М., 2019.

Ковшова М. Л. Оценочность идиом и наивная этика паремий: лингвокульту­рологический аспект исследования // Филология и культура. 2013. № 3. С. 79—85.

Красина Е. А. Дискурс, высказывание и речевой акт // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Лингвистика. 2016. Т. 20, № 4. С. 91—102.

Леонов А. 100 прикольных статусов про самоизоляцию // ID Magazine. URL: https://intrigue.dating/interesnoe/100-prikolnyh-statusov-pro-samoizolya-iu/ (да­та обращения: 30.10.2020).

Милославский И. Г. Контекстуальность в русском языке // Russian Journal of Linguistics. 2019. Т. 23, № 3. С. 731—748.

Миронова Г., Купцевич Е. Паремийный фонд национального языка как от­ражение кризисных явлений в обществе // Parémie narodû slovanskych III. Ostrava, 2007. S. 45—62.

Мокиенко В. М. Современная паремиология (лингвистические аспекты) // Мир русского слова. 2010. № 3. С. 6—20.

Погорелова И. В. COVID-19: языковая репликация // Современный ученый. 2020. № 4. С. 226—229.

Северская О. И. «Ковидиоты на карантикулах»: коронавирусный словарь как диагностическое поле актуальных дискурсивных практик // Коммуникатив­ные исследования. 2020. Т. 7. № 4. С. 887—906.

Селезнева Л. В. Фразеологические модификации коронавирусного режима // Славянская фразеология и паремиология. Традиционные и новаторские реше­ния проблем. К 80-летию со дня рождения профессора В. М. Мокиенко : сб. науч. ст. / Е. В. Ничипорчик (отв. ред.) [и др.]. Гомель, 2020. С. 220—223.

Чернявская В. Е. Методологические возможности дискурсивного анализа в корпусной лингвистике // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2017. № 50. С. 135—148.

Lawson R. Coronavirus has led to an explosion of new words and phrases — and that helps us cope // The Conversation. 2020. April 28^th. URL: https://theconversa tion.com/coronavirus-has-led-to-an-explosion-of-new-words-and-phrases-and-that- helps-us-cope-136909 (дата обращения: 15.09.2020).

Lobin H. Kommunication in der Coronacrise // Scilogs: Tagebücher der Wissen­schaft. 28. Marz 2020. URL: https://scilogs.spektrum.de/engelbart-galaxis/kommu nikation-in-der-coronakrise/ (дата обращения: 15.09.2020).

Wicke Ph., Bolognesi M. Framing COVID-19: How we conceptualize and discuss the pandemic on Twitter. URL: https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/2004/2004.06986.pdf (дата обращения: 15.09.2020).

Reference

Abramov, A. Dictionary of the Coronavirus Era: “Covidiots conceived coronials on self-isolation, zoomed and issued covidivors”. Komsomol'skaya Pravda [Komso­molskaya Pravda] 22 May 2020. Available at:: https://www.kp.ru/daily/27132/ 4221683 (data obrashcheniya: 31 december 2020) (in Russ.).

Bakhtin, M. M., 1965. Creativity of Francois Rabelais and folk culture of the Middle Ages and Renaissance, Moscow, 545 p. (in Russ.).

Chernyavskaya, V. Ye, 2017. Methodological possibilities of discourse analysis in corpus linguistics. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Filologiya [Bulletin of the Tomsk State University. Philology], No 50, p. 135—148 (in Russ.).

Dobrovol'skiy, D. O., 2016. nformational structure of texts of different genres and eras. Logicheskiy analiz yazyka. Informatsionnaya struktura tekstov raznykh zhanrov i epoch [Logical analysis of the language. Information structure of texts of different genres and epochs], Moscow, pp. 126—136 (in Russ.).

Issers, O. S., 2012. Lyudi govoryat… Diskursivnye praktiki nashego vremeni. [People say... Discursive practices of our time], Omsk, 276 р. (in Russ.).

Kovshova, M. L., 2013. Evaluation of idioms and naive ethics of paremias: the linguoculturological aspect of the study. Filologiya i kul'tura. [Philology and culture]. 2013. № 3. рр. 79—85. (in Russ.).

Kovshova, M. L., 2019. Lingvokul'turologicheskij analiz idiom, zagadok, poslovic i po­govorok: antroponimicheskij kod kul'tury. [Linguoculturological analysis of idioms, rid­dles, Proverbs and sayings: anthroponymic code of culture], Moscow, 400 р. (in Russ.).

Krasina, Ye. A., 2016. Discourse, utterance and speech act. Vestnik Rossiyskogo universiteta druzhby narodov. Seriya: Lingvistika [Bulletin of the Peoples' Friendship University of Russia. Series: Linguistics], Vol. 20, No 4, p. 91—102.

Lawson, R., 2020, Coronavirus has led to an explosion of new words and phrases — and that helps us cope, The Conversation, April 28^th, available at: https://theconver sation.com/coronavirus-has-led-to-an-explosion-of-new-words-and-phrases-and-that- helps-us-cope-136909 (accessed date: September 15, 2020).

Leonov, A., 2020. 100 cool statuses about self-isolation. ID Magazine. [ID Maga­zine], available at: https://intrigue. dating/interesnoe/100-prikolnyh-statusov-pro-samoizolya-iu/ (accessed 30 december 2020) (in Russ.).

Lobin, H., 2020. Kommunication in der Coronacrise, Scilogs: Tagebücher der Wis­senschaft, 28. Marz, available at: https://scilogs.spektrum.de/engelbart-galaxis/ kommunikation-in-der-coronakrise/ (accessed date: September 15, 2020).

Miloslavskij, I. G., 2019. Contextuality in Russian. Russian Journal of Linguistics [Russian Journal of Linguistics], Vol. 23, No 3, рр. 731—748 (in Russ.).

Mironova, G., Kupcevich, E., 2007. Paremiya fund of the national language as a reflection of crisis phenomena in society. Parémie narodû slovanskych [Paremia of the Slavic peoples], III, Ostrava, рр. 45—62 (in Russ.).

Mokienko, V. M., 2010. Modern paremiology (linguistic aspects). Mir russkogo slova [World of the Russian word], No 3, рр. 6—20 (in Russ.).

Pogorelova, I. V., 2020. COVID-19: language replication. Sovremennyy uchenyy [Modern Scientist], No 4, p. 226—229 (in Russ.).

Selezneva, L. V., 2020. Phraseological modifications of the coronavirus regime. Slavyanskaya frazeologiya i paremiologiya. Traditsionnyye i novatorskiye resheniya problem. K 80-letiyu so dnya rozhdeniya professora V. M. Mokiyenko. Sbornik nauchnykh statey [Slavic phraseology and paremiology. Traditional and innovative solutions to prob­lems. On the occasion of the 80th anniversary of the birth of Professor V. M. Mo­kienko. Collection of scientific articles], Ye. V. Nichiporchik (ed.), Gomel', p. 220—223 (in Russ.).

Severskaya, O. I., 2020. Covidiots on coronacation: coronaviral lexicon as a diag­nostic field for actual discoursive practices. Kommunikativnyye issledovaniya [Commu­nication Studies (Russia)], Vol. 7, No 4, p. 887—906 (in Russ.).

Vlavackaya, M. V., Zajkina, Z. M., 2018. Combinatorial paremiology as a field of study of new paremias. Filologicheskie nauki. Voprosy teorii i praktiki [Philological Sci­ences. Questions of theory and practice], No 11(89), part. 1, рр. 88—92 (in Russ.).

Wicke, Ph., Bolognesi, M., 2020. Framing COVID-19: How we conceptualize and dis­cuss the pandemic on Twitter, available at: https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/2004/ 2004.06986.pdf (accessed date: September 15, 2020)

Zykova, I. V., 2016. Phraseological creativity as a factor of organizing the infor­mation field of discourse. Logicheskij analiz yazyka. Informacionnaya struktura tekstov raznyh zhanrov i epoh. [Logical analysis of the language. Information structure of texts of different genres and epochs], Moscow, рр. 538—547 (in Russ.).