Поиск
Подать статью EN
Слово.ру: Балтийский акцент

2020 Том 11 №1

Назад к списку Скачать статью Download the article
RUS
Сохранить XML для: JATS (вып.)
ENG
Сохранить XML для: JATS (вып.)
Зельдович Г. М.

Взаимоподобие смыслов и структура художественного тек­ста

Аннотация

Рассмотрен один до сих пор не описанный способ дискурсивного выделения. Пока­зано, что фрагменты художественного текста, которые воспринимаются как особен­но яркие и афористические, во многих случаях обнаруживают комплекс повторяю­щихся черт: во-первых, в них присутствует того или иного рода взаимоотражен­ность смыслов (возникающая в метафоре, сравнении, параллелизме или благодаря то­му, что совмещаются друг с другом контрадикторные представления); во-вторых, такая взаимоотраженность смыслов подвергается отчетливой детривиализации, то есть подчеркивается специальными средствами, одним из которых является нарочи­тая затрудненность текста, обеспечиваемая чаще всего амфиболией — использовани­ем слова или выражения одновременно в двух резко различных значениях; в-третьих, соответствующий фрагмент как правило связан с предтекстом сильной анафориче­ской связью, то есть связью по линии подлежащего или дополнения — собственно ак­тантов (хотя присутствие связи по линии сирконстантов не исключается); в-чет­вертых, дискурсивная связь соответствующего фрагмента с предтекстом носит в определенном смысле предсказуемый характер. Делается вывод о том, что данный служащий дискурсивному выделению комплекс, с одной стороны, широко используется литературой, а с другой — устроен принципиально сложнее, нежели средства дискур­сивного выделения, до сих пор исследовавшиеся нарратологами.

Список литературы

Зельдович Г. М. Об одном способе маркировать дискурсивную перспективу в лирической поэзии. Композиция и референциальные связи, или В чем неправы П. Хоппер и С. Томпсон // Linguistica Copernicana. 2015. № 12. С. 245—270.

Зельдович Г. М. «Золотое сечение» и композиция лирического текста // Wiener Slawistischer Almanach. 2016а. С. 95—148. Bd. 78.

Зельдович Г. М. О дискурсивных отношениях в лирической поэзии // Wiener Slawistischer Almanach. Wien, 2016б. Sonderband 89.

Зельдович Г. М. Композиция лирического стихотворения и «теснота» стихо­вого ряда: типологическое богатство информации как маркер первого дискур­сивного плана в лирическом тексте // Людмила Савченко: душа воспламенен­ная. Харьков, 2018а. С. 287—346.

Зельдович Г. М. Целостность авторского сознания как признак главного дис­курсивного плана в лирическом стихотворении // Linguistica Copernicana. 2018б. № 15. С. 323—353.

Asher N., Lascarides A. Logics of Conversation. Cambridge, 2003.

Bogusławski A. Problems of the Thematic-Rhematic Structure of Sentences. War­szawa, 1977.

Fleischman S. Tense and Narrativity: From Medieval Performance to Modern Fic­tion. Austin, 1990.

Givón T. From discourse to syntax: Grammar as a processing strategy // Dis­cour­se and Syntax. Syntax and Semantics / ed. T. Givón. N. Y., 1979. Vol. 12. P. 81—112.

Hopper P., Thompson S. Transitivity in grammar and discourse // Language. 1980. Vol. 56, № 2. P. 251—299.

Hopper P., Thompson S. (eds.). Studies in Transitivity. Syntax and Semantics. N. Y., 1982. Vol. 15.

Jasinskaja E. Pragmatics and Prosody of Implicit Discourse Relations : diss. Tübingen, 2009.

Prince E. Toward a taxonomy of given-new information // Radical Pragmatics / ed. P. Cole. N. Y., 1981. P. 223—256.

Ruytenbeek N. The comprehension of indirect requests: Previous work and future directions // Semantics and Pragmatics: Drawing a Line / eds. I. Depraetere, R. Salkie. Springer, 2017. P. 293—322.

Zeldowicz G. Extraverted consciousness, introverted consciousness, and composi­tion of lyrical discourse // Linguistica Copernicana. 2016. № 13. P. 301—318.