2019 Том 10 №2

ОПОЯЗ и Бахтин: взгляд с позиций теории принятия решений

Аннотация

Теория принятия решений — относительно новая дисциплина, продукт взаимо­обмена математики, психологии, экономики и некоторых других областей знаний. Она исследует то, как человек делает выбор, и ставит целью очертить «рациональ­ные рамки для выбора между альтернативными курсами действий, когда последствия, вытекающие из этого выбора, не полностью известны» (North, 1986, c. 200). Сама по себе наука принятия решений представляет собой обширную область пересекающихся теорий и методологий, к которым я буду обращаться, но в той лишь мере, насколько они применимы к конкретным воззрениям на литературное творчество. В статье рассматриваются теории членов петербургского ОПОЯЗа В. Шкловского и Ю. Тыня­нова — в частности, их взгляды на писателя как на преследующего конкретную цель рационального деятеля и то, какие средства он имеет в распоряжении для достижения этой цели. Показано, как подходы этих ученых согласуются с двумя определенными типами рациональности: «инструментальной» и «ограниченной». В заключение мы сравниваем концепцию поэтического творчества формалистов с воззрениями Михаи­ла Бахтина для того, чтобы доказать, что его понимание доступных автору страте­гий можно назвать «интерактивной рациональностью».

Список литературы

Бахтин М. Автор и герой в эстетической деятельности // Собр. соч. : в 7 т. Т. 1. Философская эстетика 1920-х годов. М., 2003.

Бахтин М. К философии поступка // Там же.

Бахтин М. Проблема содержания, материала и формы в литературном ху­дожественном творчестве // Там же.

Бахтин М. Проблемы творчества Достоевского. Л., 1929.

Белинков А. Юрий Тынянов. М., 1965.

Гейне Г. Германия. Зимняя сказка / пер. Ю. Тынянова. М., 2015.

Достоевский Ф. Зимние заметки о летних впечатлениях // Полное собрание соч. : в 30 т. Л., 1973. Т. 5. С. 46—98.

Стeйнер П. Практика иронии: «Zoo, или письма не о любви» Виктора Шкловского // Новое литературное обозрение. 2015. № 3. С. 169—181.

Стeйнер П. Искусство, право и наука в модернистском ключе: Шкловский, Шмитт, Поппер // Новое литературное обозрение. 2016. № 3. С. 16—30.

Тынянов Ю. Кюхля. Повесть о декабристе. Л., 1925.

Тынянов Ю. Пушкин. М., 1936.

Тынянов Ю. Литературный факт // Тынянов Ю. Поэтика, история, литера­туры, кино. М., 1977. С. 255—270.

Тынянов Ю. О литературной эволюции // Там же. С. 270—281.

Тынянов Ю. О пародии // Там же. С. 284—310.

Тынянов Ю. Стиховые формы Некрасова // Там же. С. 18—27.

Шкловский В. Воскресение слова // Шкловский В. Гамбургский счет: статьи — воспоминания — эссе (1914—1933). М., 1990. С. 35—39.

Шкловский В. Связь приемов сюжетосложения с общими приемами стиля // Поэтика: сборники по теории поэтического языка. Пг., 1919. С. 115—150.

Шкловский В. Сентиментальное путешествие. Воспоминания 1917—1922. Берлин, 1923.

Шкловский В. Zoo, или письма не о любви. Берлин, 1923.

Шкловский В. Пародийный роман. «Тристрам Шенди» Стерна // Шклов­ский В. О теории прозы. М. ; Л., 1925. C. 139—161.

Шкловский В. Техника писательского ремесла. М. ; Л., 1927.

Шкловский В. Как писать сценарии. Пособие для начинающих сценаристов с образцами сценариев разного типа. М. ; Л., 1931.

Якобсон Р., Тынянов Ю. Проблемы изучения литературы и языка // Тыня­нов Ю. Поэтика, история, литературы, кино. М., 1977. С. 282—283.

Apperly I. Mindreaders: The Cognitive Basis of «Theory of Mind». Hove, 2011.

Corrigan Yu. Dostoevsky and the Riddle of the Self. Evanston, IL, 2017.

Emerson C. Shklovsky’s ostranenie, Bakhtin’s vnenakhodimost’: How Distance Serves an Aesthetics of Arousal Differently from an Aesthetics Based on Pain // Poe­tics Today. 2005. № 4. P. 637—664.

Finer E. Turning into Sterne: Viktor Shklovsky and Literary Reception. L., 2010.

Gellner E. Language and Solitude: Wittgenstein, Malinowski and the Habsburg Dilemma. Cambridge, 1998.

Gigerenzer G., Selten R. Rethinking Rationality // Bounded Rationality: The Adap­tive Toolbox / G. Gigerenzer, R. Selten (eds.). Cambridge, MA, 2001. Р. 1—12.

Goldman A. I. Imitation, Mind Reading, and Simulation // Perspectives on Imita­tion: From Neuroscience to Social Science / S. Hurley, N. Chater (eds.). Cambridge, MA, 2005. Vol. 1. P. 79—93.

Heaр Sh. H. Rationality in Economics. Oxford, 1989.

Holquist M. Dialogism: Bakhtin and His World. 2^nd ed. L., 2002.

Jakobson R. Společná řeč kultury: Poznámky k otázkám vzájemných styků so­vět­ské a západní vědy // Země sovětů, červenec. 1935. S. 109—111.

Mercier H., Sperber D. The Enigma of Reason. Cambridge, MA, 2017.

North D. W. A Tutorial Introduction to Decision Theory // IEEE Transactions on Sys­tems Science and Cybernetics. 1986. Vol. SSC-4. № 3. P. 200—210.

Marx K. The Eighteenth Brumaire of Louis Bonaparte. N. Y., 1963.

Pietarinen A.-V. Games as Formal Tools versus Games as Explanations in Logic and Science // Foundations of Science. 2003. № 8. Р. 317—363.

Popper K. The Logic of Scientific Discovery. L., 2005.

Rousseau J.-J. Julie ou la Nouvelle Héloïse: Lettres de deux amans, Habitans d'u­ne petite ville au pied des Alpes. Amsterdam, 1761.

Schmitt C. Political Theology: Four Chapters on the Concept of Sovereignity. Chi­ca­go, 2005.

Simons H. Invariants of Human Behavior // Annual Review of Psychology. 1990. № 1. Р. 1—19.

Sterne L. A Sentimental Journey through France and Italy: By Mr. Yorick. L., 1768.

Whitehead A. N. Science and the Modern World. N. Y., 1926.