2018 Том 9 №1

Трансформация коммуникативных характеристик политического дискурса в современном информационном пространстве

DOI

10.5922/2225-5346-2018-1-5

Страницы / Pages

50-76

Аннотация

Предпринята попытка выявить основные причины и проанализировать генезис трансформаций политического дискурса, а также продемонстрировать компаративную картину различий между предшествующим и современным политическим дискурсом. В статье рассмотрены вопросы, касающиеся его онтологии, и сущностные характеристики; обозначены «исходные позиции» ПД до того момента, когда этот дискурс начал подвергаться трансформациям в силу изменившихся условий; обозначены основные проблемы общественно-политической коммуникации в современном обществе и связанные с ними общественные явления. Рассматривая усиление популизма как результат таких проблем, автор приходит к выводу, что в основе их генезиса лежат трансформации коммуникативного взаимодействия, вызванные развитием новых информационных технологий. В частности, акцентируются аспекты разрушения обособленности публичного пространства как сферы легитимного продуцирования политического дискурса, а также наблюдаемый в современном обществе «конфликт интерпретаций» маркеров и символов «языка» политики. Для выявления произошедших метаморфоз и понимания их генезиса анализируются особенности когнитивного механизма ПД и его трасформации, демонстриуется оформление изоморфизма семиотических систем политики/власти и массовой культуры, в результате чего семантическое пространство ПД заполняется референтами массовой культуры.

Abstract

The article analyses the main causes and the genesis of transformations in political discourse (PD) and provides a comparative analysis of the present and earlier forms of PD. The author examines the ontology and principal characteristics of PD, describes the state of political discourse prior to its current transformation and identifies the key problems and actual results of political communication in modern society. Considering the rise of populism, the author stresses that the current problems stem from changes in communicative interactions caused by the emergence of new information technologies. Special emphasis is placed on the formation of public space as the only realm where political discourse is produced legitimately. Another focus is the current ‘conflict of interpretations’ in regard to the markers and symbols of political language. To identify the metamorphoses of PD and to understand their genesis, the author investigates the main features of and transformations in the cognitive mechanism of PD and traces the emergence of the isomorphism of semiotic systems characteristic of politics/authorities and mass culture. These processes cause the semantic space of PD to embrace mass culture referents.

Список литературы

1. Апресян Ю. Д. Идеи и методы современной структурной лингвистики (краткий очерк). М., 1966.
2. Арутюнова Н. Д. Предложение и его смысл: логико-семантические проблемы. М., 1976.
3. Арендт Х. Viva Activa, или О деятельной жизни / пер. В. В. Бибихина. М., 2017.
4. Ачкасов В. А. Национал-популизм в посткоммунистических странах Центральной и Восточной Европы: причины роста электоральной поддержки // Вестник МГИМО-Университета. 2011. № 3. С. 145—149.
5. Баранов Н. А. Возрождение популизма: европейский опыт и российские практики // Вестник СПбГУ. 2015. № 3. С. 25—36.
6. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания / пер. Е. Руткевич. М., 1995.
7. Бершидский Л. Популистская революция в Европе? Пока еще нет // Bloomberg View. URL: https://www.bloomberg.com/view/articles/2016-11-14/europe-won-t-see-a-populist-trump-like-revolution... (дата обращения: 22.12.2017).
8. Варенцова О. В. Три волны популизма в Латинской Америке // Вестник МГИМО-Университета. 2014. № 6. С. 153—160.
9. Гидденс Э. Последствия современности / пер. с англ. Г. К. Ольховикова, Д. А. Кибальчича. М., 2011.
10. Гофман И. Г. Представление себя другим в повседневной жизни / пер. с англ. и вступ. ст. А. Д. Ковалева. М., 2000.
11. Громыко Ал. А. «Новый популизм» и становление постбиполярного ми-рового порядка // Современная Европа. 2016. № 6. С. 5—10.
12. Дейк ван Т. Дискурс и власть. Репрезентация доминирования в языке и коммуникации / пер. с англ. Е. А. Кожемякина. М., 2013.
13. Демьянков В. З. Фреймовая семантика // Кубрякова Е. С., Демьянков В. З., Панкрац Ю. Г., Лузина Л. Г. Краткий словарь когнитивных терминов. М., 1996. С. 189—191.
14. Желтов М. Сложный выбор между евроскептиками, борцами за права животных и сторонниками Эрдогана // ИзбирКом. URL: http://izbircom.com/2017/04/04/нидерланды-сложный-выбор-между-еврос/ (дата обращения: 22.12.2017).
15. Зегерт Д. Трансформация и развитие партий в Восточной Европе после завершения переходного десятилетия // Политическая конкуренция и партии в государствах постсоветского пространства : сб. ст. / ред.-сост. Е. Ю. Мелешкина, Г. М. Михайлова. М., 2009. С. 32.
16. Золян С. Т. Семантика и структура поэтического текста. М., 2014.
17. Золян С. Т. Семиотика и прагмасемантика политического дискурса // Политическая наука. 2016. № 3. С. 47—77.
18. Ильин М. В. Политический дискурс как предмет анализа // Политическая наука. 2002. № 3. С. 11—12.
19. Карцев Д. Больше, чем партия. Что показали выборы в Голландии // Московский Центр Карнеги. URL: http://carnegie.ru/commentary/?fa=68321 (дата обращения: 22.12.2017).
20. Кравченко Е. И. Теория социального действия: от Вебера к феноменологам // Портал Наука — Интернет России. URL: http://www.nir.ru/sj/sj/sj3-01krav.html (дата обращения: 22.12.2017).
21. Кузнецова Е., Химшиашвили П. Эксперты Кремля предсказали рост популизма в России по западной модели // РБК. URL: http://www.rbc.ru/politics/
24/04/2017/58fccb959a7947263bd9d666?from=main (дата обращения: 22.12.2017). 
22. Лапшин А. О. О новом популизме и глобализации (несколько замечаний) // Власть. 2017. № 04. С. 16.
23. Лотман Ю. М. Звонячи в прадѣднюю славу // Избранные статьи : в 3 т. Таллин, 1992. Т. 2. С. 107—110.
24. Луман Н. Социальные системы. Очерк общей теории / пер. с нем. И. Д. Газиева ; под ред. Н. А. Головина. СПб., 2007. С. 527—541.
25. Маклюэн М. Понимание медиа. М., 2014.
26. Маклюэн М. Галактика Гутенберга. М., 2015.
27. Нестеров А. Г. Движение «Пяти звезд» как феномен «протестной партии» в Италии XXI века // Научный диалог. 2016. № 11 (59). С. 290—303.
28. Парето В. Логика иррационального. URL: http://lawbooks.news/sotsiologiya_910_912/vilfredo-pareto-logika-33494.html (дата обращения: 22.12.2017).
29. Парсонс Т. О структуре социального действия // Библиотека Гумер. URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Sociolog/pars/03.php (дата обращения: 22.12.2017).
30. Согомонян В. Э. К определению понятия «публичность власти» // Вестник МГИМО-Университета. 2010. № 4 (13). С. 98—105.
31. Согомонян В. Э. Публичность власти: определения понятия и типология форм/видов // Закон и жизнь. 2013. № 10 (262). С. 59—62.
32. Согомонян В. Э. Метаморфозы коммуникации в публичном дискурсе // Политическая наука. № 3: Политическая семиотика. М., 2016. С. 137—151.
33. Строганова А. Костюмы и голограммы: чем запомнится предвыборная кампания во Франции // Международное французское радио RFI. URL: http://ru.rfi.fr/frantsiya/20170416-chem-zapomnitsya-predvybornaya-kampaniyavo-frantsii (дата обращения: 22.12.2017).
34. Фрэзер Дж. Дж. Золотая ветвь. М., 1980.
35. Фуко М. Археология знания / пер. М. Б. Раковой, А. Ю. Серебрянниковой. СПб., 2004.
36. Фуко М. Воля к истине. По ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет / пер. с фр. С. Табачниковой. М., 1996.
37. Шульга Е. Н. Символический интеракционизм и проблема понимания // Философия науки. Вып. 17. М., 2012. С. 113—127.
38. Шюц А. Избранное: мир, светящийся смыслом. М., 2004.
39. Эко У. От древа к лабиринту. Исторические исследования знака и интерпретации. М., 2016.
40. Global Trends: The Paradox of Progress // DNI. URL: https://www.dni.gov/index.php/global-trends-home and https://www.dni.gov/index.php/globaltrends/the-future-summarized (дата обращения: 22.12.2017).
41. Laclau E. On populist reason. L., 2005.
42. Laclau Е. The Rhetorical Foundations of Society. L. ; N. Y., 2014.
43. Levitsky S., Loxton J. Populism and Competitive Authoritarianism in the Andes // Democratization. 2012. № 20 (1). Р. 107—136.
44. Searle J. The Construction of Social Reality. N. Y., 1995.
45. Witte G., Beck L. Austria turns sharply to the right in an election shaped by immigration // The Washington Post. URL: https://www.washingtonpost.com/world/europe/austrian-election-yields-a-hard-right-turn-as-conservati... (дата обращения: 22.12.2017).
46. Weyland K. The Threat From the Populist Left // Journal of Democracy. 2013. № 24 (3). Р. 18—32.

Reference

1. Apresyan, Yu. D., 1966. Idei i metody sovremennoi strukturnoi lingvistiki (kratkii ocherk) [Ideas and methods of modern structural linguistics (short essay)]. Moscow. pp. 253—254.
2. Arutyunova, N. D., 1976. Predlozhenie i ego smysl: logiko-semanticheskie problemy [The sentence and its meaning: logic-semantic problems]. Moscow. pp. 357—370. 
3. Arendt, Kh., 2017. Viva Activa, ili O deyatel'noi zhizni [Viva Activa, or About active life]. Moscow. pp. 55—66.
4. Achkasov, V. A., 2011. National populism in post-communist countries of Central and Eastern Europe: reasons for the growth of electoral support. Vestnik MGIMO-Universiteta [Bulletin of MGIMO-University], 3, pp. 145—149.
5. Baranov, N. A., 2015. Revival of populism: European experience and Russian practices. Vestnik SPbGU [Bulletin of SPSU], 3, pp. 25—36.
6. Berger, P., Lukman, T., 1995. Sotsial'noe konstruirovanie real'nosti. Traktat po sotsiologii znaniya [Social construction of reality. A treatise on the sociology of knowledge]. Moscow. pp. 20—66.
7. Bershidskii, L., 2016. Populistskaya revolyutsiya v Evrope? Poka eshche net. [Populist revolution in Europe? Not yet]. Available at: https://www.bloomberg.com/view/articles/2016-11-14/europe-won-t-see-a-populist-trump-like-revolution... [Accessed 22 December 2017].
8. Varentsova, O. V., 2014. Three waves of populism in Latin America. Vestnik MGIMO-Universiteta [Bulletin of MGIMO-University], 6, pp. 153—160.
9. Giddens, E., 2011. Posledstviya sovremennosti [Consequences of modernity]. Moscow. pp. 116—117.
10. Gofman, I. G., 2000. Predstavlenie sebya drugim v povsednevnoi zhizni [Introducing yourself to others in everyday life]. Moscow. pp. 5—8.
11. Gromyko, A. A., 2016. "New populism" and the formation of a post-bipolar world order. Sovremennaya Evropa [Modern Europe], 6, pp. 5—10.
12. Deik, T. van, 2013. Diskurs i vlast'. Reprezentatsiya dominirovaniya v yazyke i kommunikatsii [Discourse and power. Representation of language dominance and communication]. Moscow. p. 31.
13. Dem'yankov, V. Z., 1996. Frame Semantics. In: E. S. Kubryakova et al., eds. Kratkii slovar' kognitivnykh terminov [A brief dictionary of cognitive terms]. Moscow. pp. 189—191.
14. Zheltov, M., 2017. Slozhnyi vybor mezhdu evroskeptikami, bortsami za prava zhivotnykh i storonnikami Erdogana [A difficult choice between Eurosceptics, animal rights activists and supporters of Erdogan]. Available at: http://izbircom.com/ 2017/04/04/niderlandy-slozhnyi-vybor-mezhdu-evros/ [Accessed 22 December 2017].
15. Zegert, D., 2009. Transformation and development of the party in Eastern Europe after the end of the transitional decade. In: E. Yu. Meleshkina and G. M. Mikhailova, eds. Politicheskaya konkurentsiya i partii v gosudarstvakh postsovetskogo prostranstva [Political competition and parties in the states of the post-Soviet space]. Moscow. p. 32.
16. Zolyan, S. T., 2014. Semantika i struktura poeticheskogo teksta [Semantics and structure of poetic text]. Moscow. pp. 42—43.
17. Zolyan, S. T., 2016. Semiotics and pragmasemantics of political discourse. Politicheskaya nauka [Political science], 3, pp. 47—77.
18. Il'in, M. V., 2002. Political discourse as a subject of analysis. Politicheskaya nauka [Political science], 3, pp. 11—12.
19. Kartsev, D. Bol'she, chem partiya. Chto pokazali vybory v Gollandii [More than a party. What the elections in Holland showed]. Available at: http://carnegie.ru/commentary/?fa=68321 [Accessed 22 December 2017].
20. Kravchenko, E. I. Teoriya sotsial'nogo deistviya ot Vebera k fenomenologam [Theory of social action from Weber to phenomenologists]. Available at: http://www.nir.ru/ sj/sj/sj3—01krav.html sait [Accessed 22 December 2017].
21. Kuznetsova, E., Khimshiashvili, P. Eksperty Kremlya predskazali rost populizma v Rossii po zapadnoi modeli [Kremlin experts predicted the growth of populism in Russia by the Western model]. Available at: http://www.rbc.ru/politics/24/04/2017/ 58fccb959a7947263bd9d666?from=main [Accessed 22 December 2017].
22. Lapshin, A. O., 2017. On a new populism and globalization (a few comments). Zhurnal Vlast' [Journal Power], 4, p. 16.
23. Lotman, Yu. M., 1992. Zvonyachi v pradѣdnyuyu slavu. In: Yu. M. Lotman Izbrannye stat'i [Selected articles]. Vol. 2. Tallinn. pp. 107—110.
24. Luman, N., 2007. Sotsial'nye sistemy. Ocherk obshchei teorii [Social systems. Essay on general theory]. St. Petersburg. pp. 527—541.
25. Maklyuen, M., 2014. Ponimanie media [Understanding Media]. Moscow. pp. 24—27.
26. Maklyuen, M., 2015. Galaktika Gutenberga [The Gutenberg Galaxy]. Moscow. pp. 207—211.
27. Nesterov, A. G., 2016. The “Five Stars” Movement as a phenomenon of the "protest party" in Italy of XIII century. Nauchnyi dialog [Scientific dialogue], 11(59), pp. 290—303.
28. Pareto, V. Logika irratsional'nogo [The logic of the irrational]. Available at: http://lawbooks.news/sotsiologiya_910_912/vilfredo-pareto-logika-33494.html [Accessed 22 December 2017].
29. Parsons, T. O strukture sotsial'nogo deistviya [On the structure of social action]. Available at: http://www.gumer.in-fo/bibliotek_Buks/Sociolog/pars/03.php [Accessed 22 December 2017]. 
30. Sogomonyan, V. E., 2010. To the definition of the concept of "public power". Vestnik MGIMO-Universiteta [Bulletin of MGIMO-University], 4(13), pp. 98—105. 
31. Sogomonyan, V. E., 2013. Publicity of authority: definition of the concept and typology of forms / species. Zakon i zhizn' [Law and Life], 10(262), pp. 59—62.
32. Sogomonyan, V. E., 2016. Metamorphosis of communication in the public discourse. Politicheskaya nauka [Political science], 3, pp. 137—151.
33. Stroganova, A. Kostyumy i gologrammy: chem zapomnitsya predvybornaya kampaniya vo Frantsii [Costumes and holograms: what will be remembered pre-election campaign in France]. Available at: http://ru.rfi.fr/frantsiya/20170416-chemzapomnitsya- predvybornaya-kampaniya-vo-frantsii [Accessed 22 December 2017].
34. Frezer, Dzh. Dzh., 1980. Zolotaya vetv' [Golden branch]. Moscow. p. 72.
35. Fuko, M., 2004. Arkheologiya znaniya [Archeology of knowledge]. St. Petersburg. pp. 113—115.
36. Fuko, M., 1996. Volya k istine. Po tu storonu znaniya, vlasti i seksual'nosti. Raboty raznykh let [The will to truth. On the other side of knowledge, power and sexuality. Works of different years]. Moscow. p. 21.
37. Shul'ga, E. N., 2012. Symbolic interactionism and the problem of understanding. Filosofiya nauki [Philosophy of science], 17, pp. 113—127.
38. Shchyuts, A., 2004. Izbrannoe: mir, svetyashchiisya smyslom [Selected works: a world shining with meaning]. Moscow. pp. 499—517.
39. Eko, U., 2016. Ot dreva k labirintu. Istoricheskie issledovaniya znaka i interpretatsii [From the tree to the labyrinth. Historical research of the sign and interpretation]. Moscow. p. 466.
40. Global Trends: The Paradox of Progress. Available at: https://www.dni.gov/ index.php/global-trends-home and https://www.dni.gov/index.php/global-trends/ the-future-summarized [Accessed 22 December 2017]. 
41. Laclau, E., 2005. On populist reason. London. p. 72.
42. Laclau, E., 2014. The Rhetorical Foundations of Society. London, New York. p. 158.
43. Levitsky, S., Loxton, J., 2012. Populism and Competitive Authoritarianism in the Andes. Democratization, 20(1), pp. 107—136.
44. Searle, J., 1995. The Construction of Social Reality. New York. p. 8.
45. Witte, G., Beck, L. Austria turns sharply to the right in an election shaped by immigration. Available at: https://www.washingtonpost.com/world/europe/austrianelection-yields-a-hard-right-turn-as-conservativ... [Accessed 22 December 2017].
46. Weyland, K., 2013. The Threat from the Populist Left. Journal of Democracy, 24(3), pp. 18—32.