Текущий выпуск

Кант и этика COVID

DOI

10.5922/0207-6918-2024-1-5

Страницы / Pages

103-127

Аннотация

Несмотря на популярность многих этических понятий Канта, таких как автономия, достоинство и уважение личности, даже среди его исследователей бытует мнение, что из кантовской моральной философии невозможно достоверно вывести конкретные обязанности. Возражая этому, я буду утверждать, что правильно понятая, этика Канта и сегодня имеет первостепенную важность. Я докажу, что предпочитаемая Кантом процедура на самом деле является тем способом, с помощью которого мы выработали новые этические правила во время недавней пандемии коронавируса. Чтобы это продемонстрировать, я сначала размышляю о том, как мы пришли к таким этическим правилам, как соблюдение дистанции, ношение маски или ограничение количества людей, которые могут находиться в комнате одновременно. Затем я укажу причины, по которым не придерживаюсь стандартных интерпретаций относительно выведения конкретных обязанностей из основной формулировки категорического императива или «формулы человечности» Канта. Наконец, я приведу текстуальные свидетельства того, что Кант предложил метод, подобный тому, которым мы пользуемся сегодня во время пандемии, и докажу, что эта альтернативная интерпретация способна гораздо лучше противостоять основным возражениям, выдвигаемым обычно против стандартной интерпретации кантовской процедуры выведения конкретных обязанностей из категорического императива.

Abstract

Despite the popularity of many of Kant’s ethical notions, such as autonomy, dignity and respect for persons, there is a perception, even among Kant scholars themselves, that one cannot reliably derive concrete duties from Kant’s moral philosophy. Against this, I shall argue that — properly understood — Kant’s ethics is of prime importance even today. I shall argue that Kant’s preferred procedure is actually the way we develop new ethical rules during the recent Coronavirus pandemic. In order to demonstrate this, I shall first reflect on how we came up with ethical rules such as keeping six feet of distance, wearing a mask, or restricting the number of people who can occupy a room at the same time. I shall then give the reasons why I do not follow the standard interpretations of how one derives concrete duties from Kant’s main formulation of the Categorical Imperative or the Formula of Humanity. Finally, I shall present the textual evidence that Kant proposes a method like the one we use today during a pandemic, and argue that this alternative interpretation can deal much better with the main objections that are commonly levelled against the standard interpretation of Kant’s procedure to derive concrete duties from the Categorical Imperative.

Список литературы

Альтман М. С. Кант во времена COVID // Кантовский сборник. 2022. Т. 41, № 1. С. 89—117.

Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства / пер. Б. Г. Капустина. М. : РОССПЭН, 1998.

Гегель. Философия права / пер. Б. Г. Столпнера и М. И. Левиной. М. : Мысль, 1990.

Кант И. Антропология с прагматической точки зрения // Собр. соч. : в 8 т. М. : Чоро, 1994а. Т. 7. C. 137—376.

Кант И. Метафизика нравов // Собр. соч. : в 8 т. М. : Чоро, 1994б. Т. 6. C. 224—543.

Кант И. О мнимом праве лгать из человеколюбия // Собр. соч. : в 8 т. М. : Чоро, 1994в. Т. 8. C. 256—262.

Кант И. Религия в пределах только разума // Собр. соч. : в 8 т. М. : Чоро, 1994г. Т. 6. C. 5—223.

Кант И. Уведомление о расписании лекций на зимнее полугодие 1765/66 гг. // Собр. соч. : в 8 т. М. : Чоро, 1994д. Т. 2. C. 191—202.

Кант И. Основоположение к метафизике нравов // Соч. на нем. и рус. яз. М. : Наука, 1997а. Т. 3. С. 39—273.

Кант И. Критика практического разума // Соч. на нем. и рус. яз. М. : Московский философский фонд, 1997б. Т. 3. С. 277—733.

Кант И. Критика чистого разума. 2-е изд. (B) // Соч. на нем. и рус. яз. М. : Наука, 2006. Т. 2, ч. 1.

Allison H. Kant’s Groundwork for the Metaphysics of Morals. Oxford : Oxford University Press, 2011.

Beauchamp T., Childress J. Principles of Biomedical Ethics. 4th ed. Oxford : Oxford University Press, 1994.

Gillessen J. Was, wenn jeder...? Freiburg i. Br. ; München : Alber, 2014.

Griffin J. On Human Rights. Oxford: Oxford University Press, 2008.

Grundgesetz. Kommentar / hrsg. von T. Maunz, G. Dürig et al. München : Beck, 1958. Bd. 1 : Texte, Art. 1—5.

Harsanyi J. C. Morality and the Theory of Rational Behavior // Utilitarianism and Beyond / ed. by A. Sen, B. Williams. Cambridge : Cambridge University Press, 1982. P. 39—62.

Herman B. The Practice of Moral Judgment. Cambridge, MA : Harvard University Press, 1993.

Hӧffe O. Ethik und Politik. Frankfurt a/M : Suhrkamp, 1979.

Hruschka J. Universalization and Related Principles // Archives for Philosophy of Law and Social Philosophy. 1992. Vol. 78, №3. P. 289-300.

Kerstein S. How to Treat Persons. Oxford : Oxford University Press, 2013.

Kleingeld P. Contradiction and Kant’s Formula of Universal Law // Kant-Studien. 2017. Vol. 108, №1. P. 89—115.

Kleingeld P. How to Use Someone ‘Merely as a Means’ // Kantian Review. 2020. Vol. 25, №3. P. 389—414.

Korsgaard C. Creating the Kingdom of Ends. Cambridge : Cambridge University Press, 1996.

Mieth C., Rosenthal J. Blind Spots in the Formula of Humanity: What Does it Mean not to Treat Someone as an End? // Kant’s Theory of Value / ed. by C. Horn, R. dos Santos. Berlin : de Gruyter, 2022. P. 89—104.

O’Neill O. Constructions of Reason. Cambridge : Cambridge University Press, 1989.

Parfit D. On What Matters. Oxford : Oxford University Press, 2011. Vol. 1.

Rawls J. Lectures on the History of Moral Philosophy / ed. by B. Herman. Cambridge, MA : Harvard University Press, 2000.

Sensen O. How to Treat Someone with Respect // Respect / ed. by R. Dean, O. Sensen. Oxford : Oxford University Press, 2021. P. 99—117.

Sensen O. Universal Law and Poverty Relief // Ethical Theory and Moral Practice. 2022. Vol. 26, №2. P. 177—190. https://doi.org/10.1007/s10677-022-10281-0.

Shafer-Landau R. Moral Realism. Oxford : Clarendon Press, 2003.

Sticker M. Poverty, Exploitation, Mere Things and Mere Means // Ethical Theory and Moral Practice. 2023. Vol. 26. P. 191—207. doi: 10.1007/s10677-021-10238-9.

The Emergence of Autonomy / ed. S. Bacin, O. Sensen. Cambridge : Cambridge University Press, 2018.

Timmermann J. Kant’s “Groundwork of the Metaphysics of Morals”. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.

Tittel G. A. Über Herrn Kant’s Moralreform. Frankfurt a/M ; Leipzig : Pfähler, 1786.

Wood A. Kant’s Ethical Thought. Cambridge : Cambridge University Press, 1999.