О кантовском понятии человеческого достоинства сегодня
The Kantian Concept of Human Dignity Today- DOI
- 10.5922/0207-6918-2024-1-3
- Страницы / Pages
- 47-75
Аннотация
Несмотря на то что Кант родился три столетия назад, его практическая философия по-прежнему носит злободневный характер, помогая понять трудные и определяющие вопросы современности. Это видно на примере той превратной трансформации, которую в постсоветской России — в обыденном языке, в идеологических доктринах и в юридических документах — претерпело понятие человеческого достоинства. Если в обыденном значении достоинство все больше сводилось к возможности потребления преимущественно материальных благ, то в юридическом значении — и прежде всего в Конституции РФ 1993 г. — оно было превращено как следствие антикоммунистической идеологии в некое «право», способствующее благоприятным условиям жизни, будучи практически полностью оторванным от обязанностей и рассматриваемым совершенно безотносительно к морали. Такое толкование человеческого достоинства ведет в тупик и создает неразрешимые в рамках подобного правопонимания проблемы в его восприятии и согласовании с иными конституционными положениями. Обращение к Канту, одному из столпов нововременного антисословного универсалистского понимания человеческого достоинства, позволяет увидеть исходную идею достоинства личности как абсолютной внутренней ценности, не имеющей, в отличие от внешней цены, эквивалента и связанной с самозаконодательством, ограничением свободы и следованием моральному долгу.
Abstract
Although Kant was born three hundred years ago, his practical philosophy is still relevant and helpful for understanding difficult and crucial issues of today. One example is the strange transformation the concept of human dignity has undergone in post-Soviet Russia — in everyday language, in ideological doctrines, and in legal documents. While in ordinary life dignity is increasingly reduced to access to material benefits, in its legal sense — above all in the 1993 Constitution of the Russian Federation — anti-communist ideology has turned it into the “right” to enjoy comfortable living conditions, being almost totally divorced from duties and from morality. Such interpretations of human dignity lead to a dead end, creating problems for its perception and for its relationship to other constitutional provisions — problems that are impossible to resolve in the framework of such an interpretation of right. By turning to Kant, one of the pillars of the modern egalitarian universalist conception of human dignity, we can trace the idea of personal dignity back to its origin as an absolute inner value which, unlike external material benefits, has no equivalent, and involves self-legislation, restriction of freedom, and the fulfilling of moral duty.
Список литературы
Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации : учебник для вузов. 6-е изд. М. : Норма, 2007.
Гегель Г. В. Ф. Философия права / пер. Б. Г. Столпнера, М. И. Левиной ; под ред. Д. А. Керимова, В. С. Нерсесянца. М. : Мысль, 1990.
Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского / пер. А. Гутермана // Соч. : в 2 т. Т. 2 / под ред. В. В. Соколова. М. : Мысль, 1991. С. 3—546.
Государственное право Германии. Сокращенный перевод немецкого семитомного издания / под ред. Б. Н. Топорнина : в 2 т. М. : Изд-во ИГиП РАН, 1994.
Декларация о правах и достоинстве человека X Всемирного русского народного собора. 2006. URL: http://www.patriarchia.ru/db/text/103235.html (дата обращения: 09.01.2024).
Дмитриев Ю. А. О юридическом значении преамбулы Конституции России // Государство и право. 2008. № 12. С. 35—38.
Кант И. Метафизика нравов / пер. С. Я. Шейнман-Топштейн, Ц. Г. Арзаканьяна // Соч. : в 8 т. М. : Чоро, 1994. Т. 6. С. 224—543.
Кант И. Основоположение к метафизике нравов // Соч. на нем. и рус. яз. М. : Московский философский фонд, 1997а. Т. 3. С. 39—275.
Кант И. Критика практического разума // Соч. на нем. и рус. яз. М. : Московский философский фонд, 1997б. Т. 3. С. 277—736.
Кант И. Метафизика нравов. Ч. 1. Метафизические первоначала учения о праве // Соч. на нем. и рус. яз. М. : Канон+, 2014. Т. 5, ч. 1. С. 18—471.
Кант И. Естественное право Файерабенда. Введение / пер. Л. Э. Крыштоп // Кантовский сборник. 2016. № 3. С. 75—81.
Кант И. Метафизика нравов. Ч. 2. Метафизические основные начала учения о добродетели // Соч. на нем. и рус. яз. М. : Канон+, 2019. Т. 5, ч. 2. С. 13—261.
Кант И. Венская логика / предисл. А. Н. Круглова, А. М. Харитоновой, Л. Э. Крыштоп, А. С. Бобровой ; пер. с нем. А. М. Харитоновой, Л. Э. Крыштоп, под ред. А. Н. Круглова ; коммент. А. Н. Круглова, А. М. Харитоновой, Л. Э. Крыштоп ; общ. ред. А. Н. Круглова. М. : Канон+, 2022.
Кирилл, митрополит. Права человека и нравственная ответственность (2006). URL: http://www.patriarchia.ru/db/text/102261.html (дата обращения: 09.01.2024).
Ковлер А. И. Конституция России как сравнительный проект (К истории создания Конституции Российской Федерации) // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2019. № 1. С. 8—14.
Козлова Е. И., Кутафин О. Е. Конституционное право России : учебник. 2-е изд. М. : Юрист, 2001.
Комментарий к Конституции Российской Федерации / под ред. В.Д. Зорькина. 2-е изд. М. : Норма, 2011.
Конституция РФ, 1993. URL: http://www.constitution.ru/index.htm (дата обращения: 09.01.2024).
Куркин Б. А. Идеологема прав человека и ее интерпретация в современной отечественной правовой теории // Юридический форум : межвуз. сб. науч. тр. М. : Московский государственный индустриальный университет, 2014. Вып. 1. С. 51—69.
Куркин Б. А., Искевич И. С. Права человека: два взгляда на феномен // Право: история и современность. 2017. № 1. С. 18—26.
Международный пакт о гражданских и политических правах (1966/1976). URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactpol.shtml (дата обращения: 09.01.2024).
Морозов В. Достоинство // Философская энциклопедия / под ред. Ф. В. Константинова. М. : Советская энциклопедия, 1962. Т. 2. С. 58—60.
Нерсесянц В.С. Философия права : учебник для вузов. М. : Норма, 2005.
О достоинстве человека, в отношениях к Богу и миру // Утренний свет, ежемесячное издание (СПб.). 1777. Ч. 1. Декабрь. С. 285—297.
Основной закон ФРГ (1949). URL: https://www.1000dokumente.de/index.html?c=dokument_de&dokument=0014_gru&object=trans... =&t=&l=ru (дата обращения: 09.01.2024).
Права человека : учебник / под ред. Е. А. Лукашевой. 2-е изд. М. : Норма, 2011.
Путин В. В. Послание Президента Федеральному Собранию. 15 января 2020 г. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/62582 (дата обращения: 09.01.2024).
Симанков В. И. Из разысканий о журнале «Прибавление к Московским ведомостям» (1783—1784) или об авторстве сочинений, приписывавшихся Н. И. Новикову, И.Г. Шварцу и Ф.В. Каржавину. Харьков : Б.и., 2010.
Словарь Академии Российской. СПб. : при Императорской академии наук, 1794. Ч. 5.
Толстой Л. Н. Исследование догматического богословия // Полн. собр. соч. М. : ГИХЛ, 1957. Т. 23. С. 60—303.
Хессе К. Основы конституционного права ФРГ / пер. Е. А. Сидорова. М. : Юридическая литература, 1981.
Хюбнер К. Истина мифа. М. : Республика, 1996.
Четвернин В. А. Российская конституционная концепция правопонимания // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2003. № 4. С. 28—36.
Achenwall G. Juris naturalis pars posterior complectens jus familiae, jus publicum et jus gentium in usum auditorum. Editio 5. Göttingen : Bossiegel, 1763.
Brandt R. Die Würde des Menschen // Brandt R. Immanuel Kant — was bleibt? Hamburg : Meiner, 2010. S. 215—237.
Hegel G. W. F. Grundlinien der Philosophie des Rechts // Gesammelte Werke / hrsg. von der Rheinisch-Westfälischen Akademie der Wissenschaften. Hamburg : Meiner, 2009. Bd. 14,1. S. 5—282.
Hinske N. Würde als Schlüsselbegriff der Philosophie Kants // Hinske N. Vernunft, Wissen, Glaube. Wege zu einem neuen Berständnis Immanuel Kants / hrsg. von Chr. Böhr. Wiesbaden : Springer, 2023. S. 203—216.
Hobbes Th. Leviathan. Pars I and II revised edition / ed. by A. P. Martinich, B. Battiste. Peterborough : Broadview editions, 2011.
Kant I. Naturrecht Feyerabend. Abhandlung. Neue, anhand des Manuskriptes revidierte Fassung // Kant-Index. Bd. 30.1 : Stellenindex und Konkordanz zum „Naturrecht Feyerabend“ / hrsg. von N. Hinske, H.P. Delfosse, G. Sadun Bordoni. Stuttgart-Bad Cannstatt : frommann-holzboog, 2010. S. 3—15.
Kant I. Lezioni sul diritto naturale (Naturrecht Feyerabend). Testo tedesco a fronte / a cura di N. Hinske, G. Sadun Bordoni. Milano : Bompani, 2016.
Klemme H. F. Das rechtsstaatliche Folterverbot aus der Perspektive der Philosophie Kants // Die Geschichte der Folter seit ihrer Abschaffung / hrsg. von K. Altenhain, N. Willenberg. Göttingen : V&R Unipress, 2011. S. 39—53.
Klemme H. F. Menschenwürde und Menschenrecht. Variationen eines Kantischen Themas in systematischer Absicht // Moderne Theorien Praktischer Normativität. Zur Wirklichkeit und Wirkungsweise des praktischen Sollens / hrsg. von F. Brosow, T. R. Rosenhagen. Münster : Mentis, 2013. S. 213—229.
Merkel R. Rechte für Embryonen? Die Menschenwürde lässt sich nicht allein auf die biologische Zugehörigkeit zur Menschheit gründen // Biopolitik. Die Positionen / hrsg. von Ch. Geyer. Frankfurt a/M : Suhrkamp, 2001. S. 51—64.
Mohr G. „nur weil er verbrochen hat“ — Menschenwürde und Vergeltung in Kants Strafrechtsphilosophie // Kant und die Zukunft der europäischen Aufklärung / hrsg. von H. F. Klemme. Berlin : De Gruyter, 2009. S. 469—499.
Niederberger A. Braucht die Kantische Rechtsphilosophie die Menschenwürde? // Kant und Menschenrechte / hrsg. von R. Mosayebi. Berlin : De Gruyter, 2018. S. 81—100.
Sánchez N. Bemerkungen zur Kants Auffassung der menschlichen Würde // Studia Philosophica Kantiana. 2013. Vol. 2. Р. 27—47.
Sensen O. Kant’s Conception of Human Dignity // Kant-Studien. 2009. Bd. 100. S. 309—331.
Von der hohen Würde des Menschen // Der Mensch: eine moralische Wochenschrift / hrsg. von G. F. Meier, S. G. Lange. 1751. Thl. 1, St. 3. S. 17—24.