Кант — сторонник метафилософского скептицизма?
- DOI
- 10.5922/0207-6918-2023-3-5
- Страницы / Pages
- 97-129
Аннотация
На протяжении всей истории человечества как философы, так и нефилософы сомневались в обоснованности философских взглядов на саму философию и в том, что философия — это рациональное явление. Сегодня такие сомнения объединены термином «метафилософский скептицизм». Николас Решер в своей книге «Столкновение систем» относит Канта к сторонникам этого вида скептицизма. Я доказываю, что Решер ошибается, хотя Кант действительно внес свой вклад в формирование новой модели такого скептицизма. На первом этапе я более подробно характеризую основную идею метафилософского скептицизма и вычленяю один из вариантов этой идеи, названный мною «скептицизмом второго уровня», на котором и остановливаюсь. В следующей части я реконструирую решеровскую трактовку скептицизма второго уровня, а также причины, по которым он считает Канта приверженцем этого варианта. Мое главное утверждение в этой части заключается в том, что не существует какой-либо интерпретации упомянутой основной идеи, которая делала бы точку зрения Решера обоснованной. На третьем этапе я представляю новую форму метафилософского скептицизма — «скептицизм третьего уровня» — и формулирую предположение, что она может рассматриваться как порожденная мыслью Канта о философском многообразии. В заключение я привожу способ опровержения этой новой формы.
Список литературы
Витгенштейн Л. Философские исследования // Витгенштейн Л. Философские работы. М. : Гнозис, 1994. Ч. 1. С. 75—319.
Кант И. Логика. Пособие к лекциям 1800 // Трактаты и письма. М. : Наука, 1980. С. 319—444.
Кант И. Провозглашение близкого заключения соглашения о вечном мире в философии // Соч. на нем. и рус. яз. М. : Ками, 1994а. Т. 1. С. 529—557.
Кант И. Пролегомены ко всякой будущей метафизике, которая может появиться как наука // Собр. соч. : в 8 т. М. : Чоро, 1994б. Т. 4. С. 5—152.
Кант И. Критика чистого разума. 2-е изд. (B) // Соч. на нем. и рус. яз. М. : Наука, 2006а. Т. 2, ч. 1.
Кант И. Критика чистого разума. 1-е изд. (А) // Соч. на нем. и рус. яз. М. : Наука, 2006б. Т. 2, ч. 2.
Кант И. Метафизика нравов // Соч. на нем. и рус. яз. М. : Наука, 2014. Т. 5, ч. 1.
Кант И. Несколько замечаний к «Испытанию “Мендельсоновых утренних часов”» Людвигом Генрихом Якобом // Кантовский сборник. 2015. № 2 (52). С. 105—108.
Ballantyne N. Verbal Disagreements and Philosophical Scepticism // Australasian Journal of Philosophy. 2016. Vol. 94, № 4. Р. 752—765.
Baum M. Metaphysik // Kant-Lexikon / hrsg. von M. Willaschek, J. Stolzenberg, G. Mohr, S. Bacin. Berlin ; Boston : de Gruyter, 2015. S. 1530—1540.
Bernáth L., Tözsér J. The Biased Nature of Philosophical Beliefs in the Light of Peer Disagreement // Metaphilosophy. 2021. Vol. 52, № 3-4. Р. 363—378.
Bourget D., Chalmers D. What Do Philosophers Believe? // Philosophical Studies. 2013. Vol. 170, № 3. Р. 465—500.
Brennan J. Scepticism about Philosophy // Ratio (New Series). 2010. Vol. 23, № 1. P. 1—16.
Cappelen H. Philosophy Without Intuitions. Oxford : Oxford University Press, 2012.
Coliva A., Doulas L. What Philosophical Disagreement and Philosophical Skepticism Hinge On // Synthese. 2022. Vol. 200, № 3. Art. № 251. doi: 10.1007/s11229-022-03735-6.
Crone K. Erkenntnis, empirische / reine // Kant-Lexikon / hrsg. von M. Willaschek, J. Stolzenberg, G. Mohr, S. Bacin. Berlin ; Boston : de Gruyter, 2015. S. 545—547.
Fischer E. Wittgensteinian ‘Therapy’, Experimental Philosophy, and Metaphilosophical Naturalism // Wittgenstein and Naturalism / ed. by K. M. Cahill, T. Raleigh. L. ; N. Y. : Routledge, 2018. P. 260—286.
Frances B. Worrisome Skepticism about Philosophy // Episteme. 2016. Vol. 13, № 3. Р. 289—303.
Gerhardt V. Philosophie // Kant-Lexikon / hrsg. von M. Willaschek, J. Stolzenberg, G. Mohr, S. Bacin. Berlin ; Boston : de Gruyter, 2015. S. 1764—1775.
Glock H. Wittgenstein-Lexikon. Darmstadt : WBG, 2000.
Grundmann T. Doubts about Philosophy? The Alleged Challenge from Disagreement // Knowledge, Virtue, and Action. Essays on Putting Epistemic Virtues to Work / ed. by T. Henning, T. and D.P. Schweikard. N. Y. ; L. : Routledge, 2013. P. 72—98.
Hardy J., Schamberger C. Gibt es eine universale philosophische Methode? // Deutsche Zeitschrift für Philosophie. 2015. Bd. 63, H. 4. S. 644—669.
Hawking S., Mlodinow L. The Grand Design. N. Y. : Bentham Books, 2010.
Höffe O. Architektonik und Geschichte der reinen Vernunft // Immanuel Kant: Kritik der reinen Vernunft / hrsg. von G. Mohr, M. Willaschek. Berlin : Akademie-Verlag, 1998. S. 617—645.
Keienburg J. Friede in der Philosophie // Kant-Lexikon / hrsg. von M. Willaschek J. Stolzenberg, G. Mohr, S. Bacin. Berlin ; Boston : de Gruyter, 2015. S. 649—650.
Kornblith H. Is Philosophical Knowledge Possible? // Epistemology: Contexts, Values, Disagreement / ed. by C. Jäger, W. Löffler. Heusenstamm : Ontos, 2011. P. 285—304.
Lewin M. Kant’s Metaphilosophy // Open Philosophy. 2021. Vol. 4, № 1. Р. 292—310.
Mantel S. Gründe und Evidenz // Handbuch Erkenntnistheorie / hrsg. von M. Grajner, G. Melchior. Stuttgart : Metzler, 2019. S. 212—217.
McGinn C. Problems in Philosophy. The Limits of Inquiry. Oxford ; Cambridge : Blackwell, 1993.
Minkin D. Rationalität philosophischer Forschung. Grundlagen einer metaphilosophischen Positionierung. Paderborn : mentis, 2021.
Overgaard S., Gilbert P., Burwood S. An Introduction to Metaphilosophy. N. Y. : Cambridge University Press, 2013.
Plant B. Philosophical Diversity and Disagreement // Metaphilosophy. 2012. Vol. 43, № 5. Р. 567—591.
Quine W. Natural Kinds // Quine W. Ontological Relativity and Other Essays. N. Y. : Columbia University Press, 1969. P. 114—138.
Rescher N. Der Streit der Systeme. Ein Essay über die Gründe und Implikationen philosophischer Vielfalt. Würzburg : Königshausen & Neumann, 1985.
Ribeiro B. Philosophy and Disagreement // Critica: Revista Hispanoamericana de Filosofía. 2011. Vol. 43, № 127. Р. 3—25.
Spiegel Th.J. Naturalism, Quietism, and the Threat to Philosophy. Basel : Schwabe, 2021.
Tetens H. Der Streit der Philosophen // Deutsche Zeitschrift für Philosophie. 2001. Bd. 49, H. 3. S. 353—366.
Williamson T. The Philosophy of Philosophy. Malden, MA : Blackwell, 2007.