Дедукция свободы vs дедукция опыта в метафизике И. Канта
Deduction of Freedom vs Deduction of Experience in Kant’s Metaphysics- DOI
- 10.5922/0207-6918-2019-1-3
- Страницы / Pages
- 55-80
Аннотация
Моя цель — продемонстрировать специфику и различия трансцендентальной дедукции понятий и дедукции основоположений чистого практического разума в метафизике И. Канта. В первую очередь необходимо исследовать отношение Канта к современной ему метафизике и проблему нового ее обоснования. В своей философии Кант эксплицировал не один лишь теоретический мир познания, но и практический мир свободы. Соответственно, фундаментальными видами доказательства притязаний метафизики стали дедукция чистых понятий рассудка (дедукция опыта) и дедукция основоположений чистого практического разума (дедукция свободы). Исходные предпосылки Кантова проекта возрождения метафизики, а именно «коперниканский поворот», критический метод и базовые установки трансцендентального (формального) идеализма, представляют собою вместе с тем также методологическую основу трансцендентальной дедукции — нового способа доказательства притязаний метафизики в различных сферах человеческого бытия. Исходя из этого, я анализирую сущность, структуру, специфические черты, а также различия дедукции опыта и дедукции свободы. Я выделяю следующие особенности двух дедукций. Во-первых, теоретическое применение разума направлено на предметы, а в своем практическом использовании разум обращен на ноумены: основания воли и свободу. Во-вторых, трансцендентальной дедукции пространства и времени, а также дедукции категорий предшествует трансцендентальная редукция, которая отсутствует в дедукции свободы. В-третьих, методологическое «движение» дедукций ориентировано Кантом в противоположных направлениях. Теоретическая дедукция идет от чистых форм чувственного созерцания к рассудочным понятиям, а от них — к основоположениям, практическая — от априорных основоположений к понятиям метафизики нравов, а от них — к моральным чувствам. В-четвертых, дедукция в теоретической сфере запрещает спекулятивному разуму выходить за пределы опыта. Практическая дедукция указала на интеллигибельный мир и обосновала его «легитимность».
Abstract
My aim is to demonstrate the specificities and differences between transcendental deduction of concepts and deduction of the fundamental principles of pure practical reason in Kant’s metaphysics. First of all it is necessary to examine Kant’s attitude to the metaphysics of his time and the problem of its new justification. Kant in his philosophy explicated not only the theoretical world of cognition, but also the practical world of freedom. Accordingly, the fundamental means of proving metaphysics’ claims are the deduction of pure concepts of understanding (deduction of experience) and the deduction of the principles of pure practical reason (deduction of freedom). The underlying premises of the Kantian project of reviving metaphysics, “the Copernican Turn”, the critical methods and basic principles of transcendental (formal) idealism also provide the methodological basis of transcendental deduction, a new method of proving the claims of metaphysics in various spheres of human being. Proceeding from the above, I analyse the essence, structure and the peculiarities as well as the differences between the deduction of experience and the deduction of freedom. I single out the following features of the two types of deduction. First, theoretical use of reason is aimed at objects while practical reason is aimed at noumena, the foundations of will and freedom. Second, the transcendental deduction of space and time, as well as the deduction of categories, is preceded by transcendental reduction, which is absent in the deduction of freedom. Third, Kant orients the methodological movement of deductions in opposite directions. Theoretical deduction proceeds from pure forms of sensible intuition to concepts of understanding and thence to fundamental principles. Practical deduction proceeds from a priori principles to the concepts of the metaphysics of morals and thence to moral feelings. Fourth, deduction in the theoretical sphere forbids speculative reason to go beyond experience. Practical deduction has pointed to the intelligible world and has proved its “legitimacy”.
Список литературы
Васильев В. В. Философская психология в эпоху Просвещения. М. : Канон + РООИ «Реабилитация», 2010.
Кант И. Из рукописного наследия (материалы к «Критике чистого разума», Opus postumum). М. : Прогресс-Традиция, 2000.
Кант И. Критика чистого разума (B) // Соч. на нем. и рус. яз. Т. 2, ч. 1. М.: Наука, 2006а.
Кант И. Критика чистого разума (А) // Соч. на нем. и рус. яз. Т. 2, ч. 2. М.: Наука, 2006б.
Кант И. Критика практического разума // Соч. на нем. и рус. яз. Т. 3. М.: Московский философский фонд, 1997а. С. 277—733.
Кант И. Основоположение к метафизике нравов // Соч. на нем. и рус. яз. Т. 3. М.: Московский философский фонд, 1997б. С. 39—275.
Кант И. Опыт введения в философию понятия отрицательных величин // Соч. : в 8 т. Т. 2. М. : Чоро, 1994а. С. 41—84.
Кант И. Пролегомены ко всякой будущей метафизике, которая может появиться как наука // Соч. : в 8 т. Т. 4. М. : Чоро, 1994б. С. 5—152.
Круглов А. Н. Тетенс, Кант и дискуссия о метафизике в Германии второй половины XVIII века. М. : Феноменология-Герменевтика, 2008.
Лейбниц Г. В. Порядок есть в природе // Соч. : в 4 т. Т. 1 / ред., сост., вступ. ст. и примеч. В. В. Соколова. М. : Мысль, 1982. С. 234—236.
Лейбниц Г. В. Об основных аксиомах познания // Соч. : в 4 т. Т. 3 / ред., сост., вступ. ст. и примеч. Г. Г. Майорова, А. Л. Субботина. М. : Мысль, 1984. С. 138—141.
Allais L. Manifest Reality. Kant’s Idealism and his Realism. Oxford : Oxford University Press, 2015.
Allison H. Kant’s Transcendental Deduction. An Analytical-Historical Commentary. Oxford : Oxford University Press, 2015.
Allison H. Kant’s Transcendental Idealism. An Interpretation and Defence. New Haven ; L. : Yale University Press, 1983.
Aquila R. Matter in Mind: A Study of Kant’s Transcendental Deduction. Bloomington ; Indianapolis : Indiana University Press, 1989.
Caimi M. Kant’s B Deduction. Cambridge : Cambridge Scholars Publishing, 2014.
Carl W. Der schweigende Kant: die Entwurfe zu einer Deduktion der Kategorien vor 1781. Göttingen : Vandenhöck und Ruprecht, 1989.
Guyer P. Kant and the Claims of Knowledge. N. Y. : Cambridge University Press, 1987.
Hanna R. Cognition, Content, and the A Priori. A Study in the Philosophy of Mind and Knowledge. Oxford : Oxford University Press, 2015.
Heidemann D. Deduktion der reinen Verstandesbegriffe, transzendentale // Kant-Lexikon. hrsg. von M. Willaschek, J. Stolzenberg, G. Mohr, S. Bacin. Bd. 1. Berlin ; Boston : De Gruyter, 2015a. S. 360—364.
Heidemann D. Deduktion, transzendentale // Kant-Lexikon / hrsg. von M. Willaschek, J. Stolzenberg, G. Mohr, S. Bacin. Bd. 1. Berlin ; Boston : De Gruyter, 2015б. S. 366—369.
Henrich D. Identität und Objektivität: Eine Untersuchung über Kants Transzendentale Deduktion. Heidelberg : Carl Winter ; Universitätsverlag, 1976.
Henrich D. The Proof-Structure of Kant’s Transcendental Deduction // The Review of Metaphysics. 1969. Vol. 22, № 4. P. 640—659.
Krings H. Transzendentale Logik. München : Kösel-Verlag, 1964.
Moskopp W. Struktur und Dynamik in Kants Kritiken. Berlin ; N. Y. : De Gruyter, 2009.
Rohs P. Transzendentale Logik. Meisenheim am Glan : Hain, 1976.
Schmitz H. Was wollte Kant? Bonn : Bouvier, 1989.
Seeberg U. Deduktion // Kant-Lexikon / hrsg. von M. Willaschek, J. Stolzenberg, G. Mohr, S. Bacin. Bd. 1. Berlin ; Boston : De Gruyter, 2015. S. 348—353.
Timmermann J. Deduktion der Grundsätze der reinen praktischen Vernunft // Kant-Lexikon. Hrsg. von M. Willaschek, J. Stolzenberg, G. Mohr, S. Bacin. Bd. 1. Berlin ; Boston : De Gruyter, 2015. S. 353—354.
Timmermann J. Kant’s Groundwork of the Metaphysics of Moral. A Commentary. Cambridge : Cambridge University Press, 2007.
Timmermann J. Sittengesetz und Freiheit. Untersuchungen zu Immanuel Kants Theorie des freien Willens. Berlin ; N. Y. : De Gruyter, 2003.
Walker R. C. S. Kant. London : Henley-on-Thames ; Boston : Routledge & Kegan Paul, 1978.
Reference
Allais, L., 2015. Manifest Reality. Kant’s Idealism and His Realism. Oxford: Oxford University Press.
Allison, H., 2015. Kant’s Transcendental Deduction. An Analytical-Historical Commentary. Oxford: Oxford University Press.
Allison, H., 1983. Kant’s Transcendental Idealism. An Interpretation and Defence. New Haven and London: Yale University Press.
Aquila, R., 1989. Matter in Mind: A Study of Kant’s Transcendental Deduction. Bloomington and Indianapolis: Indiana University Press.
Caimi, M., 2014. Kant’s B-Deduction. Cambridge: Cambridge Scholars Publishing.
Carl, W., 1989. Der schweigende Kant: die Entwurfe zu einer Deduktion der Kategorien vor 1781. Göttingen: Vandenhöck & Ruprecht.
Guyer, P., 1987. Kant and the Claims of Knowledge. New York, et al.: Cambridge University Press.
Hanna, R., 2015. Cognition, Content, and the A Priori. A Study in the Philosophy of Mind and Knowledge. Oxford: Oxford University Press.
Heidemann, D., 2015a. Deduktion der reinen Verstandesbegriffe, transzendentale. In: M. Willaschek, J. Stolzenberg, G. Mohr and S. Bacin, eds. 2015. Kant-Lexikon: In 3 Volumes. Volume 1. Berlin and Boston: De Gruyter, pp. 360-364.
Heidemann, D., 2015b. Deduktion, transzendentale. In: M. Willaschek, J. Stolzenberg, G. Mohr and S. Bacin, eds. 2015. Kant-Lexikon: In 3 Volumes. Volume 1. Berlin and Boston: De Gruyter, pp. 366-369.
Henrich, D., 1976. Identität und Objektivität: Eine Untersuchung über Kants Transzendentale Deduktion. Heidelberg: Carl Winter.
Henrich, D., 1969. The Proof-Structure of Kant’s Transcendental Deduction. The Review of Metaphysics, 22(4), pp. 640-659.
Kant, I., 1992. Theoretical Philosophy, 1755–1770. Edited by D. Walford. Cambridge: Cambridge University Press.
Kant, I., 1998. Critique of Pure Reason. Edited by P. Guyer and A. Wood. Cambridge: Cambridge University Press.
Kant, I., 2015. Critique of Practical Reason. Translated and edited by M. Gregor, translation revised by A. Reath; with a revised introduction by A. Reath. Revised Edition. Cambridge: Cambridge University Press.
Kant, I., 2002. Theoretical Philosophy after 1781. Edited by H. Allison and P. Heath, translated by G. Hatfield and M. Friedman. Cambridge: Cambridge University Press.
Kant, I., 2005. Notes and Fragments. Edited by P. Guyer, translated by C. Bowman and F. Rauscher. Cambridge: Cambridge University Press.
Kant, I., 2011. Groundwork of the Metaphysics of Morals: A German-English Edition. Edited by M. Gregor and J. Timmermann. Cambridge: Cambridge University Press.
Krings, H., 1964. Transzendentale Logik. München: Kösel-Verlag.
Krouglov, A. N., 2008. Tetens, Kant i diskussia o metafisike v Germanii vtoroi poloviny XVIII veka [Tetens, Kant, and the Discussion of Metaphysics in Germany in the Second Half of the Eighteenth Century]. Moscow: Phenomenology – Hermeneutic. (In Rus.)
Leibniz, G. W., 2000, Metaphysics Summarized. In: Voltaire. Candide and Related Texts. Translated, with an introduction, by D. Wootton. Indianapolis: Hackett, pp. 84-86.
Leibniz, G. W., 1989. On the General Characteristic, II. In: G. W. Leibniz, 1989. Philosophical Papers and Letters. A Selection. Translated and edited, with an Introduction, by L. E. Loemker, 2nd ed. Dordrecht, Boston, and London: Kluwer Academic Publishers, pp. 225-227.
Moskopp, W., 2009. Struktur und Dynamik in Kants Kritiken. Berlin and New York: De Gruyter.
Rohs, P., 1976. Transzendentale Logik. Meisenheim am Glan: Hain.
Schmitz, H., 1989. Was wollte Kant? Bonn: Bouvier.
Seeberg, U., 2015. Deduktion. In: M. Willaschek, J. Stolzenberg, G. Mohr, S. Bacin, eds. 2015. Kant-Lexikon: In 3 Volumes. Volume 1. Berlin and Boston: De Gruyter, pp. 348-353.
Timmermann, J., 2015. Deduktion der Grundsätze der reinen praktischen Vernunft. In: M. Willaschek, J. Stolzenberg, G. Mohr, S. Bacin, eds. 2015. Kant-Lexikon: In 3 Volumes. Volume 1. Berlin and Boston: De Gruyter, pp. 353-354.
Timmermann, J., 2007. Kant’s Groundwork of the Metaphysics of Moral. A Commentary. Cambridge: Cambridge University Press.
Timmermann, J., 2003. Sittengesetz und Freiheit. Untersuchungen zu Immanuel Kants Theorie des freien Willens. Berlin and New York: De Gruyter.
Vasilyev, V. V., 2010. Filosofskaya psikhologiya v epokhu Prosvescheniya [Philosophical Psychology in the Age of Enlightenment]. Moscow: Kanon+ ROOI “Reabilitatsia”. (In Rus.)
Walker, R. C. S., 1978. Kant. London, Henley-on-Thames, and Boston: Routledge & Kegan Paul.