Типы содержания представлений у Канта
Аннотация
В этом эссе я уточняю типы содержания представлений, которые можно отнести к кантовским воззрениям на представление. Более специальная цель заключается в исследовании того, какие из этих типов содержания могут считаться возможными без применения понятий. Для ответа на этот вопрос я делаю следующее. Во-первых, я показываю, каким образом созерцание (в кантовском смысле) можно рассматривать как то, что дает индексальное содержание независимо от эмпирических понятий. Во-вторых, я показываю, в каком смысле порождение пространственного содержания может считаться не-категорическим. Ключевое различие состоит в том, что перцептуальное рассмотрение объекта может пониматься как целиком чувственное и частное, в то время как понятийное определение всегда схватывает объект посредством его обобщаемых качеств. В-третьих, я выдвигаю предположение, что чувственность и рассудок не только принципиально разделимы, но и их вклад в наличное познание также, в определенном смысле, различен. А значит, из понятийного определения объекта не следует, что объект перестает быть не-понятийно доступным для воспринимающего, и это далее наводит на мысль об автономии чувственности и ее перцептуального содержания. Наконец, я указываю на трудности в приписывании не-понятийного содержания представлений кантовской суждение-центристской позиции в отношении представления и опыта, и делаю это для того, чтобы подчеркнуть, как эти трудности с легкостью ведут к неправильному пониманию фундаментального кантовского различения чувственности и рассудка и их уникальных вкладов в познание.
Список литературы
Кант И. Об одном открытии, после которого всякая новая критика чистого разума становится излишней ввиду наличия прежней (Против Эберхарда). Продолжение / публ. и пер. с нем. И. Д. Копцева // Кантовский сборник. 1993. Т. 17. С. 129—145.
Кант И. Ложное мудроствование в четырех фигурах силлогизма // Соч. : в 8 т. Т. 2. М. : Чоро, 1994а. С. 23—40.
Кант И. Пролегомены ко всякой будущей метафизике, которая может появиться как наука // Соч. : в 8 т. Т. 4. М. : Чоро, 1994б. С. 5—152.
Кант И. Антропология с прагматической точки зрения // Соч. : в 8 т. Т. 7. М. : Чоро, 1994в. С. 137—376.
Кант И. Логика, 1800 // Соч. : в 8 т. Т. 8. М. : Чоро, 1994г. С. 266—398.
Кант И. Из рукописного наследия (материалы к «Критике чистого разума», Opus postumum). Μ. : Прогресс-Традиция, 2000.
Кант И. Критика способности суждения // Соч. на нем. и рус. яз. Т. 4. М. : Наука, 2001а. С. 68—833.
Кант И. Первое введение в «Критику способности суждения» // Соч. на нем. и рус. яз. Т. 4. М. : Наука, 2001б. С. 834—959.
Кант И. Критика чистого разума, 2-е изд. (В) // Соч. на нем. и рус. яз. Т. 2. Ч. 1. М. : Наука, 2006а.
Кант И. Критика чистого разума, 1-е изд. (А) // Соч. на нем. и рус. яз. Т. 2. Ч. 2. М. : Наука, 2006б.
Кант И. Метафизика нравов. Вторая часть // Соч. на нем. и рус. яз. Т. 5. Ч. 2. М. : «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2018. С. 17—428.
Allais L. Kant, Non-Conceptual Content and the Representation of Space // Journal of the History of Philosophy. 2009. Vol. 47, № 3. Р. 383—413.
Allais L. Conceptualism and Nonconceptualism in Kant: A Survey of the Recent Debate // Kantian Nonconceptualism / ed. by D. Schulting. L. : Palgrave, 2016. P. 1—25.
Allison H. E. The Kant — Eberhard Controversy. Baltimore : Johns Hopkins University Press, 1973.
Allison H. E. The Originality of Kant’s Distinction between Analytic and Synthetic Judgments // The Philosophy of Immanuel Kant / ed. by R. Kennington. Washington : Catholic University of America Press, 1985. P. 15—38.
Bermúdez J., Cahen A. Nonconceptual Mental Content // The Stanford Encyclopedia of Philosophy. 2015. URL: http://plato.stanford.edu/entries/content-nonconceptual/ (дата обращения: 28.10.2018).
Burge T. Perceptual Objectivity // The Philosophical Review. 2009. Vol. 118, № 3. Р. 285—324.
Burge T. Origins of Objectivity. Oxford : Oxford University Press, 2010.
Crowther T. M. Two Conceptions of Conceptualism and Nonconceptualism // Erkenntnis. 2006. Vol. 65, № 2. Р. 245—276.
Dickerson A. B. Kant on Representation and Objectivity. Cambridge : Cambridge University Press, 2004.
Dretske F. Conscious Experience // Vision and Mind. Selected Readings in the Philosophy of Perception / ed. by A. Noë, E. Thompson. Cambridge : Cambridge University Press, 2002. P. 419—442.
Falkenstein L. Kant’s Intuitionism. A Commentary on the Transcendental Aesthetic. Toronto : University of Toronto Press, 1995.
Ginsborg H. Kant and the Problem of Experience // Philosophical Topics. 2006. Vol. 34, № 1—2. Р. 59—106.
Ginsborg H. Was Kant a Non-Conceptualist? // Philosophical Studies. 2008. Vol. 137, № 1. Р. 65—77.
Golob S. Kant on Intentionality, Magnitude, and the Unity of Perception // European Journal of Philosophy. 2014. Vol. 22, № 4. Р. 505—528.
Gomes A. Kant on Perception: Naïve Realism, Non-Conceptualism and the B-Deduction // Philosophical Quarterly. 2014. Vol. 64 (254). P. 1—19.
Griffith A. M. Perception and the Categories: A Conceptualist Reading of Kant’s Critique of Pure Reason // European Journal of Philosophy. 2012. Vol. 20, № 2. Р 193—222.
Grüne S. Blinde Anschauung. Die Rolle von Begriffen in Kants Theorie Sinnlicher Synthesis. Frankfurt a/M : Klostermann, 2009.
Gunther Y. H. General Introduction // Essays on Nonconceptual Content / ed. by Y. H. Gunther. Cambridge : Cambridge University Press, 2003. Р. 1—19.
Hanna R. Kant and the Foundations of Analytic Philosophy. Oxford : Oxford University Press, 2001.
Hanna R. Kant and Nonconceptual Content // European Journal of Philosophy. 2005. Vol. 13, № 2. P. 247—290.
Hanna R. Kantian Non-Conceptualism // Philosophical Studies. 2008. Vol. 137. P. 41—64.
Hanna R. Beyond the Myth of the Myth: A Kantian Theory of Non-Conceptual Content // International Journal of Philosophical Studies. 2011. Vol. 19, № 3. P. 323—398.
Heck R. G. Jr. Nonconceptual Content and the ‘Space of Reasons’ // The Philosophical Review. 2000. Vol. 109, № 4. Р. 483—523.
Hintikka J. On Kant’s Notion of Intuition (Anschauung) // The First Critique. Reflections on Kant’s Critique of Pure Reason / ed. by T. Penelhum, J. J. MacIntosh. Belmont : Wadsworth, 1969. P. 38—53.
Longuenesse B. Kant and the Capacity to Judge. Sensibility and Discursivity in the Transcendental Analytic of the Critique of Pure Reason / transl. by C. T. Wolfe. Princeton : Princeton University Press, 2000.
Marshall C. Does Kant Demand Explanations for All Synthetic A Priori Claims? // Journal of the History of Philosophy. 2014. Vol. 52, № 3. Р. 549—576.
Martin M. Perception, Concepts, and Memory // Essays on Nonconceptual Content. Ed. by Y. H. Gunther. Cambridge : Cambridge University Press, 2003. P. 237—250.
McDowell J. Mind and World. With a New Introduction. Cambridge : Cambridge University Press, 1996.
McDowell J. Having the World in View. Essays on Kant, Hegel, and Sellars. Cambridge : Cambridge University Press, 2009.
McLear C. Kant on Animal Consciousness // Philosophers’ Imprint. 2011. Vol. 11, № 15. Р. 1—16. URL: http://hdl.handle.net/2027/spo.3521354.0011.015 (дата обращения: 08.11.2018).
McLear C. Two Kinds of Unity in the Critique of Pure Reason // Journal of the History of Philosophy. 2015. Vol. 53, № 1. Р. 79—110.
McLear C. Kant on Perceptual Content // Mind. 2016. Vol. 125 (497). P. 95—144.
Naragon S. Kant on Descartes and the Brutes // Kant-Studien. 1990. Vol. 81, № 1. Р. 1—23.
Onof C., Schulting D. Space as Form of Intuition and as Formal Intuition: On the Note to B 160 in Kant’s Critique of Pure Reason // Philosophical Review. 2015. Vol. 124, № 1. Р. 1—58.
Rohs P. Bezieht sich nach Kant die Anschauung unmittelbar auf Gegenstände? // Kant und die Berliner Aufklärung : Akten des IX. Internationalen Kant-Kongresses / hrsg. von V. Gerhardt, R.-P. Horstmann, R. Schumacher. Bd. 2. Berlin : De Gruyter, 2001. S. 214—228.
Speaks J. Is There a Problem about Nonconceptual Content? // The Philosophical Review. 2005. Vol. 114, № 3. P. 359—398.
Tolley C. The Non-Conceptuality of the Content of Intuitions: A New Approach // Kantian Review. 2013. Vol. 18, № 1. P. 107—136.
Tomaszewska A. Is Perception Concept-Dependent According to Kant? // Diametros. 2008. Vol. 15. P. 57—73.
Toribio J. State Versus Content: The Unfair Trial of Perceptual Nonconceptualism // Erkenntnis. 2008. Vol. 69, № 3. Р. 351—361.
Waxman W. Kant’s Model of the Mind. A New Interpretation of Transcendental Idealism. Oxford : Oxford University Press, 1991.
Wenzel C. Spielen nach Kant die Kategorien schon bei der Wahrnehmung eine Rolle? Peter Rohs und John McDowell // Kant-Studien. 2005. Vol. 96, № 4. S. 407—426.