Что означает прогресс в знании? Гносеотопические рассуждения о Просвещении и его влиянии :: Единая Редакция научных журналов БФУ им. И. Канта

×

Ваш логин
Зарегистрироваться
Пароль
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
   
Высшее воплощение разума – наука
Иван Петрович Павлов

DOI-генератор Поиск по DOI на Crossref.org

Что означает прогресс в знании? Гносеотопические рассуждения о Просвещении и его влиянии

Title Was heißt Fortschritt im Wissen? Gnoseoto­pi­sche Überlegungen zur Auf­klä­rung und ihren Folgen
Автор Адлер Х.
Author(s) Adler, H.
DOI 10.5922/0207-6918-2018-1-3
Страницы/Pages 40-61
Статья Загрузить
Article Download Download
Ключевые слова Христиан Вольф, Александр Готлиб Баум­гартен, Иоганн Георг Зульцер, Ульрих Бек, Райнер Шпехт, тео­рия познания, эпистемология, гносеология, гносеотоп, эстетика, психология, Просвещение, прогресс в знании, история разума
Keywords Christian Wolff, Alexander Gottlieb Baum­garten, Johann Georg Sulzer, Ulrich Beck, Rainer Specht, epistemo­logy, gnoseology, gnoseotope, aesthetics, psychology, Enlightenment, progress in knowledge, history of reason
Аннотация В фокусе статьи — вопрос о том, что начиная с эпохи Просвещения подразумевается под «прогрессом в знании». Ответ основан на сдвиге в перспективе нашего понимания Просвещения и осознании того гносеотопа, который находится в центре этого перспективистского сдвига. Учитывая тот факт, что человеческое знание считается всегда ограниченным, аксиома, названная гносеотопом (от греческого gnōsis — познание, знание и topos — место, область, сфера), может быть определена как область относительно надежного знания, которое является предметом обоих — количественного (кумулятивного) и качественного (парадигматического) — исторических изменений. Хотя факт человеческого незнания хорошо известен со времен Античности и к тому же принимался как должное в течение тысячелетий человеческой истории, осознание этого незнания достигло в ходе Просвещения статуса особой проблемы, когда непреодолимые, хотя и систематически подавляемые элементы человеческого незнания были интегрированы в теорию познания рационализма XVIII в. Эта статья обсуждает развитие в сдвиге от незнания как данности к незнанию как систематически осмысляемой части условий человеческого знания, начиная с ис­то­рической точки зрения на примерах Христиана Вольфа, Александра Готлиба Баумгартена и Иоганна Георга Зульцера. Аргументация фокусируется не на «завершении» рационалистической системы философии XVIII в., а скорее на разрушительности введения субрациональных элементов в систему, результатом чего оказываются окончательный развал системы и расширение горизонта просветительского гносеотопа. В этом смысле Просвещение развивается от понятия, обозначающего эпоху (Просвещение с прописной буквы), к методу (просвещение со строчной буквы). Статья завершается рассмотрением недавней полемики (Ульрих Бек, Райнер Шпехт и современные естествоиспытатели) о следствиях гносеотопической перспективы для глобализации и экологической политики, а в более широком смысле — размышлениями о насущной необходимости ценности центральных идей Просвещения во всей их сложности.

Abstract (summary) This article focuses on the question of what “progress in knowledge” (Fortschritt im Wissen) since the Enlightenment could mean. The answer is rooted in a shift in perspective in our understanding of the Enlightenment, and in an awareness of the gnoseotope at the center of this perspectival shift. Given the fact that human knowledge has always been considered li­mited, the axiom called gnoseotope (from Greek gnōsis: cognition, know­ledge and topos: place, area, field) can be defined as the area of re­latively secure knowledge, which is subject to both quantitative (cumulative) and qualitative (paradigmatic) histo­rical changes. Considering the further fact that human ignorance has been acknowledged since Antiquity and taken for granted for millennia of human history, the awareness of this ignorance becomes parti­cularly problematic during the Enlightenment when irreducible yet systematically repressed elements of human ignorance were integrated into the epistemology of 18th-century rationalism. This article discusses the development in the shift from ignorance as a given to ignorance as a systematically reflected part of the conditions of human knowledge from a historical point of view through the examples of Christian Wolff, Alexander Gottlieb Baumgarten, and Johann Georg Sulzer. The argument does not focus on the ‘completion’ of the rationalist system of 18th-century philosophy, but rather on the subversive quality of the introduction of subrational elements into that system, resul­ting in the ultimate breakdown of the system and in the expansion of the horizon of the Enlightenment gnoseotope. In this sense, the Enlightenment can be seen as expanding from from an age (“Enlightenment” with an upper-case “E”) to a method (“enlightenment” with a lower-case “e”). The article concludes with recent debates (as initiated by Ulrich Beck, Rainer Specht, and contemporary natural scientists) about the effects that a gnoseotopical perspective has on globalization and ecological politics, and more broadly with reflections on the current need for core Enlightenment ideas in their full complexity.
Список литературы
  1. Баумгартен А. Эстетика // История эстетики. Памятники мировой эстетической мысли: в 5 т. / отв. ред. М. Ф. Овсянников. М., 1964. Т. 2 : Эстетические учения XVII—XVIII вв. / ред.-сост. В. П. Шестаков. С. 452—465.
  2. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну / пер. с нем. В. Седельника и Н. Федоровой; послесл. А. Филиппова. М., 2000.
  3. Зульцер И. Г. Kurzer Begriff aller Wissenschaften und an­dern Theile der Gelehrsamkeit, worinn jeder nach seinem Inhalt, Nutzen und Vollkommenheit kürzlich beschrieben wird = Сокращение всех наук и других частей учености, в коем содержание, польза и совершенство каждыя части сокращенно опи­сываются / пер. с нем. И. Морозова. М., 1781.
  4. Кун Т. Структура научных революций. С вводной статьей и дополнениями 1969 г. / пер. с англ. И. З. Налетова. М., 1977.
  5. Мендельсон М. Что значит просвещать? // Кантовский сбор­ник. 2011. № 3 (37). С. 74—78.
  6. Мильтон Дж. О свободе печати. Речь к Английскому парламенту (Ареопагитика) / пер. с англ. ; под ред. П. Когана ; предисл. А. Рождественского. М., 1907.
  7. Николай Кузанский. Об ученом незнании // Соч. : в 2 т. М., 1979. Т. 1. С. 48—184.
  8. Adler H. Fundus animae — Der Grund der Seele. Zur Gnoseologie des Dunklen in der Aufklärung // Deutsche Vierteljahrs­schrift für Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte. 1988. Bd. 62, H. 2. S. 197—220.
  9. Adler H. Die Prägnanz des Dunklen. Gnoseologie — Ästhetik — Geschichtsphilosophie bei Johann Gottfried Herder. Hamburg, 1990. (Studien zum 18. Jahrhundert. Bd. 13).
  10. Adler H. Metaschema und Aisthesis. Herders Gegenentwurf zu Kant // Zwischen Bild und Begriff. Kant und Herder zum Schema / hrsg. von R. Simon, U. Gaier. München, 2010. S. 119—154.
  11. Adler H. Horizont und Idylle. Aspekte einer Gnoseologie von Aisthesis und Noesis // Aisthesis und Noesis. Zwei Erkennt­nisformen vom 18. Jahrhundert bis zur Gegenwart / hrsg. von H. Adler, L. L. Wolff. München; Paderborn, 2013. S. 25—42.
  12. Adler H. Gattungswissen: Die Idylle als Gnoseotop // Wissen­s­­texturen. Literarische Gattungen als Organisa­tion­sformen von Wissen / hrsg. von G. Berg. Frankfurt a/M, 2014. S. 23—42. (Berliner Beiträge zur Wissens- und Wissenschaftsgeschichte. 17).
  13. Adler H. Sind Anschauungen ohne Begriffe blind? // Anschauung und Anschaulichkeit / hrsg. von H. Adler, S. Gross. Paderborn, 2016. S. 27—44.
  14. Assheuer Th. Im Raum des Lebens (Rezension von Dieter Henrich, Sein oder Nichts. Erkundungen um Samuel Beckett und Hölderlin. München, 2016) // Die Zeit. 2016. № 37. 1. Sept. S. 40.
  15. Baumgarten A. G. Meditationes de nonnullis ad poema pertinen­ti­bus. Philosophische Betrachtungen über einige Bedingungen des Gedichtes [1735]. Übersetzt und mit einer Einleitung / hrsg. von H. Paetzold. Lateinisch-Deutsch. Hamburg, 1983. (Philosophische Biblio­thek. 352).
  16. Baumgarten A. G. Ästhetik / übersetzt, mit einer Einführung, An­mer­kungen und Registern / hrsg. von D. Mirbach. Lateinisch-deutsch: in 2 Bd. Hamburg, 2007. Bd. 1 (Philosophische Bibliothek. 572a).
  17. Beck U. Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne [1986]. 23. Aufl. Frankfurt a/M, 2016.
  18. Beck U. Die Metamorphose der Welt. Berlin, 2017.
  19. Brinkbäumer K. Die Zerstörung des Verstandes // Der Spiegel. 2017. Nr. 9, 25. Feb. S. 10.
  20. Camus A. Le mythe de Sisyphe [1942] // Œuvres complètes. P., 2006. Vol. 1: 1931—1944 / édition publiée sous la direction de J. Lévi-Valensi, avec… la collaboration de R. Gay-Crosier et al. P. 217—322. (Bibliothèque de la Pléiade. 161).
  21. Cues N. von. Von der wissenden Unwissenheit. [Übers. von G. Gawlick] // Nikolaus von Cues. Die Kunst der Vermutung. Auswahl aus den Schriften. Besorgt und eingeleitet von H. Blumenberg. Bremen, 1957. S. 70—185.
  22. D’Alembert J. le R. Discours préliminaire des éditeurs // Encyclopédie ou dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers. Paris, 1751. Reprint. Stuttgart-Bad Cannstatt, 1988. Vol. 1. P. I—XLV.
  23. Evers M. Detektivin der Stürme // Der Spiegel. 2017. Nr. 38, 16. Sept. S. 122—123.
  24. Evers M., Grolle J. Das Ende der Aufklärung // Der Spiegel. 2017. Nr. 6, 4. Feb. S. 94—96.
  25. Gnothi Sauton oder Magazin zur Erfahrungsseelenkunde als ein Lesebuch für Gelehrte und Ungelehrte. Mit Unterstützung mehrerer Wahrheitsfreunde / hrsg. von K. Ph. Moritz. In 10 Bdn. [1783—1793]. Neudr. Nördlingen, 1986.
  26. Herder J. G. Vom Erkennen und Empfinden der menschlichen Seele. Bemerkungen und Träume [1778] // Sämtliche Werke / hrsg. von B. Suphan. Berlin, 1892. Bd. 8. Reprint. Hildesheim, 1978. S. 165—235.
  27. Israel J. A Revolution of the Mind. Radical Enlightenment and the Intellectual Origins of Modern Democracy. Princeton; Oxford, 2010.
  28. Kirsch A. Lie to Me: Fiction In the Post-Truth Era // The New York Times. 2017. 16 Jan. P. C1.
  29. Kluge A. „Der Konjunktiv des Krieges“. Spiegel-Gespräch R. Leik mit A. Kluge // Der Spiegel. 2012. Nr. 2, 9. Jan. S. 122—125.
  30. Kolbert E. That’s What You Think. Why Reason and Evidence Won’t Change Our Minds // The New Yorker. 2017. 27 Feb. P. 66—71.
  31. Kuhn Th. S. Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen. Frankfurt a/M, 1973.
  32. Lukács G. Die Zerstörung der Vernunft. Berlin, 1954.
  33. Mendelssohn M. Über die Frage: was heißt aufklären? [1774] // Was ist Aufklärung? Thesen und Definitionen / hrsg. von E. Bahr. Stuttgart, 1978. P. 3—8.
  34. Milton J. Areopagitica. A Speech of Mr. John Milton for the Liberty of Unlicenc’d Printing to the Parliament of England [1644] // Milton J. Areopagitica and other Political Writings / forew. by J. Alvis. Indianapolis, 1999. P. 3—51.
  35. Neue Zürcher Zeitung vom 9.12.2016. URL: https://www.nzz.ch/panorama/sprachkultur-postfaktisch-ist-das-wort-des-jahres-ld.133634 (дата обращения: 04.03.2017).
  36. Rand N. The Hidden Soul: the Growth of the Unconscious, 1750—1900 // American Imago. 2004. Vol. 61, № 3. P. 257—289.
  37. Schönes Denken. A. G. Baumgarten im Spannungsfeld zwischen Ästhetik, Logik und Ethik / hrsg. von A. Allerkamp, D. Mirbach. Hamburg, 2016. (Sonderheft 15, Zeitschrift für Ästhetik und Allgemeine Kunstwissenschaft).
  38. Specht R. Innovation und Folgelast. Beispiele aus der neueren Philosophie- und Wissenschaftsgeschichte. Stuttgart-Bad Cannstatt, 1972. (Problemata 12).
  39. Sulzer J. G. Vermischte philosophische Schriften [1773]. Aus den Jahrbüchern der Akademie der Wissenschaften zu Berlin gesammelt. Leipzig. Reprint. Hildesheim, 1974.
  40. Sulzer J. G. Explanation of a Paradoxical Psychological Proposition: That We Sometimes Act not only without Motive or a Visible Cause, but even against Compelling Motives and Despite Fully Convincing Reasons [Übersetzt von N. Rand] // American Imago. 2004. Vol. 61, № 3. P. 291—304.
  41. Sulzer J. G. Kurzer Begriff aller Wissenschaften. Erste (1745) und zweite (1759) Auflage. hg. von H. Adler // Gesammelte Schrif­ten. Kommentierte Ausgabe / hrsg. von H. Adler, E. Décultot. In 10 Bdn. Basel, 2014. Bd. 1.
  42. Sulzer J. G. Schriften zur Psychologie und Ästhetik / hrsg. von H. Adler, E. Décultot // Gesammelte Schriften. Basel, 2019. Bd. 2. (В печати).
  43. Tegmark M. «Wir können alles verstehen». Spiegel-Gespräch J. Grolle mit M. Tegmark // Der Spiegel. 2015. №15, 4 Apr. S. 112—116.
  44. Wilczek F. „Die Welt ist ein Kunstwerk“. Spiegel-Gespräch J. Grolle mit F. Wilczek // Der Spiegel. 2015. №33, 8 Aug. S. 104—106.
  45. Wolff Ch. Psychologia empirica [1738] / hrsg. von J. École // Gesammelte Werke. Reprint. Hildesheim, 1968. Abt. II, Bd. 5.
  46. Wolff Ch. Discursus praeliminaris de philosophia in genere // Einleitende Abhandlung über Philosophie im allgemeinen. Historisch-kritische Ausgabe / übers., eingel. und hrsg. von G. Gawlick, L. Kreimendahl. Stuttgart-Bad Cannstatt, 1996. (Forschungen und Materialien zur deutschen Aufklärung. I, 1).
  47. Wolff Ch. Philosophia practica universalis methodo scientifica pertracta. Bd. 2 [1739] // Gesammelte Werke. Abt. II, Bd. 11 / Mit einem Nachwort von W. Lenders. Reprint. 2. Nachdruckaufl. Hildesheim, 2016.

Reference
  1. Adler, H. 1988, Fundus animae — Der Grund der Seele. Zur Gnoseologie des Dunklen in der Aufklärung, in: Deutsche Vierteljahrsschrift für Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte. Bd. 62, H. 2, S. 197—220.
  2. Adler, H. 1990, Die Prägnanz des Dunklen. Gnoseologie — Ästhetik — Geschichtsphilosophie bei Johann Gottfried Herder. Hamburg. (Studien zum 18. Jahrhundert. Bd. 13).
  3. Adler, H. 2010, Metaschema und Aisthesis. Herders Gegenentwurf zu Kant, in: Simon, R., Gaier, U. (hg.), Zwischen Bild und Begriff. Kant und Herder zum Schema. München, S. 119—154.
  4. Adler, H. 2013, Horizont und Idylle. Aspekte einer Gnoseologie von Aisthesis und Noesis, in: Adler, H., Wolff, L. L. (hg.), Aisthesis und Noesis. Zwei Erkenntnisformen vom 18. Jahrhundert bis zur Gegenwart. München, Paderborn, S. 25—42.
  5. Adler, H. 2014, Gattungswissen: Die Idylle als Gnoseotop, in:  Berg, G. (hg.), Wissenstexturen. Literarische Gattungen als Organisationsformen von Wissen. Frankfurt a.M., S. 23—42. — (Berliner Beiträge zur Wissens- und Wissenschaftsgeschichte. 17).
  6. Adler, H. 2016, Sind Anschauungen ohne Begriffe blind? In: Adler, H., Gross, S. (hg.), Anschauung und Anschaulichkeit. Paderborn, S. 27—44.
  7. Alembert, J. le R. d’. 1988, Discours préliminaire des éditeurs, in: Encyclopédie ou dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers. Vol. 1. Paris: Briasson u.a., 1751. Reprint. Stuttgart-Bad Cannstatt, S. I—XLV.
  8. Allerkamp, A., Mirbach, D. (hg.) 2016, Schönes Denken. A. G. Baumgarten im Spannungsfeld zwischen Ästhetik, Logik und Ethik. Hamburg. — (Sonderheft 15, Zeitschrift für Ästhetik und Allgemeine Kunstwissenschaft).
  9. Assheuer, Th. 2016, Im Raum des Lebens. (Rezension von Dieter Henrich, Sein oder Nichts. Erkundungen um Samuel Beckett und Hölderlin), München, 2016, in: Die Zeit. Nr. 37 vom 1. September 2016, S. 40.
  10. Baumgarten, A. G. 1983, Meditationes de nonnullis ad poema pertinentibus. Philosophische Betrachtungen über einige Bedingungen des Gedichtes [1735]. Übers. und mit einer Einleitung hg. von H. Paetzold. Lateinisch-Deutsch, Hamburg. — (Philosophische Bibliothek. 352).
  11. Baumgarten, A. G. 2007, Ästhetik. Übers., mit einer Einführung, Anmerkungen und Registern hg. von D. Mirbach. Lateinisch-deutsch. In 2 Bd. Bd. 1. Hamburg. — (Philosophische Bibliothek. 572a).
  12. Beck, U. 2016, Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne [1986]. 23. Aufl. Frankfurt a. M.
  13. Beck, U. 2017, Die Metamorphose der Welt. Berlin.
  14. Brinkbäumer, K. 2017, Die Zerstörung des Verstandes, in: Der Spiegel. Nr. 9 vom 25.2.2017, S. 10.
  15. Camus, A. 2006, Le mythe de Sisyphe [1942], in: Œuvres complètes. Vol. 1. 1931—1944. Édition publiée sous la direction de Jacqueline Lévi-Valensi, avec […] la collaboration de R. Gay-Crosier et al. Paris. P. 217—322. — (Bibliothèque de la Pléiade 161).
  16. Cues, N. von. 1957, Von der wissenden Unwissenheit. [Übers. von G. Gawlick], in: Nikolaus von Cues, Die Kunst der Vermutung. Auswahl aus den Schriften. Besorgt und eingel. von H. Blumenberg. Bremen. S. 70—185.
  17. Evers, M. 2017, Detektivin der Stürme, in: Der Spiegel, Nr. 38 vom 16.9.2017, S. 122—123.
  18. Evers, M., Grolle, J. 2017, Das Ende der Aufklärung, in: Der Spiegel, Nr. 6 vom 4.2.2017, S. 94—96.
  19. Herder, J. G. 1978, Vom Erkennen und Empfinden der menschlichen Seele. Bemerkungen und Träume (1778), in: Sämtliche Werke. Hg. B. Suphan. Bd. 8. Berlin, 1892. Reprint. Hildesheim. S. 165—235.
  20. Israel, J. 2010, A Revolution of the Mind. Radical Enlightenment and the Intellectual Origins of Modern Democracy. Princeton, Oxford.
  21. Kirsch, A. 2017, Lie to Me: Fiction In the Post-Truth Era, in: The New York Times, 16.1.2017, p. C1.
  22. Kluge, A. 2012, „Der Konjunktiv des Krieges“. Spiegel-Gespräch R. Leik mit A. Kluge, in: Der Spiegel, Nr. 2 vom 9.1.2012, S. 122—125.
  23. Kolbert, E. 2017, That’s What You Think. Why Reason and Evidence Won’t Change Our Minds, in: The New Yorker vom 27.2.2017, pp. 66—71.
  24. Kuhn, Th. S. 1973, Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen. Frankfurt a. M.
  25. Lukács, G. 1954, Die Zerstörung der Vernunft. Berlin.
  26. Mendelssohn, M. 1978, Über die Frage: was heißt aufklären? [1774], in: Bahr, E. (hg.), Was ist Aufklärung? Thesen und Definitionen. Stuttgart, S. 3—8.
  27. Milton, J. 1999, Areopagitica. A Speech of Mr. John Milton for the Liberty of Unlicenc’d Printing to the Parliament of England [1644], in: Milton, J., Areopagitica and other Political Writings. Fore­word by J. Alvis. Indianapolis, pp. 3—51.
  28. Milton, J. 1851, John Milton’s Areopagitica. Eine Rede für die Preßfreiheit an das Parlament von England. 1644. Aus dem Englischen übers. von R. Roepell. Berlin, 1851. URL: https://download. digitale-sammlungen.de/pdf/1508020858bsb11011885.pdf (letzter Zugriff am 14. Oktober 2017).
  29. Moritz, K. Ph. (hg.) 1986, Gnothi Sauton oder Magazin zur Erfahrungsseelenkunde als ein Lesebuch für Gelehrte und Ungelehrte. Mit Unterstützung mehrerer Wahrheitsfreunde hg. von K. Ph. Moritz. 10 Bde. [1783—1793] Neudruck Nördlingen.
  30. Neue Zürcher Zeitung vom 9.12.2016, URL: https://www. nzz.ch/panorama/sprachkultur-postfaktisch-ist-das-wort-des-jahres-ld.133634 (letzter Zugriff am 4. März 2017).
  31. Rand, N. 2004, The Hidden Soul: the Growth of the Unconscious, 1750—1900, in: American Imago, vol. 61, no. 3, pp. 257—289.
  32. Specht, R. 1972, Innovation und Folgelast. Beispiele aus der neueren Philosophie- und Wissenschaftsgeschichte. Stuttgart-Bad Cannstatt. — (Problemata 12).
  33. Sulzer, J. G. 1974, Vermischte philosophische Schriften [1773]. Aus den Jahrbüchern der Akademie der Wissenschaften zu Berlin gesammelt. Leipzig. Reprint. Hildesheim.
  34. Sulzer, J. G. 2004, Explanation of a Paradoxical Psychological Proposition: That We Sometimes Act not only without Motive or a Visible Cause, but even against Compelling Motives and Despite Fully Convincing Reasons. [Übers. von N. Rand], in: American Imago, vol. 61, no. 3, pp. 291—304.
  35. Sulzer, J. G. 2014, Kurzer Begriff aller Wissenschaften. Erste (1745) und zweite (1759) Auflage. Hg. von H. Adler, in: Gesammelte Schriften. Kommentierte Ausgabe. Hg. von H. Adler, E. Décultot. In 10 Bdn. Bd. 1. Basel.
  36. Sulzer, J. G. 1781, Kurzer Begriff aller Wissenschaften und andern Theile der Gelehrsamkeit, worinn jeder nach seinem Inhalt, Nutzen und Vollkommenheit kürzlich beschrieben wird / Sokraschenie vseh nauk i drugih chastei uchenosti, v koem soderzhanie, pol’za i sovershenstvo kazhdoi chasti sokraschenno opisavajutsya. [Übers. von I. Morozov], Moskva: Universitetskaja tipografiya u N. Novikova [Auf Deutsch und Russisch].
  37. Sulzer, J. G. 2019, Schriften zur Psychologie und Ästhetik. Hg. von H. Adler, E. Décultot, in: Gesammelte Schriften. Bd. 2. Basel. (Im Erscheinen).
  38. Tegmark, M. 2015, „Wir können alles verstehen“. Spiegel-Gespräch J. Grolle mit M. Tegmark, in: Der Spiegel, Nr. 15, 4.4.2015. S. 112—116.
  39. Wilczek, F. 2015, „Die Welt ist ein Kunstwerk“. Spiegel-Gespräch J. Grolle mit F. Wilczek, in: Der Spiegel, Nr. 33, vom 8.8.2015, S. 104—106.
  40. Wolff, Ch. 1968, Psychologia empirica [1738]. Hg. von J. École, in: Gesammelte Werke. Bd. II, 5. Reprint. Hildesheim.
  41. Wolff, Ch. 1996, Discursus praeliminaris de philosophia in genere / Einleitende Abhandlung über Philosophie im allgemeinen. Historisch-kritische Ausgabe. Übers., eingel. und hg. von G. Gawlick, L. Kreimendahl. Stuttgart-Bad Cannstatt. — (Forschungen und Materialien zur deutschen Aufklärung. I, 1).
  42. Wolff, Ch. 2016, Philosophia practica universalis methodo scientifica pertracta. Bd. 2 [1739], in: Gesammelte Werke. Abt. II, Bd. 11. Mit einem Nachwort von W. Lenders. Reprint. 2. Nachdruckaufl. Hildesheim.


Назад в раздел