Системность КЧР и система Канта (I)
- DOI
- 10.5922/0207-6918-2015-3-1
- Страницы / Pages
- 7-21
Аннотация
Рассматривается «Критика чистого разума» на фоне полемики с К. Ясперсом как система гносеологии и очерк всей философской системы Канта. Основной тезис — утверждение о том, что основание гносеологии Канта — трансцендентальная антропология, связанная с философией истории. Доказывается также, что формальное дуальное членение «Критики…» содержательно представляет собою триадическую систему с рядом таких же подсистем.
Abstract
Against the background of a dispute with K. Jaspers, this article considers the Critique of Pure Reason as a system of epistemology and an overview of Kant’s philosophical system. The cen-tral thesis is the statement that Kant’s epistemology is based on transcendental anthropology con-nected with the history of philosophy. It is proven that, in terms of its content, the formal dual divi-sion of the Critique is a triad system comprising a number of similar subsystems.
Список литературы
1. Абрамян Л. А. Главный труд Канта. Ереван, 1981.
2. Кант И. Из рукописного наследия [материалы к «Критике чистого разума», Opus postumum]. М., 2000.
3. Кант И. Критика способности суждения // Кант И. Соч. : в 6 т. М., 1966. Т. 5.
4. Кант И. Критика чистого разума // Кант И. Соч. : в 6 т. М., 1963. Т. 3
5. Кассирер Э. Философия Просвещения. М., 2004.
6. Пушкин А. С. Возражение на статью Кюхельбекера «О направлении нашей поэзии» // Пушкин А. С. Полн. собр. соч. в одном томе. М., 2001.
7. Пушкин А. С. Материалы к «Отрывкам из писем, мыслям и замечаниям» // Там же.
8. Ясперс К. Кант: жизнь, труды, влияние. М., 2014.
9. De Boer K. Kant’s Multi-Layered Conception of Things in Themselves, Transcen-dental Objects, and Monads // Kant-Studien. 2014. № 105 (2). Р. 221—260.
10. Livingston D. W. Hume’s Philosophy of Common Life. Chicago ; London, 1984.
Reference
1. Abramjan, L. A. 1981, Glavnyj trud Kanta [The main work of Kant], Erevan. 2. Jaspers, K. 2014, Kant: zhizn', trudy, vlijanie. [Kant], M.,2014. 3. Kant, I. 1963, Kritika chistogo razuma [Critique of Pure Reason], in Kant, I. Sobr. soch. v 6 t., Moscow, T. 3. 4. Kant, I. 1965, Kritika sposobnosti suzhdenija [Critique of Judgment], in Kant, I. Sobr. soch. v 6 t., Moscow, T. 5. 5. Kant, I. 2000, Iz rukopisnogo naslediya [materialyi k «Kritike chistogo razuma»] [From the manuscript heritage [materials to "Critique of Pure Reason»]], Moscow. 6. Cassirer, E. 2004, Filosofiya Prosveshcheniya [The Philosophy of the Enlightenment], Moscow. 7. Pushkin, A. S. 2001, Materialy k «Otryvkam iz pisem, mysljam i zamechanijam» [Materials to the "Excerpts from letters, thoughts and remarks"], in Pushkin, A.S Polnoe sobranie sochinenij v 1 t. [Complete Works in 1 vol.], Moscow. 8. Pushkin, A. S. 2001, Vozrazhenie na stat'ju Kjuhel'bekera «O napravlenii nashej po-jezii» [Objection on Kuchelbecker's article "On the direction of our poetry"], in Pushkin, A.S Polnoe sobranie sochinenij v 1 t. [Complete Works in 1 vol.], Moscow. 9. De Boer, K. 2014, Kant’s Multi-Layered Conception of Things in Themselves, Transcen-dental Objects, and Monads, Kant-Studien 105 (2), p 221—260. 10. Livingston D. W. 1984, Hume’s Philosophy of Common Life. Chicago and London.