Теоретико-методологические вопросы доктрины возрожденного естественного права (П. И. Новгородцев) :: Единая Редакция научных журналов БФУ им. И. Канта

×

Ваш логин
Зарегистрироваться
Пароль
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
   
Наука есть не что иное, как отображение действительности
Фрэнсис Бэкон

DOI-генератор Поиск по DOI на Crossref.org

Теоретико-методологические вопросы доктрины возрожденного естественного права (П. И. Новгородцев)

Автор Фролова Е.
DOI 10.5922/0207-6918-2015-1-6
Страницы/Pages 72-83
Статья Загрузить
Ключевые слова возрожденное естественное право, философия права, неокантианство, мораль, Р. Штаммлер, П. И. Новгородцев.
Keywords revival of natural law, philosophy of law, Kantianism, morality, R. Stammler, P. Novgorodtsev.
Аннотация Рассматриваются вопросы понимания естественного права с позиции неокантианской философии права в конце XIX — начале XX века, проблемы соотношения изменчивых норм права с неизменной формой предписаний морали.
Автор обращает внимание на развитие кантианского подхода в решении вопроса моральной философии. Сущность нравственности раскрывается не столько в построении идеальных проектов, сколько в потребности действия: нравственный закон должен осуществиться во внешнем мире. Нормативно-этическая теория оценивает нравственные начала как внутреннюю абсолютную ценность. Но определения морали получают свой смысл только как индивидуальные переживания личности, социальные требования приобретают нравственный характер только через самоопределяющуюся личность. Являясь по сути критическим и формальным, моральный принцип не устраняет возможности своего сочетания с временными конкретными целями. Формулы категорического императива обращаются к отдельной личности, но ставят ей требования исходя из представлений объективного порядка, к которым относятся право и государство.
В статье показано, что основанием нравственной критики права, по учению П. И. Новгородцева, является сознание того, что правообразование совершается при участии человеческой воли, то есть нравственный суд возможен только над человеческим действием. Оценки права могут быть двоякого рода: с точки зрения целесообразности и с точки зрения нравственности. Автор отмечает, что отечественный философ права  призывал видеть в праве не только продукт человеческой воли, но и явление нравственного мира — естественному праву свойственно убеждение, что право есть не только средство к достижению известных практических целей, но оно служит и к удовлетворению высших моральных требований.
Abstract (summary) This article considers the understanding of natural law from the perspective of neo-Kantian legal philosophy of the late 19th/early 20th century and the problem of correlation between changing rules of law and the unchanged form of moral prescriptions. The author focuses on the development of Kantian approach in solving the problem of moral philosophy. The essence of morals is revealed not in the creation of ideal projects but rather in the need for action: the moral law must be implemented in the outside world. The theory of standards and ethics evaluates moral foundations as an internal absolute value. However, a definition of morals is meaningful only as an individual experience of a person, social requirements become moral only through a self-determined person. Being critical and formal, the moral principle does not eliminate the possibility of a combination with certain temporary goals. The formulas of a categorical imperative are aimed at an individual but their requirements are based on such objective repre-sentations as law and state. This article shows that, according to Novgorodtsev, the moral critique of law rests on under-standing that law is created with the participation of human will, i. e. moral judgement is possible only regarding a human action. Law can be assessed from the perspectives of purposiveness and morals. It is stressed that the Russian philosopher of law interpreted law not only as a product of human will but also as a phenomenon of the moral world. Natural law suggests a belief that law is not only a means to achieve certain practical goals but also an instrument of satisfying the highest moral requirements.
Список литературы 1.    Белов В. Н. Введение в философию культуры : учеб. пособие. М., 2008.
2.    Белов В. Н. Кант и Конституция РФ // Кантовский сборник. 2014. № 3.
3.    Виндельбанд В. О принципе морали // Прелюдии. М., 2011.
4.    Дмитриева Н. А. Русское неокантианство: «Марбург» в России. Историко-философские очерки. М., 2007.
5.    Еллинек Г. Социально-этическое значение права, неправды и наказания / пер. И. И. Власова со второго, просмотренного автором издания ; под ред. прив.-доц. А. А. Рождественского, с предисл. проф. П. И. Новгородцева. М., 1910.
6.    Жуков В. Н. Русская философия права: от рационализма к мистицизму. М., 2013.
7.    Кельзен Г. Чистое учение о праве, справедливость и естественное право / пер. с нем., англ., фр. ; сост. и вступ. ст. М. В. Антонова. СПб., 2015.
8.    Коген Г. Теория опыта Канта / пер. с нем. В. Н. Белова. М., 2012.
9.    Кузнецов Э. В. Философия права в России. М., 1989.
10.    Новгородцев П. И. Из лекций по общей теории права. Часть методологическая. М., 1904.
11.    Новгородцев П. И. Историческая школа юристов, ее происхождение и судьба. Опыт характеристики основ школы Савиньи в их последовательном развитии. М., 1896.
12.    Новгородцев П. И. К вопросу о современных философских исканиях. (Ответ Л. И. Петражицкому по поводу книги Новгородцева «Кант и Гегель в их учениях о праве и государстве») // Вопросы философии и психологии. Кн. 1 (66). М., 1903.
13.    Новгородцев П. И. Кант и Гегель в их учениях о праве и государстве. Два типических построения в области философии права. М.,1901а.
14.    Новгородцев П. И. Нравственная проблема в философии Канта // Вопросы философии и психологии. Кн. 2 (56). М., 1901б.
15.    Новгородцев П. И. Нравственный идеализм в философии права. (К вопросу о возрождении естественного права) // Проблемы идеализма. М.,1902.
16.    Новгородцев П. И. Психологическая теория права и философия естественного права // Юридический вестник. 1913а. Т. 3.
17.    Новгородцев П. И. Современное положение проблемы естественного права // Юридический вестник, 1913б. Т. 1.
18.    Новгородцев П. И., Покровский И. А. О праве на существование. М., 1911.
19.    Петражицкий Л. И. Теория и политика права. Избранные труды / науч. ред. Е. В. Тимошина. СПб., 2010.
20.    Петражицкий Л. И. О социальном идеале и возрождении естественного права // Юридический вестник. 1913. Т. 2.
21.    Пома А. Критическая философия Германа Когена / пер. с итал. О. А. Попо-вой. М., 2012.
22.    Савельев В. А. Теория «возрожденного естественного права» в учении П. И. Новгородцева // Вопросы государства и права в общественной мысли России XVI—XIX вв. М., 1979.
23.    Трубецкой Е. Н. Новое исследование о философии права Канта и Гегеля // Вопросы философии и психологии. Кн. 1 (61). М., 1902.
24.    Финнис Дж. Естественное право и естественные права / пер. с англ. В. П. Гайдамака, А. В. Панихиной. М., 2012.
25.    Шершеневич Г. Ф. Общая теория права : учеб. пособие (по изданию 1910—1912 гг.). М., 1995. Т. 1.
26.    Штаммлер Р. Сущность и задачи права и правоведения / пер. с нем. В. А. Крас¬нокутского. М., 1908.
27.    Штраус Л. Естественное право и история. М., 2007.
28.    Чичерин Б. Н. Собственность и государство / подг. текста, вступ. ст. и коммент. И. И. Евлампиева. СПб., 2005.
Reference 1. Belov V. N. 2008, Vvedenie v filosofiju kul'tury: Uchebnoe posobie [Introduction to culture philosophy: Textbook], Moscow. 2. Belov V. N. 2014, Kant i Konstituzija RF [Kant and the Constitution of the Russian Federation], N 3. 3. Chicherin B. N. 2005, Sobstvennost' i gosudarstvo [The Property and The State], St. Peterburg. 4. Dmitrieva N. A. 2007, Russkoe neokantianstvo: «Marburg» v Rossii. Istoriko-filosofskie ocherki [Russian neokantianstvo: "Marburg" in Russia. Historico-philosophical sketches], Moscow. 5. Ellinek G. 1910, Social'no-jeticheskoe znachenie prava, nepravdy i nakazanija [Socio-ethical significance of law, iniquity and punishment], Moscow. 6. Finnis Dzh. 2012, Estestvennoe pravo i estestvennye prava [Natural law and natural rights], Moscow. 7. Kelzen Gans. 2015, Chistoe uchenie o prave, spravedlivost' i estestvennoe pravo [The blank doctrine about the right, justice and the natural right], St. Peterburg. 8. Kogen G. 2012, Teorija opyta Kanta [Kant's theory of experience], Moscow. 9. Kuznecov Je. V. 1989, Filosofija prava v Rossii [Philosophy of law in Russia], Moscow. 10. Novgorodcev P. I. 1896, Istoricheskaja shkola juristov, ee proishozhdenie i sud'ba. Opyt harakteristiki osnov shkoly Savin'i v ih posledovatel'nom razvitii [Historical school of lawyers, its origins and destiny. Experience characteristics of Savigny school in their consistent de-velopment], Moscow. 11. Novgorodcev P. I. 1901a, Kant i Gegel' v ih uchenijah o prave i gosudarstve. Dva tipicheskih postroenija v oblasti filosofii prava [Kant and Hegel in their teachings about the law and the state. Two typical constructions in the field of philosophy of law], Moscow. 12. Novgorodcev P. I. 1901b, Nravstvennaja problema v filosofii Kanta [Moral issue in the philosophy of Kant] // Voprosy filosofii i psihologii. Book II(56), Moscow. 13. Novgorodcev P. I. 1902, Nravstvennyj idealizm v filosofii prava. (K voprosu o voz-rozhdenii estestvennogo prava) [Moral idealism in philosophy of law. (On the question of the revival of natural law)] // Problemy idealizma, Moscow. 14. Novgorodcev P. I. 1903, K voprosu o sovremennyh filosofskih iskanijah. (Otvet L. I. Petrazhickomu po povodu knigi Novgorodceva «Kant i Gegel' v ih uchenijah o prave i gosudar-stve») [On the question of modern philosophical inquiry. (Answer Petrazhitsky about the Novgorodtsev`s book "Kant and Hegel in their teachings of law and state")] // Voprosy filosofii i psihologii. Book I(66), Moscow. 15. Novgorodcev P. I. 1904, Iz lekcij po obshhej teorii prava. Chast' metodologicheskaja [Of lectures on the general theory of law. Methodological part.], Moscow. 16. Novgorodcev P. I. 1913, Psihologicheskaja teorija prava i filosofija estestvennogo prava [Psychological theory of law and philosophy of natural law] // Juridicheskij Vestnik, vol. 3. 17. Novgorodcev P. I. 1913, Sovremennoe polozhenie problemy estestvennogo prava [The current situation of the problem of natural law] // Juridicheskij Vestnik, vol.1. 18. Novgorodcev P. I., Pokrovsky I. A. 1911, O prave na sushhestvovanie [The right to ex-ist], Moscow. 19. Petrazhickij L. I. 2010. Teorija i politika prava. Izbrannye trudy [Theory and Politics of law. Selected Works] / nauch. red. E. V. Timoshina, St. Peterburg. 20. Petrazhickij L. I. 1913, O social'nom ideale i vozrozhdenii estestvennogo prava [About the social ideal and the revival of natural law] // Juridicheskij Vestnik. vol. 2. 21. Poma A. 2012, Kriticheskaja filosofija Germana Kogena [Critical philosophy of Her-mann Cohen], Moscow. 22. Savel'ev V. A. 1979, Teorija «vozrozhdennogo estestvennogo prava» v uchenii P. I. Nov-gorodceva [The theory of "revival of natural law" in the teaching of Novgorodtsev] // Vo-prosy gosudarstva i prava v obshhestvennoj mysli Rossii XVI-XIX vv., Moscow. 23. Shershenevich G. F. 1995, Obshhaja teorija prava. Uchebnoe posobie (po izdaniju 1910—1912 gg.) [General Theory of Law. Textbook (publishing 1910—1912 years)] vol. 1, Moscow. 24. Shtammler R. 1908, Sushhnost' i zadachi prava i pravovedenija [Essence and prob-lems of law and jurisprudence], Moscow. 25. Shtraus L. 2007, Estestvennoe pravo i istorija [Natural Law and History], Moscow. 26. Trubeckoj E. N. 1902, Novoe issledovanie o filosofii prava Kanta i Gegelja [A new study of the Kant and Hegel philosophy of law] // Voprosy filosofii i psihologii. Kn. I (61), Moscow. 27. Vindelband V. 2011, O principe morali / Preljudii [About the principle of morals / Prelude], Moscow. 28. Zhukov V. N. 2013, Russkaja filosofija prava: ot racionalizma k misticizmu [Russian philosophy of law: from rationalism to mysticism], Moscow.

Назад в раздел