Иммануил Кант и вопросы коммуникативного конструктивизма :: Единая Редакция научных журналов БФУ им. И. Канта

×

Ваш логин
Зарегистрироваться
Пароль
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
   
Моя вера – это вера в то, что счастье человечеству даст прогресс науки
Иван Петрович Павлов

DOI-генератор Поиск по DOI на Crossref.org

Иммануил Кант и вопросы коммуникативного конструктивизма

Автор Анджеевский Б
DOI 10.5922/0207-6918-2015-1-2
Страницы/Pages 17-25
Статья Загрузить
Ключевые слова Иммануил Кант, коперниканский переворот, Вильгельм фон Гумбольдт, Эрнст Кассирер, Эдвард Сепир, Бенджамин Л. Уорф, Ноам Хомский, коммуникативный конструктивизм.
Keywords Immanuel Kant, Copernican turn, Wilhelm von Humboldt, Ernst Cassirer, Ed-ward Sapir, Benjamin L. Whorf, Noam Chomsky, communicative constructivism.
Аннотация Предмет статьи — отношения между субъектом и объектом в теории познания. Обращается внимание на роль социальной коммуникации в конструировании реального мира. Тезис состоит в том, что языковая коммуникация в этом процессе играет активную роль. И следовательно, она оказывает влияние на человеческое познание и на все бытие человека в целом. В обсуждении этого влияния мы будем придерживаться методологии, которая была символически обозначена Иммануилом Кантом как «коперниканский переворот». Одним из первых, кто применил и развил этот метод в теории и философии языка, был Вильгельм фон Гумбольдт. Он полагал, что корни языка априорны и что язык — это не «Ergon», а скорее «Energeia». Активистская теория языка (социальной коммуникации) нашла свое продолжение в XX столетии в символической концепции языка — речь идет, конечно же, о изложенной Эрнстом Кассирером системе «символических форм». Коммуникативные структуры в ней рассматриваются как не зависящие от фактов действительности самих по себе, поскольку они принимают участие в конструировании этих самых объективных фактов. В заключительной части статьи рассматриваются некоторые американские теории языка и коммуникации, а именно языковой релятивизм (Эдвард Сепир, Бенджамин Л. Уорф) и генеративная грамматика (Ноам Хомский). Обе они предполагают активную функцию языка.
Abstract (summary) This article focuses on the relation between the subject and object in theory of cognition. Special attention is paid to the role of social communication in the construction of the real world. The author stresses that the language communication plays an important role in this process. Thereby, it affects human cognition as well as all existence. When discussing this phenomenon, the author uses the methodology that was symbolically described by Kant as the Copernican turn. Wilhelm von Humboldt was one of the first to apply and develop Kant’s method in the theory and philosophy of language. He assumed that language had a priori roots and that it was energeia rather than ergon. The active theory of language (social communication) was further developed in the 20th century within the concept of language symbolism, namely, Ernst Cassirer’s system of symbolic forms. It suggests that communicative structures are independent from real facts, since they participate in the construction of these very objective facts. In the conclusion, the author examines several American theories of language (social communication), namely, relativism (Edward Sapir, Benjamin L. Whorf) and generative grammar (Noam Chomsky). Both systems presuppose language activism.
Список литературы 1.    Кант И. Критика чистого разума. // Кант И. Собр. соч. на нем. и рус. яз. : в 5 т. 2-е изд. М., 1994—2014. Т. 2. Ч. 1.
2.    Cassirer E. Die Sprache und der Aufbau der Gegenstandswelt // Bericht über den XII. Kongreß der Deutschen Gesellschaft für Psychologie in Hamburg 12. —16. April 1931. Jena, 1932.
3.    Cassirer E. Wesen und Wirkung des Symbolbegriffs. Darmstadt, 1969.
4.    Chomsky N. The Philosophy of Language / ed. by J. E. Searle. Oxford, 1971.
5.    Humboldt W. von. Schriften zur Sprache. Stuttgart, 1973.
6.    Humboldt W. von. Über die Verschiedenheit des menschlichen Sprachbaues und ihren Einfluß auf die geistige Entwicklung des Menschengeschlechts. Berlin, 1880.
7.    Lingwistyka a filozofia / ed. B. Stanosz. Warszawa, 1977.
8.    Sapir E. Culture, Language and Personality. Berkeley ; Los Angeles, 1964.
9.    Simon J. Immanuel Kant (1724—1804) // Klassiker der Sprachphilosophie / ed. by T. Borsche. München, 1996.
10.    Spranger E. Wilhelm von Humboldt und die Humanitätsidee. Berlin, 1928.
11.    Spranger E. Wilhelm von Humboldt und Kant // Kant-Studien. 1908. Bd. 13.
12.    Weisgerber L. Vom Weltbild der deutschen Sprache. Düsseldorf, 1950.
13.    Whorf B. L. Sprache, Denken, Wirklichkeit. Reinbeck bei Hamburg, 1963
Reference 1. Kant, I. 2006, Kritik der reinen Vernunft (Aufl. B), in Kant I. Werke. Zweisprachige deutsch-russische Ausgabe. In 5 Bde. М., 1994—2014. Bd. 2. Tl. 1. 2. Cassirer, E. 1932, Die Sprache und der Aufbau der Gegenstandswelt, in Bericht über den XII. Kongreß der Deutschen Gesellschaft für Psychologie in Hamburg, 12.—16. April 1931, Jena. 3. Cassirer, E. 1969, Wesen und Wirkung des Symbolbegriffs, Darmstadt. 4. Chomsky, N. 1971, The Philosophy of Language, ed. by J. E. Searle, Oxford. 5. Humboldt, W. von 1880, Über die Verschiedenheit des menschlichen Sprachbaues und ihren Einfluß auf die geistige Entwicklung des Menschengeschlechts, Berlin. 6. Humboldt, W. von 1973, Schriften zur Sprache, Stuttgart. 7. Sapir, E. 1964, Culture, Language and Personality, Berkeley, Los Angeles. 8. Simon, J. 1996, Immanuel Kant (1724—1804), in Klassiker der Sprachphilosophie, ed. by T. Borsche, München. 9. Spranger, E. 1908, Wilhelm von Humboldt und Kant, in Kant Studien, Bd. 13. 10. Spranger, E. 1928, Wilhelm von Humboldt und die Humanitätsidee, Berlin. 11. Stanosz, B. ed. 1977, Lingwistyka a filozofia, Warszawa. 12. Weisgerber, L. 1950, Vom Weltbild der deutschen Sprache, Düsseldorf. 13. Whorf, B. L. 1963, Sprache, Denken, Wirklichkeit, Reinbeck bei Hamburg.

Назад в раздел