Несовершеннолетие и задача истинного преобразования образа мышления. Часть I
- DOI
- 10.5922/0207-6918-2014-3-2
- Страницы / Pages
- 19-39
Аннотация
Кантовский взгляд на просвещение в статье 1784 года несет в себе ряд затруднений: в нем доминируют негативные характеристики, кроме того, безудержное пользование собственным рассудком может привести к логическому эгоизму (и иным его формам), отрицающему необходимость проверки своих суждений при помощи рассудка других. В «Критике способности суждения» и в «Антропологии…» Кант уточнил собственную позицию, дополнив негативную максиму самостоятельного мышления позитивной максимой мышления себя на месте другого, а также максимой последовательного и согласного с собой мышления. Самостоятельное мышление как поиск высшего пробного камня истины в собственном рассудке/разуме дополняется мыслью об общем человеческом разуме как пробном камне истины, который одинаково близок и доступен всем. Обдумывание способов содействия просвещению и выхода из состояния несовершеннолетия приводит Канта к противоречиям и парадоксам. Принуждение к отказу от принуждения в индивидуальном порядке с 1790 года тесно переплетается с тематикой социально-политических преобразований, способствующих прогрессу. Хотя в статье о просвещении, в «Религии в пределах одного только разума» и в «Антропологии…» Кант и дает глубокое философское и экзистенциальное толкование революции как истинного преобразования образа мышления (Denkungsart), умонастроенности (Gesinnung), внутреннего мира человека (Innern), преобразования, связанного с образованием ноуменального характера, однако в 90-е годы XVIII века под впечатлением испытанного от Французской революции «энтузиазма» доминирующим у него становится довольно плоское социально-политическое значение революции, правда, интерпретируемой им как «знак» исторического прогресса и прогресса в осуществлении естественного права. Некоторые современники Канта, оспоривая оценки революции, оказывались ближе к его идеалам середины 80-х годов XVIII века, чем он сам середины 90-х годов того же века.
Abstract
The originality of Kant’s answer to the question of the Enlightenment in a 1784 article consisted not in addressing the words of Horace, which was commonplace in Germany of the time, but in linking it to the revised legal notion of immaturity, which is now interpreted from the philosophical and theological perspective and has become one of key philosophical notions. However, Kant’s view is fraught with certain complications: firstly, it is dominated by negative characteristics; secondly, unlimited use of one’s understanding can lead to logical egoism (and other forms thereof) consisting in denying the necessity of verifying one’s judgements with the help of the understanding of others. In the Critique of Judgement and Anthropology, Kant describes his position in more detail supplementing the negative maxim of independent thinking with a positive maxim of thinking oneself in the position of others and the maxim of consistent and coherent thinking. Moreover, the requirement of independent thinking is limited by the idea of universal human reason, although Kant is not always consistent in distinguishing between reason and understanding in this context. Independent thinking as a search for the ultimate touchstone of truth within one’s reason/ understanding is supplemented with a thought about common human reason as a touchstone of truth that is equally available to everyone. Reflecting on the ways to facilitate enlightenment and overcoming the state of immaturity leads Kant to contradictions and paradoxes. After 1970, coercion to abandon coercion by each individual was closely linked to the topic of social and political transformational advancing progress. Although, in the article on enlightenment, Religion within the Boundaries of Mere Reason, and Anthropology, Kant provides a deep philosophical and existential interpretation of revolution as a true transformation of the way of thinking (Denkungsart), disposition (Gesinnung), the inner world of the self (Innern), and transformations relating to the formation of noumenal nature. Nevertheless, in the 90s, under the influence of “enthusiasm” aroused by the French revolution, he emphasises a restricted social and political meaning of revolution, however, interpreting it as a sign of historical progress and progress in implementing natural law. Unstinting support for the French revolution, despite acknowledging the illegitimate nature of social and political revolutions per se, made Kant revise the ideals of enlightenment, which he pursued earlier. It affected even the philosopher’s attitude to his contemporaries. Observing the revolutionary “experiment” with an open heart, Kant refused to notice that the apparent “progress” is the forcible “happy-making” of people in accordance with the idea of happiness promoted by those in power at the moment, whereas the others are reduced to the position of children or the immature, or even the mentally challenged. Such protests were voiced by some of Kant’s contemporaries, who were closer to his ideals of the 1780s than he himself in the mid-1890s.
Список литературы
1. Библия. Книги Священного писания Ветхого и Нового Завета канонические. Современный русский перевод. М., 2011.
2. Гегель Г. В. Ф. Афоризмы (Йенский период) // Работы разных лет. М., 1971.
Т. 2, № 46.
3. Гораций. Послания / пер. Н. С. Гинцбурга // Собр. соч. / под ред. С. В. Чистобаева. СПб., 1993.
4. Кант И. Антропология с прагматической точки зрения // Собр. соч. : в 8 т. /под ред. А. В. Гулыги. М., 1994а. Т. 7.
5. Кант И. Грезы духовидца, поясненные грезами метафизики // Там же. М.,1994б. Т. 2.
6. Кант И. Критика способности суждения // Собр. соч. на нем. и рус. яз. / под ред. Б. Тушлинга, Н. В. Мотрошиловой. М., 2001. Т. 4.
7. Кант И. Критика чистого разума. М., 1994в.
8. Кант И. Логика // Собр. соч. : в 8 т. / под ред. А. В. Гулыги. М., 1994г. Т. 8.
9. Кант И. Об одном открытии, после которого всякая новая критика чистого разума становится излишней ввиду наличия прежней (Против Эберхарда) / пер.И. Д. Копцева // Кант И. Трактаты. Рецензии. Письма (впервые изданные в «Кантовском сборнике») / под ред. Л. А. Калинникова. Калининград, 2009.10. Кант И. Ответ на вопрос: что такое просвещение? // Собр. соч. на нем. и рус. яз. / под ред. Б. Тушлинга, Н. В. Мотрошиловой. М., 1994е. Т. 1.
11. Кант И. Письмо к И. Г. Ламберту от 31 декабря 1765 г. // Собр. соч. : в 8 т. /под ред. А. В. Гулыги. М., 1994ж. Т. 8.
12. Кант И. Предполагаемое начало человеческой истории // Собр. соч. на нем. и рус. яз. / под ред. Б. Тушлинга, Н. В. Мотрошиловой. М., 1994з. Т. 1.
13. Кант И. Пролегомены // Собр. соч. : в 8 т. / под ред. А. В. Гулыги. М., 1994и.Т. 4.
14. Кант И. Религия в пределах только разума // Собр. соч. : в 8 т. / под ред.А. В. Гулыги. М., 1994к. Т. 7.
15. Кант И. Что значит ориентироваться в мышлении? // Собр. соч. на нем. и рус. яз. / под ред. Б. Тушлинга, Н. В. Мотрошиловой. М., 1994м. Т. 1.
16. Ленин В. И. О нашей революции (По поводу записок Н. Суханова) // Полное собр. соч. М., 1970. Т. 45.
17. Мендельсон М. Следует ли противодействовать распространяющемуся меч-тательству сатирой или публичными отношениями? / пер. с нем. К. А. Волковой ; под ред. А. Н. Круглова, И. Д. Копцева // Кантовский сборник. 2011. № 3 (37).
18. Новый Завет Господа нашего Иисуса Христа на славянском и русском языках. СПб., 1893.
19. Фихте И. Г. Несколько лекций о назначении ученого // Соч. / под ред. П. П. Гайденко. М., 1995.
20. Хинске Н. Между Просвещением и критикой разума: этюды о корпусе логических работ Канта; Без примечаний: афоризмы / пер. под ред. Н. В. Мотрошиловой. М., 2007.
21. Шпальдинг И. И. Размышление о предназначении человека / пер. с нем.Л. Э. Крыштоп ; под ред. А. Н. Круглова // Историко-философский ежегодник 2013.М., 2014.
22. Anthropologie Dohna-Wundlacken // Die philosophischen Hauptvorlesungen Immanuel Kants Nach den neu aufgefundenen Kollegheften des Grafen Heinrich zu Dohna-Wundlacken / hrsg. von A. Kowalewski. München ; Leipzig, 1924.
23. Baumgarten A. G. Metaphysica. Metaphysik. Historisch-kritische Ausgabe / übersetzt, eingeleitet und hrsg. von G. Gawlick, L. Kreimendahl. Stuttgart-Bad Cannstatt, 2011.
24. Baumgarten S. Ja. Auslegung der Briefi Pauli an die Galater, Epheser, Philipper, Colosser, Philemon und Thessalonicher / mit einigen Beyträgen hrsg. von J. S. Semler.Halle, 1767.
25. Eberhard J. A. Neue Apologie des Sokrates, oder Untersuchung der Lehre der Seeligkeit der Heiden. Berlin, 1778. Bd. 2.
26. Fulda D. Gab es ‚die Aufklärung’? Einige geschichtstheoretische, begriffsgeschichtliche und schließlich programmatische Überlegungen anlässlich einer neuerlichen Kritik an unseren Epochenbegriffen // Das Achtzehnte Jahrhundert. 2013. Bd. 37.
27. Herder J. G. Briefe zur Beförderung der Humanität [6. Sammlung, Brief 79, 1795] //Herder J. G. Sämtliche Werke / hrsg. von B. Suphan. Berlin, 1881. Bd. 17.
28. «Hexalogus Alethophilorum», или Шесть законов Общества любителей истины /пер. с нем. К. А. Волковой под ред. А. Н. Круглова, И. Д. Копцева // Кантовский сборник. 2011. № 3 (37).
29. Hinske N. Die Diskussion der Frage: Was ist Aufklärung? durch Mendelssohn und Kant im Licht der jüngsten Forschungen // Was ist Aufklärung? Beiträge aus der Berlinischen Monatsschrift / Zusammenarbeit mit M. Albrecht ausgewählt, eingeleitet und mit Anmerkungen versehen von N. Hinske. Darmstadt, 1981.
30. Immanuel Kant’s Anweisung zur Menschen- und Weltkenntniß // Nach dessen Vorlesungen im Winterhalbjahre von 1790—1791 / hrsg. von F. Chr. Starke. Leipzig,1831а.
31. Immanuel Kant’s Menschenkunde oder philosophische Anthropologie / Ibid. 1831б.
32. Kant I. Anthropologie in pragmatischer Hinsicht // Kant’s Gesammelte Schriften /hrsg. von der Königlich Preußischen Akademie der Wissenschaften. Berlin, 1917. Bd. 7.
33. Kant I. Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung? // Ibid. 1923а. Bd. 8.
34. Kant I. Bemerkungen zu den Beobachtungen über das Gefühl des Schönen und Erhabenen // Ibid. 1942. Bd. 20.
35. Kant I. Brief an J. H. Lambert vom 31. Dezember 1765 // Ibid. 1922. Bd. 10.
36. Kant I. Die Religion innerhalb der Grenzen der bloßen Vernunft // Ibid. 1914а.Bd. 6.
37. Kant I. Kritik der reinen Vernunft // Ibid. 1911б. Bd. 3.
38. Kant I. Kritik der Urteilskraft // Ibid. 1913а. Bd. 5.
39. Kant I. Logik Jäsche // Ibid. 1923б. Bd. 9.
40. Kant I. Muthmaßlicher Anfang der Menschengeschichte // Ibid. 1923в. Bd. 8.
41. Kant I. Opus postumum // Ibid. 1936. Bd. 21.
42. Kant I. Prolegomena // Ibid. 1913б. Bd. 4.
43. Kant I. Refl. 456, 1164, 1206, 1423, 1438, 1482 // Ibid. 1923г. Bd. 15.
44. Kant I. Refl. 2147, 2269, 2564, 2578 // Ibid. 1924. Bd. 16.
45. Kant I. Träume eines Geistersehers, erläutert durch Träume der Metaphysik //Ibid. 1912. Bd. 2.
46. Kant I. Über eine Entdeckung, nach der alle neue Kritik der reinen Vernunft durch eine ältere entbehrlich gemacht werden soll // Ibid. 1923е. Bd. 8.
47. Kant I. Was heißt: Sich im Denken orientiren? // Ibid. 1923ж. Bd. 8.
48. Logik Blomberg // Ibid. 1966. Bd. 24.
49. Logik Dohna-Wundlacken // Ibid.
50. Logik Philippi // Ibid.
51. Lötzsch F. Zur Genealogie der Frage ‚Was ist Aufklärung?’: Mendelssohn, Kant und die Neologie // Theokratia. Jahrbuch des Institutum Judaicum Delitzschianum. Leiden, 1973. Bd. 2.
52. Meier G. F. Auszug aus der Vernunftlehre. Halle, 1752. ND: Kant’s Gesammelte Schriften / hrsg. von der Königlich Preußischen Akademie der Wissenschaften. Berlin, 1924. Bd. 16.
53. Meiners Chr. Ueber die Apathie der Stoiker // Meiners Chr. Vermischte philosophische Schriften. Leipzig, 1776. Bd. 2.
54. Mellin G. S. A. Enzyklopädisches Wörterbuch der kritischen Philosophie oder Versuch einer fasslichen und vollständigen Erklärung der in Kants kritischen und dogmatischen Schriften enthaltenen Begriffe und Sätze; mit Nachrichten, Erläuterungen und Vergleichungen aus der Geschichte der Philosophie begleitet und alphabetisch geordnet. Jena, 1802. Bd. 5.
55. Moral Mrongovius // Kant’s Gesammelte Schriften / hrsg. von der Königlich Preußischen Akademie der Wissenschaften. Berlin, 1979. Bd. 27.
56. Moralphilosophie Collins // Ibid.
57. Schneiders W. Die wahre Aufklärung. Zum Selbstverständnis der deutschen Aufklärung. Freiburg, 1974.
58. Snell Chr. W. Die Sittlichkeit in Verbindung mit der Glükseligkeit einzelner Menschen und ganzer Staaten, aus zwei gekrönten Preisschriften zusammengezogen, und mit beständiger Rücksicht auf die Kantische Moralphilosophie ganz neu bearbeitet. Frankfurt
a/M, 1790.
59. Spalding J. J. Berlinische Antrittspredigt. Berlin ; Stralsund, 1764.
60. Spener Ph. Ja. Erklährung Der Epistel An die Galater / Des Hocherleuchteten Apostels Pauli / In dero nechst dem buchstäblichen Verstand die darauß fliessende Glaubens-Lehren und Lebens-Regeln von Versicul zu Versicul vorgeleget werden. Frankfurt a/M, 1697.
61. Tetens J. N. Philosophische Versuche über die menschliche Vernunft und ihre Entwickelung. Leipzig, 1777. Bd. 2.
62. Vorlesungen über Enzyklopädie Friedländer // Kant’s Gesammelte Schriften /hrsg. von der Königlich Preußischen Akademie der Wissenschaften. Berlin, 1983. Bd. 29.
63. Wiener Logik // Ibid. 1966. Bd. 24.
64. Zedler J. H. Grosses vollständiges Universal Lexicon. Halle, 1746. Bd. 49.
65. Z.[öllner J. F.]. Der Affe. Ein Fabelchen // Berlinische Monatsschrift. 1784. Bd. 4.
66. Zöllner J. F. Ist es rathsam, das Ehebündniß ferner durch die Religion zu sancieren?// Ibid. 1783. Bd. 2.
Reference
1. Bibliya. Knigi Svyashchennogo Pisaniya Vetkhogo i Novogo Zaveta kanonicheskie. Sovremennyi russkii perevod, 2011, [The Bible. Modern russian translation], Moscow. 2. Hegel, G. W. F. 1971, Aforizmy [Aphorismen], in Hegel, G. W. F. Raboty raznykh let [Works of different years], Moscow, t. 2. 3. Horace 1993, Poslaniya [Epistulae], by ed. S. V. Chistobaev, transl. by N. S. Gintsburg, in Horace. Sobranie sochinenii [Works], Saint-Petersburg. 4. Kant, I. 1994a, Antropologiya s pragmaticheskoi tochki zreniya [Anthropologie in pragmatischer Hinsicht], by ed. A. V. Gulyga, in Kant, I. Sobranie sochinenii v 8 tomah [Works in 8 volumes], Moscow, t. 7. 5. Kant, I. 1994б, Grezy dukhovidtsa, poyasnennye grezami metafiziki [Träume eines Geistersehers, erläutert durch Träume der Metaphysik], by ed. A. V. Gulyga, in Kant, I. Sobranie sochinenii v 8 tomah [Works in 8 volumes], Moscow, t. 2. 6. Kant, I. 2001, Kritika sposobnosti suzhdeniya [Kritik der Urteilskraft], by eds. B. Tuschling, N. W. Motroschilowa, in Kant, I. Sobranie sochinenii na nemetskom i russkom yazykakh [Works on German and Russian languages], Moscow, t. 4. 7. Kant, I. 1994в, Kritika chistogo razuma [Kritik der reinen Vernunft], Moscow. 8. Kant, I. 1994г, Logika [Logik], by ed. A. V. Gulyga, in Kant, I. Sobranie sochinenii v 8 tomah [Works in 8 volumes], Moscow, t. 8. 9. Kant, I. 2009, Ob odnom otkrytii, posle kotorogo vsyakaya novaya kritika chistogo razuma stanovitsya izlishnei vvidu nalichiya prezhnei (Protiv Eberharda) [Über eine Entdeckung, nach der alle neue Kritik der reinen Vernunft durch eine ältere entbehrlich gemacht werden soll], in Kant, I. Traktaty. Retsenzii. Pis’ma (vpervye izdannye v „Kantovskom sbornike“) [Treatises. Reviews. Letters (first published in the "Kantovskii sbornik")], by ed. L. A. Kalinnikov, Kaliningrad. 10. Kant, I. 1994е, Otvet na vopros: chto takoe rosveshchenie? [Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung?], by eds. B. Tuschling, N. W. Motroschilowa, in Kant, I. Sobranie sochinenii na nemetskom i russkom yazykakh [Works on German and Russian languages], Moscow, t. 1. 11. Kant, I. 1994ж, Pis’mo k Lambertu ot 31 dekabrya 1765 [Letter to Lambert, 31.12.1765], by ed. A. V. Gulyga, in Kant, I. Sobranie sochinenii v 8 tomah [Works in 8 volumes], Moscow, t. 8. 12. Kant, I. 1994з, Predpolagaemoe nachalo chelovecheskoi istorii [Muthmaßlicher Anfang der Menschengeschichte], by eds. B. Tuschling, N. W. Motroschilowa, in Kant, I. Sobranie sochinenii na nemetskom i russkom yazykakh [Works on German and Russian languages], Moscow, t. 1. 13. Kant, I. 1994и, Prolegomeny [Prolegomena], by ed. A. V. Gulyga, in Kant, I. Sobranie sochinenii [Works in 8 volumes], Moscow, t. 4. 14. Kant, I. 1994к, Religiya v predelakh tol’ko razuma [Die Religion innerhalb der Grenzen der bloßen Vernunft], by ed. A. V. Gulyga, in Kant, I. Sobranie sochinenii v 8 tomah [Works in 8 volumes], Moscow, t. 7. 15. Kant, I. 1994м, Chto znachit oreintirovat’sya v myshlenii [Was heißt: Sich im Denken orientiren?], by eds. B. Tuschling, N. W. Motroschilowa, in Kant, I. Sobranie sochinenii na nemetskom i russkom yazykakh [Works on German and Russian languages], Moscow, t. 1. 16. Lenin, V. I. 1970, O nashei revolutsii (Po povodu zapisok N. Sukhanova) [About our revolution (Notes about the work of N. Sukhanov)], in Lenin, V. I. Polnoe sobranie sochinenii [Complete works], Moscow, t. 45. 17. Mendelssohn, M. 2011, Sleduet li protivodeistvovat’ rasprostranyayushchemusya mechtatel’stvu satiroi ili publichnymi otnosheniyami? [Soll man der einreißenden Schwärmerei durch Satyre oder durch äußerliche Verbindung entgegenarbeiten?], transl. by K. A. Volkova, Kantovskii sbornik, no. 3 (37). 18. Novyi Zavet Gospoda nashego IIsusa Khrista na slavyanskom i russkom yazykakh [New Testament], 1893. Saint-Petersburg. 19. Fichte, J. G. 1995, Neskol’ko lektsii o naznachenii uchenogo [Einige Vorlesungen über die Bestimmung des Gelehrten], by ed. P. P. Gaidenko, in Fichte, J. G. Sochineniya [Works], Moscow. 20. Hinske, N. 2007, Mezhdu Prosveshcheniem i kritikoi razuma: etyudy o korpuse logicheskikh rabot Kanta; Bez primechanii: aforizmy [Zwischen Aufklärung und Vernunftkritik Studien zum Kantschen Logikcorpus; Ohne Fußnoten], transl. by N. W. Motroschilowa, Moscow. 21. Spalding, J. J. 2014, Razmyshlenie o prednaznachenii cheloveka [Die Bestimmung des Menschen], transl. by L. E. Kryshtop, Istoriko-filosofskii ezhegodnik 2013, Moscow. 22. Anthropologie Dohna-Wundlacken 1924, hrsg. von A. Kowalewski, in Die philosophischen Hauptvorlesungen Immanuel Kants Nach den neu aufgefundenen Kollegheften des Grafen Heinrich zu Dohna-Wundlacken, München, Leipzig. 23. Baumgarten, A. G. 2011, Metaphysica. Metaphysik. Historisch-kritische Ausgabe, übersetzt, eingeleitet und hrsg. von G. Gawlick, L. Kreimendahl, Stuttgart-Bad Cannstatt. 24. Baumgarten, S. Ja. 1767, Auslegung der Briefi Pauli an die Galater, Epheser, Philipper, Colosser, Philemon und Thessalonicher, Mit einigen Beyträgen hrsg. von J. S. Semler, Halle. 25. Eberhard, J. A. 1778, Neue Apologie des Sokrates, oder Untersuchung der Lehre der Seeligkeit der Heiden, Berlin, Bd. 2. 26. Fulda, D. 2013, Gab es ‚die Aufklärung’? Einige geschichtstheoretische, begriffsgeschichtliche und schließlich programmatische Überlegungen anlässlich einer neuerlichen Kritik an unseren Epochenbegriffen, Das Achtzehnte Jahrhundert. Bd. 37. 27. Herder, J. G. 1881, Briefe zur Beförderung der Humanität, hrsg. von B. Suphan, in Herder, J. G. Sämtliche Werke, Berlin, Bd. 17. 28. „Hexalogus Alethophilorum“ 2011, Kantovskii sbornik. no. 3 (37). 29. Hinske, N. 1981, Die Diskussion der Frage: Was ist Aufklärung? durch Mendelssohn und Kant im Licht der jüngsten Forschungen, in Was ist Aufklärung? Beiträge aus der Berlinischen Monatsschrift. In Zusammenarbeit mit M. Albrecht ausgewählt, eingeleitet und mit Anmerkungen versehen von N. Hinske, Darmstadt. 30. Immanuel Kant’s Anweisung zur Menschen- und Weltkenntniß, 1831а. Nach dessen Vorlesungen im Winterhalbjahre von 1790—1791 hrsg. von F. Chr. Starke, Leipzig. 31. Immanuel Kant’s Menschenkunde oder philosophische Anthropologie, 1831б. hrsg. von F. Chr. Starke, Leipzig. 32. Kant, I. 1917, Anthropologie in pragmatischer Hinsicht, in Kant’s Gesammelte Schriften. hrsg. von der Königlich Preußischen Akademie der Wissenschaften, Berlin, Bd. 7. 33. Kant, I. 1923а, Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung? in Kant’s Gesammelte Schriften. hrsg. von der Königlich Preußischen Akademie der Wissenschaften, Berlin, Bd. 8. 34. Kant, I. 1942, Bemerkungen zu den Beobachtungen über das Gefühl des Schönen und Erhabenen, in Kant’s Gesammelte Schriften. hrsg. von der Königlich Preußischen Akademie der Wissenschaften, Berlin, Bd. 20. 35. Kant, I. 1922, Brief an J. H. Lambert vom 31. Dezember 1765, in Kant’s Gesammelte Schriften. hrsg. von der Königlich Preußischen Akademie der Wissenschaften, Berlin, Bd. 10. 36. Kant, I. 1914а, Die Religion innerhalb der Grenzen der bloßen Vernunft, in Kant’s Gesammelte Schriften. hrsg. von der Königlich Preußischen Akademie der Wissenschaften, Berlin, Bd. 6. 37. Kant, I. 1911б, Kritik der reinen Vernunft, in Kant’s Gesammelte Schriften. Hrsg. von der Königlich Preußischen Akademie der Wissenschaften, Berlin, Bd. 3. 38. Kant, I. 1913а, Kritik der Urteilskraft, in Kant’s Gesammelte Schriften. hrsg. von der Königlich Preußischen Akademie der Wissenschaften, Berlin, Bd. 5. 39. Kant, I. 1923б, Logik Jäsche, in Kant’s Gesammelte Schriften. hrsg. von der Königlich Preußischen Akademie der Wissenschaften, Berlin, Bd. 9. 40. Kant, I. 1923в, Muthmaßlicher Anfang der Menschengeschichte, hrsg. von der Königlich Preußischen Akademie der Wissenschaften, in Kant’s Gesammelte Schriften, Berlin, Bd. 8. 41. Kant, I. 1936, Opus postumum, hrsg. von der Königlich Preußischen Akademie der Wissenschaften, in Kant’s Gesammelte Schriften, Berlin, Bd. 21. 42. Kant, I. 1913б, Prolegomena, hrsg. von der Königlich Preußischen Akademie der Wissenschaften, in Kant’s Gesammelte Schriften, Berlin, Bd. 4. 43. Kant, I. 1923г, Refl. 456, 1164, 1206, 1423, 1438, 1482, hrsg. von der Königlich Preußischen Akademie der Wissenschaften, in Kant’s Gesammelte Schriften, Berlin, Bd. 15. 44. Kant, I. 1924, Refl. 2147, 2269, 2564, 2578, hrsg. von der Königlich Preußischen Akademie der Wissenschaften, in Kant’s Gesammelte Schriften, Berlin, Bd. 16. 45. Kant, I. 1912, Träume eines Geistersehers, erläutert durch Träume der Metaphysik, hrsg. von der Königlich Preußischen Akademie der Wissenschaften, in Kant’s Gesammelte Schriften, Berlin, Bd. 2. 46. Kant, I. 1923е, Über eine Entdeckung, nach der alle neue Kritik der reinen Vernunft durch eine ältere entbehrlich gemacht werden soll, hrsg. von der Königlich Preußischen Akademie der Wissenschaften, in Kant’s Gesammelte Schriften, Berlin, Bd. 8. 47. Kant, I. 1923ж, Was heißt: Sich im Denken orientiren? hrsg. von der Königlich Preußischen Akademie der Wissenschaften, in Kant’s Gesammelte Schriften, Berlin, Bd. 8. 48. Logik Blomberg 1966, hrsg. von der Königlich Preußischen Akademie der Wissenschaften, in Kant’s Gesammelte Schriften, Berlin, Bd. 24. 49. Logik Dohna-Wundlacken 1966, hrsg. von der Königlich Preußischen Akademie der Wissenschaften, in Kant’s Gesammelte Schriften, Berlin, Bd. 24. 50. Logik Philippi 1966, hrsg. von der Königlich Preußischen Akademie der Wissenschaften, in Kant’s Gesammelte Schriften, Berlin, Bd. 24. 51. Lötzsch, F. 1973, Zur Genealogie der Frage ‚Was ist Aufklärung?’: Mendelssohn, Kant und die Neologie, Theokratia. Jahrbuch des Institutum Judaicum Delitzschianum, Leiden, Bd. 2. 52. Meier, G. F. 1924, Auszug aus der Vernunftlehre. Halle, 1752, hrsg. von der Königlich Preußischen Akademie der Wissenschaften, in Kant’s Gesammelte Schriften, Berlin, Bd. 16. 53. Meiners, Chr. 1776, Ueber die Apathie der Stoiker, in Meiners, Chr. Vermischte philosophische Schriften, Leipzig, Bd. 2. 54. Mellin, G. S. A. 1802, Enzyklopädisches Wörterbuch der kritischen Philosophie oder Versuch einer fasslichen und vollständigen Erklärung der in Kants kritischen und dogmatischen Schriften enthaltenen Begriffe und Sätze; mit Nachrichten, Erläuterungen und Vergleichungen aus der Geschichte der Philosophie begleitet und alphabetisch geordnet, Jena, Bd. 5. 55. Moral Mrongovius 1979, hrsg. von der Königlich Preußischen Akademie der Wissenschaften, in Kant’s Gesammelte Schriften, Berlin, Bd. 27. 56. Moralphilosophie Collins 1979, hrsg. von der Königlich Preußischen Akademie der Wissenschaften, in Kant’s Gesammelte Schriften, Berlin, Bd. 27. 57. Schneiders, W. 1974, Die wahre Aufklärung. Zum Selbstverständnis der deutschen Aufklärung, Freiburg. 58. Snell, Chr. W. 1790, Die Sittlichkeit in Verbindung mit der Glükseligkeit einzelner Menschen und ganzer Staaten, aus zwei gekrönten Preisschriften zusammengezogen, und mit beständiger Rücksicht auf die Kantische Moralphilosophie ganz neu bearbeitet, Frankfurt a/M. 59. Spalding, J. J. 1764, Berlinische Antrittspredigt, Berlin; Stralsund. 60. Spener, Ph. Ja. 1697, Erklährung Der Epistel An die Galater / Des Hocherleuchteten Apostels Pauli / In dero nechst dem buchstäblichen Verstand die darauß fliessende Glaubens- Lehren und Lebens-Regeln von Versicul zu Versicul vorgeleget werden, Frankfurt a/M. 61. Tetens, J. N. 1777, Philosophische Versuche über die menschliche Vernunft und ihre Entwickelung, Leipzig, Bd. 2. 62. Vorlesungen über Enzyklopädie Friedländer 1983, hrsg. von der Königlich Preußischen Akademie der Wissenschaften, in Kant’s Gesammelte Schriften, Berlin, Bd. 29. 63. Wiener Logik 1966, hrsg. von der Königlich Preußischen Akademie der Wissenschaften, in Kant’s Gesammelte Schriften, Berlin, Bd. 24. 64. Zedler, J. H. 1746, Grosses vollständiges Universal Lexicon, Halle, Bd. 49. 65. Z.[öllner J. F.] 1784, Der Affe. Ein Fabelchen, Berlinische Monatsschrift, Berlin, Bd. 4. 66. Zöllner, J. F. 1783, Ist es rathsam, das Ehebündniß ferner durch die Religion zu sancieren? Berlinische Monatsschrift, Berlin, Bd. 2. About the au