2026 Том 45. №1

Правовые ориентиры государственных реформ: кантовские мотивы в философии С. И. Гессена

DOI

10.5922/0207-6918-2026-1-5

Страницы / Pages

97-129

Аннотация

Проводится сравнительный анализ идейных оснований политических проектов С. И. Гессена и И. Канта как проектов политического развития и трансформации, а именно постепенных реформ. Отправным пунктом исследования выступает проект «правового социализма», который Гессен выстраивал как синтез нового либерализма и нового социализма своего времени. Основной вопрос исследования касается явной и неявной рецепции идей Канта в этом проекте. Канта и Гессена объединяет исторический оптимизм и неприятие утопий, однако ядро философии истории Гессена — это трансформация неокантианского учения о ценностях. Этапы развития либерализма и социализма Гессен определяет в соответствии с диалектическим методом Гегеля, в чем также прослеживается влияние баденского неокантианства. «Правовой социализм» Гессена сочетает либеральные ценности, а именно право и свободу, с социалистическими ценностями — благом и равенством шансов. Политическую философию Канта в целом можно отнести к классическому либерализму с акцентом на право и свободу. Однако для Гессена Кант стоит как бы в стороне от либерализма и воспринимается прежде всего в качестве философа морали, автора учения о свободе как автономии личности, которую следует защищать даже при социализме. Соотношение права и блага Гессен трактует иначе, чем Кант, и без опоры на него, хотя можно обнаружить возможные точки сближения их идей. Такая же ситуация наблюдается в трактовке понятий общественного договора и общей воли, которые одинаково важны для обоих философов как ориентиры, но представления об их воплощении существенно отличаются. Отдельный раздел статьи посвящен сравнению принципов регулирования отношений собственности — это антифеодальные тезисы Канта и антимонополистские тезисы Гессена. В деталях проект «правового социализма» Гессена содержит больше различий с идеями Канта, нежели сходств, однако этот проект можно считать кантианским по духу. Рассмотрение идей Канта с точки зрения Гессена показывает, что целый ряд положений политической философии Канта сформулирован так, что к ним не относится в полной мере та критика, которую Гессен высказывает в адрес классического либерализма.

Список литературы

Белов В. Н. «Неакадемический» неокантианец С. И. Гессен // Сергей Иосифович Гессен / под ред. В. В. Сапова, Т. Г. Щедриной. М. : РОССПЭН, 2020. С. 89—103.

Валицкий А. Философия права русского либерализма. М. : Мысль, 2012.

Валицкий А. Сергей Гессен: философ в изгнании // Сергей Иосифович Гессен / под ред. В. В. Сапова, Т. Г. Щедриной. М. : РОССПЭН, 2020. С. 10—32.

Власкин А. Г., Ермичев А. А. Политическая философия С. И. Гессена // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2004. Сер. 6, вып. 2. С. 42—48.

Гессен С. И. Основы педагогики: Введение в прикладную философию. М. : Школа-пресс, 1995.

Гессен С. И. Лев Толстой как мыслитель // Избр. М. : РОССПЭН, 2010а. С. 711—739.

Гессен С. И. Мистика и метафизика // Избр. М. : РОССПЭН, 2010б. С. 409—443.

Гессен С. И. Мое жизнеописание // Избр. М. : РОССПЭН, 2010в. С. 772—826.

Гессен С. И. Политическая свобода и социализм // Избр. М. : РОССПЭН, 2010г. С. 529—564.

Гессен С. И. Правовое государство и социализм // Избр. М. : РОССПЭН, 2010д. С. 43—392.

Гессен С. И. Эммануил Кант. (К двухсотлетию со дня рождения — 24 апр. 1724 г.) / публ. и коммент. М. А. Колерова // Кантовский сборник. 2024. Т. 43, № 2. С. 160—171. doi: 10.5922/0207-6918-2024-2-6.

Дмитриева Н. А. Кант в России: темы, проблемы, лакуны // Философский журнал / Philosophy Journal. 2025. Т. 18, № 2. С. 53—62. https://doi.org/10.21146/2072-0726-2025-18-2-53-62.

Загирняк М. Ю. Диалектика Г. В. Ф. Гегеля в политической философии С. И. Гессена // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2017. № 37. С. 30—36. https://doi.org/10.17223/1998863X/37/3.

Загирняк М. Ю. Солидарность как инст­ру­мент институционализации свободы в фи­лосо­-
фии С. И. Гессена // Вестник Томского госу­дарст­венного университета. Философия. Социология. Политология. 2019. № 47. С. 121—128. https://doi.org/10.17223/1998863X/47/13.

Загирняк М. Ю. Г. Д. Гурвич и С. И. Гессен о возможности формирования социального единства // Кантовский сборник. 2020а. Т. 39, № 3. С. 72—96. http://doi.org/10.5922/0207-6918-2020-3-4.

Загирняк М. Ю. Контекст формирования понятия солидарности в учении Сергея Гессена о социальном праве // Социология. 2020б. № 6. С. 226—231.

Загирняк М. Ю. Статус права в аксиологической модели социокультурного развития Гессена // Сергей Иосифович Гессен / под ред. В. В. Сапова, Т. Г. Щедриной. М. : Политическая энциклопедия, 2020в. С. 119—140.

Загирняк М. Ю. Социальная педагогика Пауля Наторпа в аксиологическом историзме Сергея Гессена // Вестник РУДН. Сер.: Философия. 2025. Т. 29. № 1. С. 119—132. https://doi.org/10.22363/2313-2302-2025-29-1-119-132.

Загирняк М. Ю., Дмитриева Н. А. Национальное образование в аксиологическом историзме С. И. Гессена. Гессен С. И. Славянские страны / публ. и примеч. М. Ю. Загирняка и Н. А. Дмитриевой ; пер. с англ. А. В. Брюшинкиной // Вопросы философии. 2026. № 3. С. 80—103.

Зильбер А. С. Насколько трансцендентальны Кантовы принципы публичного права? // Кантовский сборник. 2016. № 1 (55). С. 34—51. http://doi.org/10.5922/0207-6918-2016-1-3

Кант И. Основоположение к метафизике нравов // Соч. на нем. и рус. яз. М. : Московский философский фонд, 1997. Т. 3. С. 39—275.

Кант И. Критика способности суждения // Соч. на нем. и рус. яз. М. : Наука, 2001. Т. 4. С. 68—833.

Кант И. Критика чистого разума. 2-е изд. (B) // Соч. на нем. и рус. яз. М. : Наука, 2006. Т. 2. Ч. 1.

Кант И. Метафизика нравов. Часть первая. Метафизические первоначала учения о праве // Соч. на нем. и рус. яз. М. : Канон+, 2014. Т. 5, ч. 1. С. 19—474.

Кант И. Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане // Соч. по антропологии, философии политики и философии религии : в 3 т. / под ред. Н. А. Дмитриевой (отв. ред.), А. Г. Жаворонкова, А. Н. Круглова, В. А. Чалого. Калининград : Изд-во БФУ, 2024а. Т. 2 : Соч. по философии политики / под ред. В. А. Чалого. С. 31—47.

Кант И. К вечному миру // Соч. по антропологии, философии политики и философии религии : в 3 т. / под ред. Н.А. Дмитриевой (отв. ред.), А. Г. Жаворонкова, А. Н. Круглова, В. А. Чалого. Калининград : Изд-во БФУ, 2024б. Т. 2 : Соч. по философии политики / под ред. В. А. Чалого. С. 159—211.

Кант И. О поговорке «Может быть, это и верно в теории, но не годится для практики» // Соч. по антропологии, философии политики и философии религии : в 3 т. / под ред. Н. А. Дмитриевой (отв. ред.), А. Г. Жаворонкова, А. Н. Круглова, В. А. Чалого. Калининград : Изд-во БФУ, 2024в. Т. 2 : Соч. по философии политики / под ред. В.А. Чалого. С. 114—158.

Кант И. Спор факультетов // Соч. по антропологии, философии политики и философии религии : в 3 т. / под ред. Н. А. Дмитриевой (отв. ред.), А. Г. Жаворонкова, А. Н. Круглова, В. А. Чалого. Калининград : Изд-во БФУ, 2024г. Т. 2 : Соч. по философии политики / под ред. В. А. Чалого. С. 250—361.

Колеров М. А. Русский политический Кант после либерализма: С. И. Гессен о юбилее Канта в 1924 году // Кантовский сборник. 2024. Т. 43, № 2. С. 152—159. https://doi.org/10.5922/0207-6918-2024-2-5

Куликов В. Б. Закат либерализма (русская версия Сергея Гессена) // Сергей Иосифович Гессен : сб. ст. / под ред. В. В. Сапова, Т. Г. Щедриной. М. : РОССПЭН, 2020. С. 104—118.

Риккерт Г. О понятии философии // Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре. М. : Республика, 1998. С. 15—42.

Самойлов Д. Рецепция морального учения И. Канта в сочинениях С. И. Гессена // Вестник Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета. Сер. 1: Богословие. Философия. 2012. № 1 (39). С. 43—57.

Соловьев Э. Ю. Категорический императив нравственности и права. М. : Прогресс-Традиция, 2005.

Щедровицкий Г. П. Гессен Сергей Иосифович. 112 очерков о философе // Философ и методолог Щедровицкий Петр Георгиевич [08.01.2024]. URL: https://shchedrovitskiy.com/wp-content/uploads/Gessen_Sergei_Iosifovich_ocherki_o_filosofe.pdf (дата обращения: 15.05.2025).

Dierksmeier C. Zur systematischen Liberalität von Kants Politik- und Staatsbegriff // Kants Lehre von Staat und Frieden / hrsg. von H. Ottmann. Baden-Baden : Nomos, 2009. S. 42—63.

Guyer P. Kant on Freedom, Law, and Happiness. Cambridge : Cambridge University Press, 2000.

Langer C. Reform nach Prinzipien: Untersuchungen zur politischen Theorie Immanuel Kants. Stuttgart : Klett-Cotta, 1986.

Sanchez-Madrid N. Kant on Social Suffering. Cambridge : Cambridge University Press, 2025.