Формальная и философская логика у Канта и Гегеля
- DOI
- 10.5922/0207-6918-2026-1-2
- Страницы / Pages
- 40-58
Аннотация
В §26 «Критики чистого разума» Кант называет раздел «Руководство» «Трансцендентальной аналитики» (A 67—79 / B 91—106) «метафизической дедукцией» (МД). МД — краткий, но при этом фундаментальный (и в известной степени загадочный) фрагмент. Современные исследования проводят детальные реконструкции МД, проливающие свет на ряд сложных экзегетических вопросов, активно обсуждаемых как в классической, так и в новейшей рецепции МД. Я предлагаю сделать шаг назад и обратиться к общему контексту МД, ее метафилософским и металогическим аспектами. Я полагаю, что здесь возникает вопрос, также находящийся в центре внимания гегелевского прочтения соответствующих кантовских фрагментов, — вопрос о роли «формальной логики» в философии и становлении философской логики. Я начинаю статью с рассмотрения полемики по поводу влияния кантовского учения о логике на историю логики. Далее анализирую представленную в «Науке логики» гегелевскую интерпретацию кантовских рассуждений о формальной логике и истине (A 57—60 / B 82—84; Кант, 2006, с. 145). В завершение я даю критическую оценку гегелевской критики предполагаемого кантовского «формализма». Несмотря на то что Гегель упрекает Канта в антиалетической трактовке форм суждений и категориальных форм, я показываю, что Кант фактически предпринимает важный шаг по переосмыслению и пересмотру статуса традиционной логики и тем самым закладывает основания философской логики.
Список литературы
Гегель Г.В.Ф. Наука логики. М. : Мысль, 1972. Т. 3.
Гегель Г.В.Ф. Философия права. М. : Мысль, 1990.
Кант И. Логика. Пособие к лекциям // Трактаты и письма. М. : Наука, 1980. С. 319—504.
Кант И. Критика чистого разума, 2-е изд. // Соч. на нем. и рус. яз. М. : Наука, 2006. Т. 2, ч. 1.
Кант И. Венская логика. М. : Канон+, 2022.
Фреге Г. Логика и логическая семантика. М. : Аспект Пресс, 2000.
Achourioti T., Lambalgen M. van. A Formalization of Kant’s Transcendental Logic // Review of Symbolic Logic. 2011. Vol. 4, № 2. Р. 254—289. https://doi.org/10.1017/S1755020310000341.
Béziau J. -Y., Kovač S., Lemanski J. Neue Forschung zur formalen Logik bei Kant // Klassische Deutsche Philosophie: Wege in die Zukunft / hrsg. von M. Lewin. Paderborn : Brill-Mentis, 2024. P. 19—44.
Boyer C. B. A History of Mathematics. N.Y. ; Chichester et al. : Wiley & Sons, 1968.
Capozzi M., Roncaglia G. Logic and Philosophy of Logic from Humanism to Kant // The Development of Modern Logic / ed. by L. Haaparanta. N.Y. : Oxford University Press, 2009. P. 78—158. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195137316.003.0014.
Cohnitz D., Estrada-González L. An Introduction to the Philosophy of Logic. N.Y. : Cambridge University Press, 2019. https://doi.org/10.1017/9781316275573.
Cook R. T. A Dictionary of Philosophical Logic. Edinburgh : Edinburgh University Press, 2009. https://doi.org/10.1515/9780748631971.
D’Agostini F. Logica del nichilismo. Roma Bari : Laterza, 2000.
D’Agostini F. From a Continental Point of View: The Role of Logic in the Analytic-Continental Divide // International Journal of Philosophical Studies. 2001. Vol. 9, № 3. Р. 349—367. https://doi.org/10.1080/09672550110058821.
D’Agostini F. Introduzione alla verità. Torino : Bollati Boringhieri, 2011.
Dutilh Novaes C. The Different Ways in Which Logic Is (Said to Be) Formal // History and Philosophy of Logic. 2011. Vol. 32, № 4. P. 303—332. https://doi.org/10.1080/01445340.2011.555505.
Ficara E. The Form of Truth. Hegel’s Philosophical Logic. Berlin ; N.Y. : De Gruyter, 2021.
Hegel G.W.F. Wissenschaft der Logik // Werke in zwanzig Bänden / hrsg. von E. Moldenhauer, K. M. Michel. Frankfurt a/M : Suhrkamp, 1969. Bd. 6.
Hoeppner T. Urteil und Anschauung. Kants metaphysische Deduktion der Kategorien. Berlin ; Boston : De Gruyter, 2021.
Handbook of the Philosophy of Science: Philosophy of Logic / ed. by D. Jacquette. Amsterdam : Elsevier, 2007.
Kant I. Lose Blätter aus Kants Nachlass / ed. by R. Reicke. Königsberg : Beyer, 1889. H. 1.
Kneale W. C., Kneale M. The Development of Logic. Oxford : Clarendon Press, 1975.
Lapointe S. Logic from Kant to Russell. Laying the Foundations for Analytic Philosophy. L. : Routledge, 2019. https://doi.org/10.4324/9781351182249.
Lemanski J. Does Logic Have a History at All? // Foundations of Science. 2023. Vol. 30, № 1. Р. 227—249. https://doi.org/10.1007/s10699-023-09933-w.
Lemanski J. Kant’s Crucial Contribution to Euler Diagrams // Journal for General Philosophy of Science / Zeitschrift für Allgemeine Wissenschaftstheorie. 2024. Vol. 55, № 1. P. 59—78. https://doi.org/10.1007/s10838-023-09653-6.
Nuzzo A. Form, Formality, Formalism in Hegel’s Dialectic-Speculative Logic // History and Philosophy of Logic. 2023. Vol. 44, № 2. P. 169—183. https://doi.org/10.1080/01445340.2023.2181581.
Peirce C. S. [Introductory Lecture on Logic] // Writings of Charles S. Peirce: A Chronological Edition / ed. by C. J. W. Kloesel. Bloomington ; Indianapolis : Indiana University Press, 1989. Vol. 4 : 1879—1884. P. 507—510.
Read S. Thinking About Logic. Oxford : Oxford University Press, 1995.
Russell B. Our Knowledge of the External World. L. : Routledge, 2009.
Sainsbury M. Logical Forms. An Introduction to Philosophical Logic. Oxford : Blackwell, 2001.
Santozki U. Die Bedeutung antiker Theorien für die Genese und Systematik von Kants Philosophie: Eine Analyse der drei Kritiken. Berlin : De Gruyter, 2006.
Scholz H. Abriss der Geschichte der Logik. Freiburg : Karl Alber, 1931.
Seebohm T. Some Difficulties in Kant’s Conception of Formal Logic // Proceedings of the VIII International Kant Congress (Memphis 1995) / ed. by H. Robinson. Milwaukee : Marquette University Press, 1995. Vol. I.2. P. 567—581.
Stelzner W., Kreiser L. Traditionelle und nichtklassische Logik. Paderborn : Mentis, 2004.
Strube C. Das Problem einer hermeneutischen Logik : PhD Dissertation: Universität zu Köln, 1973.
Stuhlmann-Laeisz R. Kants Logik: Eine Interpretation auf der Grundlage von Vorlesungen, veröffentlichten Werken und Nachlaß. N.Y. : De Gruyter, 1976.
Tonelli G. Kant’s Critique of Pure Reason Within the Tradition of Modern Logic. A Commentary on its History. Hildesheim : Olms, 1994.
Venn J. Symbolic Logic. Reprint of the 2nd edition. N.Y. : Chelsea Publ. Co., 1971.
Wolff M. Der Begriff des Widerspruchs in der „Kritik der reinen Vernunft“. Zum Verhältnis von formaler und transzendentaler Logik // Probleme der „Kritik der reinen Vernunft“. Kant-Tagung Marburg 1981 / hrsg. von B. Tuschling. Berlin ; N.Y. : De Gruyter, 1984. S. 178—202.