Интерпретация категорического императива Джоном Ролзом в «Теории справедливости»
- DOI
- 10.5922/0207-6918-2013-2-3
- Страницы / Pages
- 33-38
Аннотация
Рассматривается трактовка кантовского категорического императива Джоном Ролзом, выявляются некоторые существенные для этой трактовки особенности ролзовского понимания рациональности, соотношения интересов и конечных целей, ограничивающие возможности применения кантовской этики в рамках эгалитарного либерализма Ролза.
Abstract
John Rawls’s interpretation of Kant’s categorical imperative is reviewed, some significant aspects of Rawls’ treatment of key notions of rationality, interests and ends are revealed, which limit the possibilities of application of Kantian ethics within Rawls’ liberal egalitarianism.
Список литературы
1. Калинников Л. А. Категорический императив и телеологический метод // Кантовский сборник. 1988. С. 25—38. Вып. 13.
2. Кант И. Основы метафизики нравственности // Соч.: в 6 т. М., 1964. Т. 4 (1). С. 219—310.
3. Ойзерман Т. И. Категорический императив Канта как предмет критического анализа // Кантовский сборник. 2008. С. 21—30. Вып. 1 (27).
4. Ролз Д. Теория справедливости. Новосибирск, 1995.
5. Guyer P. The Possibility of Categorical Imperative // The Philosophical Review. 1995. 3/104.
6. Höffe O. Kants kategorischer Imperativ als Kriterium des Sittlichen // Zeitschrift für philosophische Forschung. 1977. Bd 31, H. 3. S. 354—384.
7. Paton H. J. The categorical imperative: a study in Kant’s moral philosophy. London, 1947.
8. Rawls J. A theory of justice. Revised edition. Harvard University Press, 1999.
9. Rawls J. Lectures on the history of moral philosophy. Harvard University Press, 2000.
10. Rawls J. Political Liberalism. Columbia University Press, 1993.
11. Rawls J. Themes in Kant’s Moral Philosophy / Kant’s Transcendentаl Deductions. Stanford University Press, 1989.
Reference
1. Kalinnikov, L. A. 1988, Kategoricheskij imperativ i teleologicheskij metod [The categorical imperative and the teleological method], Kantovsky sbornik, no. 13, p. 25—38.
2. Kant, I. 1964, Osnovy metafiziki nravstvennosti [Fundamentals of the Metaphysics of Morals], Т. 4 (1), Moscow, p. 219—310.
3. Oyzerman, T. I. 2008, Kategoricheskij imperativ Kanta kak predmet kriticheskogo analiza [Kant's categorical imperative as a subject of critical analysis], Kantovsky sbornik, no. 1 (27), p. 21—30.
4. Rawls, J. 1995, Teorija spravedlivosti [Theory of Justice], Novosibirsk.
5. Guyer, P. 1995, The Possibility of Categorical Imperative, The Philosophical Review, no. 3/104.
6. Höffe, O. 1977, Kants kategorischer Imperativ als Kriterium des Sittlichen [Kant's categorical imperative as a criterion of morality], Zeitschrift für philosophische Forschung [Journal of Philosophical Research], Bd 31, H. 3, S. 354—384.
7. Paton, H. J. 1947, The categorical imperative: a study in Kant’s moral philosophy, London.
8. Rawls, J. 1999, A theory of justice, Harvard University Press.
9. Rawls, J. 2000, Lectures on the history of moral philosophy, Harvard University Press.
10. Rawls, J. 1993, Political Liberalism, Columbia University Press.
11. Rawls, J. 1989, Themes in Kant’s Moral Philosophy / Kant’s Transcendentаl Deductions, Stanford University Press.