2026 Выпуск №1

Политические и цифровые технологии формирования макроидентичности на постсоветском пространстве (на примере прибалтийских стран)

DOI

10.5922/vestnikhum-2026-1-9

Страницы / Pages

123-139

Аннотация

Исследованы инструменты формирования постсоветской макроидентичности в государствах Прибалтики (Латвии, Литве, Эстонии). Макроидентификация опреде­ляется в узком смысле как политическая технология цивилизационной переориента­ции стран, предполагающая разрыв исторических и культурных связей с большой Рос­сией и формирование новых связей с западным миром. Предлагается теоретическая интеграция концепций макрополитической идентичности (О. Ю. Малинова), гибрид­ной идентичности и цивилизационной парадигмы (подхода). Методологическую осно­ву исследования составляет конструктивистский подход к феномену идентичности. Анализ политики трансформации исторической памяти в Прибалтике основывается на данных серии фокус-групп, проведенной в Псковской области на базе АНО «Центр содействия переселению “Соотечественник”». Качественный контент-анализ веду­щих медиа прибалтийских стран позволил получить эмпирический материал, необ­ходимый для проверки гипотезы о формировании макроидентичности через продви­же­ние медиасимволов и смысловых нарративов. В работе выявлены ключевые новые фак­торы, влияющие на формирование макроидентичности, включая ориентацию на но­вые геополитические тренды, популяризацию независимых социальных сетей, вос­при­я­тие западного мира как прогрессивного. По итогам исследования макроиденти­фика­ция концептуализируется как политический инструмент перехода государств из одной цивилизационной парадигмы в другую, выполняющий функцию трансформа­ции круп­ных цивилизационных образований. На примере прибалтийских стран можно видеть переход из советской в западную цивилизационную парадигму, а также транс­формацию символических практик, нормативных установок и внешнеполитического курса.

Список литературы

1. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М., 1995.

2. Волков В. В., Воротников В. В., Комлева В. В., Стариков А. Д. Коммуникаци­онные режимы Латвии, Литвы и Эстонии: научная дискуссия // Россия и мир: научный диалог. 2021. Т. 1, № 2. С. 138—161.

3. Волков Ю. Г., Курбатов В. И. Гибридная идентичность: факторы формиро­вания и формы проявления // Гуманитарий Юга России. 2022. Т. 11, № 2. С. 15—26.

4. Гиздатов Г. Дискурс идентичности в медийном пространстве современно­го Казахстана // Политическая лингвистика. 2019. № 1. С. 127—133.

5. Гордиенко П. В. Проблема «неграждан» в Латвии // Обозреватель. 2008. № 7 (222). С. 81—90.

6. Грубер Д. Статус «иностранца»: почему в Эстонии по-прежнему много не­граждан // Журнал социологии и социальной антропологии. 2012. Т. 15, № 1. С. 157—184.

7. Ионов Б. В., Харитонова Н. И. Проблема фальсификации истории на пост­советском пространстве // Вестник Московского университета. Сер. 21: Управ­ление (государство и общество). 2013. № 4. С. 110—127.

8. Комлева В. В. Эстония: перспективы консоциональной демократии в об­ществе расколотого доверия // PolitBook. 2020. № 2. С. 123—145.

9. Летняков Д. Э. Создавая нацию: политика идентичности в постсоветских государствах // Мир России. 2016. Т. 25, № 2. С. 144—167.

10. Малинова О. Ю. Символическая политика и конструирование макропо­литической идентичности в постсоветской России // Полис. Политические исследования. 2010. № 2. С. 90—105.

11. Манаев А. С. Русский язык и законодательство стран Балтии // Обозре­ватель. 2012. № 9 (272). С. 52—60.

12. Павлова М. С. Проблемы сохранения и интерпретации советского мемо­риального наследия в Литве // Анализ и прогноз. Журнал ИМЭМО. 2025. № 1. С. 27—36.

13. Подвинцев О. Имперская, постимперская, неоимперская идентичность // Идентичность: Личность, общество, политика / под ред. И. С. Семененко. М., 2017. С. 358—362.

14. Потоцкий Я. А. Законы о декоммунизации в контексте конструирования национальной мифологии в прибалтийских республиках // Вестник Томского государственного университета. Философия. Политология. Социология. 2024. № 81. С. 262—270.

15. Самаркина И. В. Политика памяти и исторический нарратив // Иден­тичность: Личность, общество, политика / под ред. И. С. Семененко. М., 2017. С. 666—670.

16. Сафроновас В. Вырываясь из объятий политики. Исследование культур воспоминания как способ поощрения исторического диалога в литовско-рос­сий­ских отношениях // Балтийский регион. 2012. № 2(12). С. 7—18.

17. Семененко И. С. Политическая нация, национальное государство и граж­данская идентичность: на пути в глобальный мир // Политическая идентич­ность и политика идентичности / под ред. И. С. Семененко. М., 2011. Т. 2. С. 41—71.

18. Смирнов В. А. Роль политических элит в формировании исторической по­литики в странах Прибалтики // Балтийский регион. 2015. № 2 (24). С. 78—97.

19. Сургуладзе В. Национальное самосознание между постимперским син­дромом и синдромом жертвы // Вестник Пермского университета. Политоло­гия. 2015. № 2. С. 56—74.

20. Сытин А. Н. Политика Латвии и Эстонии в области национальной и межобщинной интеграции // Вестник Московского государственного област­ного университета. 2010. № 1. С. 41—52.

21. Титов В. В. Симулятивная реальность как вызов национальной идентич­ности: теория и российские политические практики // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Политология. 2020. Т. 22, № 4. С. 590—602.

22. Уразбаев Е. Е. Этнонациональная политика в Латвии и Эстонии в контек­сте институционализации национализма // Власть. 2017. Т. 25, № 6. С. 146—152.

23. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М., 2025.

24. Soviet and Post-Soviet identities / ed. by M. Bassin, C. Kelly. Cambridge, 2012.

25. Castells M. Communication power. Oxford, 2009.

26. Chadwick A. The hybrid media system. Oxford, 2017.

27. Forest B., Johnson J. Monumental politics: regime type and public memory in post-Communist states // Post-Soviet affairs. 2011. Vol. 27, № 3. P. 269—288.

28. Gillespie T. Custodians of the Internet: Platforms, content moderation, and the hidden decisions that shape social media. New Haven, 2018.

29. Leone G., Curigliano G. Coping with collective responsibilities: An explorative study on Italian historical identity through three generations // Journal of Language and Politics. 2009. Vol. 8, № 2. P. 305—326.

30. Moore D. Is the post- in postcolonial the post- in post-Soviet? Toward a global postcolonial critique // Publications of the Modern Language Association of Ameri­ca. 2006. Vol. 116, № 1. P. 111—128.

31. Osiel M. Mass atrocity, collective memory and the law. New Brunswick, 1997.

32. Sagatienė D. Memory laws in the Baltic states. Copenhagen, 2024.

33. Spivak G. C., Condee N., Ram H., Chernetsky V. Are we postcolonial? // Post-So­viet space. 2006. Vol. 121, № 3. P. 828—836.

34. Usha K. B., Abdullakkutty K. P. Introduction // Nation building in Baltic states. History, memory and identity / ed. by K. B. Usha. New Delhi, 2018. P. 1—23.

35. Van Dijk T. Ideology in cognition and discourse // Mapping ideology in dis­course studies / ed. by S. K. M??tt?, M. Hall. Berlin, 2022. P. 137—156.