2025 Выпуск №4

Установление умысла на незаконный сбыт наркотиков с использованием информационно-телекоммуникационных технологий как условие привлечения к уголовной ответственности

DOI

10.5922/vestnikhum-2025-4-4

Страницы / Pages

42-53

Аннотация

Актуальность темы статьи предопределена возникающими на практике вопро­сами формирования умысла на незаконный сбыт запрещенных веществ, когда он реали­зуется в ходе проведения таких оперативно-разыскных мероприятий, как «оператив­ный эксперимент» и «проверочная закупка», поскольку в случаях формирования данно­го умысла под воздействием правоохранительных органов это с необходимостью вле­чет за собой вывод об отсутствии состава преступления. Рассмотрены вопросы установления формирования умысла на незаконный сбыт наркотиков с использовани­ем IT-технологий, а также вопросы провокации и последствий ее применения. Запрет на применение провокации на совершение преступления, который содержится в Феде­ральном законе «Об оперативно-розыскной деятельности», следует рассматривать не иначе как юридическую фикцию, поскольку в уголовном праве отсутствуют меры реагирования на данное негативное явление, за исключением единственной ст. 304 УК РФ, касающейся взяток и должностного подкупа. Цель исследования состоит в выра­ботке критериев, по которым можно судить о причинах и побудительных мотивах возникновения умысла на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. В процессе исследования использовались судебные постановления и учи­тывались мнения российских ученых по данной тематике. Предложены варианты ре­шения возникающих проблем в целях достижения публичных интересов в виде защи­ты прав и интересов граждан от различных провокационных действий, направленных на формирование преступного умысла.

Список литературы

1.   Абдулханнянов И. А. Ретроспективное исследование уголовно-правовой фикции в нормах Соборного уложения 1649 года //Вестник Нижегородской академии МВД России. 2022. № 2 (58) С. 172—176.

2.   Акимочкин В. И., Кораблева С. Ю. Виды умысла и их влияние на квалифи­кацию // Бизнес в законе. 2012. № 2. С. 124—130.

3.   Борков В. Н. Квалификация провокационно-подстрекательских действий сотрудников правоохранительных органов // Уголовное право. 2015. № 1. С. 16—21.

4.   Будкова А. А., Устинова Е. П. Подстрекательство как вид соучастия в совер­шении преступления: основные проблемы и перспективы // Сфера науки. 2025. № 1. С. 31—41.

5.   Бурмистрова А. А. Провокация преступления в законодательстве Россий­ской Федерации // Вестник Московского университета МВД России. 2023. № 6. С. 48—51.

6.   Глухов Д. В. Формирование и обнаружение умысла при провокации взят­ки // Форум молодых ученых. 2018. № 9 (25). С. 196—201.

7.   Козлов А. П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002.

8.   Корзун И. Г. Пособник и подстрекатель как вид соучастников преступле­ния, предусмотренный законодателем. Часть 1 статьи 33 УК РФ // Государст­венная служба и кадры. 2020. № 4. С. 98—101.

9.   Муромцев А. М. К вопросу о сущности умышленной формы вины // Нау­ка. Общество. Государство. 2020. Т. 8, № 3 (31). С. 137—143.

10.   Некоз А. С. Подстрекательство как самостоятельное преступление // Мо­лодой ученый. 2018. С. 55—58.

11.   Паносян А. Т. Формирование и обнаружения умысла как стадии разви­тия умышленного преступления // Вектор науки. ТГУ. Юридические науки. 2016. № 2 (25). С. 56—59.

12.   Радионов Г. Г. Уголовная ответственность за фальсификацию доказа­тельств и результатов оперативно-разыскной деятельности : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2015.

13.   Радченко А. А. Соотношение фальсификации результатов оперативно-разыскной деятельности (ч. 4 ст. 303 УК РФ) и провокации (ст. 304 УК РФ) // Вестник Бурятского государственного университета. 2018. № 1. С. 51—56.

14.   Романова Г.В, Нурисламова К. Р. Умысел и его виды // Universum: эконо­мика и юриспруденция. 2024. № 10 (120). С. 65—67.

15.   Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.

16.   Шеслер А. В. Содержание умысла по действующему российскому уго­ловному законодательству // Вестник Владимирского юридического институ­та. 2017. № 3(44). С. 135—138.

17.   Шогенов А. М. Умысел в уголовном праве Российской Федерации и про­блемы его установления в уголовном процессе // Пробелы в российском зако­нодательстве. Юридический журнал. 2019. № 1. С. 143—147.