2025 Выпуск №4

Промежуточные решения в производстве по уголовному делу суда первой инстанции

DOI

10.5922/vestnikhum-2025-4-3

Страницы / Pages

28-41

Аннотация

Актуальность исследования промежуточных решений в производстве суда первой инстанции обусловлена, во-первых, их разнообразием, во-вторых, правовой ценностью и значением для движения уголовного дела в процессе рассмотрения и разрешения уго­ловно-правового спора по существу, в-третьих, разрозненными требованиями, предъ­являемыми к ним. Цель исследования состоит в формулировании дефиниции проме­жуточного решения, определении его места среди решений суда первой инстанции и разработке универсальных рекомендаций с требованиями, способствующими продук­тивной и качественной его деятельности. В рамках проводимого исследования приме­нены аксиологический, синергетический и диалектический методы, а также положе­ния о теории социального действия. Использованы методы синтеза, анализа, формаль­но-юридический и сравнительно-правовой методы. Непосредственной эмпирической базой исследования послужили результаты анализа законодательства РФ, данные Су­дебного департамента при Верховном суде РФ и правоприменительная практика. Итоги исследования позволяют обогатить теорию уголовного процесса новым опреде­лением, уяснить сущность промежуточных решений суда первой инстанции, создать условия для внедрения сформулированных рекомендаций в судебную практику.

Список литературы

1.   Алексеев С. С. Проблемы теории права. Свердловск, 1973. Т. 2.

2.   Божьев В. П. Уголовно-процессуальные правоотношения. М., 1975.

3.   Братусь С. Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М., 1947.

4.   Бурдина Е. В., Петухов Н. А. Эффективность использования судебных ре­сурсов и проблемы организации судов // Экономическая политика. 2018. Т. 13, № 2. С. 126—147.

5.   Бурмагин С. В. Уголовный суд России. М., 2010.

6.   Бутов В. Н. Определения суда первой инстанции по уголовному делу : дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1975.

7.   Васяев А. А., Калинкина Л. Д. Исследование доказательств в ходе судебного следствия в суде первой инстанции в российском уголовном процессе. Саранск, 2008.

8.   Гильмутдинова М. И. Теоретические основы эффективного правоприме­нения : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2012.

9.   Грошевой Ю. М. Сущность судебных решений в современном уголовном процессе. Харьков, 1979.

10.   Гуценко К. Ф. Судебная реформа: истоки, некоторые итоги и тенденции // Вестник Московского университета. Сер. 11: Право. 1995. № 5. С. 3—15.

11.   Канеман Д. Думай медленно… решай быстро. М., 2020.

12.   Константинова В. А. Промежуточные решения суда первой инстанции при осуществлении правосудия по уголовным делам : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2012.

13.   Кряжкова О. Н. Правовые позиции Конституционного суда РФ: теорети­ческие основы и практика реализации судами России. М., 2006.

14.   Кыркунова Л. Г. Официально-деловые тексты в аспекте функционально-смысловых типов речи : автореф. дис. … канд. филол. наук. Пермь, 2007.

15.   Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законо­дательство и практика. М., 2006.

16.   Настольная книга судьи. Методика написания судебных постановлений : учебно-методическое пособие / отв. ред. О. А. Егорова. М., 2013.

17.   Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1986.

18.   Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 2023 г. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id= 79&item=6120 (дата обращения: 23.09.2024).

19.   Пальчикова М. В. Определения и постановления суда первой инстанции в российском уголовном процессе. М., 2013.

20.   По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-про­цессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан : постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 № 18-П. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_45528/ (дата обращения: 27.02.2022).

21.   О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Россий­ской Федерации : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 (ред. от 01.06.2017). URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_47059/ (дата обращения: 10.09.2022).

22.   Россинский Б. В., Россинский С. Б. Уголовно-процессуальные акты как формы государственного управления // Вестник Томского государственного университета. 2019. № 448. С. 246—253.

23.   Рябинина Т. К. Реализация судебной власти на стадии подготовки уго­ловного дела к судебному заседанию: теория и правоприменение : дис. … д-ра юрид. наук. Саратов, 2021.

24.   Рябцева Е. В. Правосудие в уголовном процессе России. М., 2008.

25.   Сухова О. А. Правовая природа, понятие, значение и классификация процессуальных актов в российском уголовном судопроизводстве : лекция. Са­ранск, 2007.

26.   Теплов В. А. Определение суда первой инстанции. Саратов, 1977.

27.   Ткачева Н. В. Меры пресечения, не связанные с заключением под стражу, в уголовном процессе России. Челябинск, 2004.

28.   Трахтенберг Т. А. Алгоритм и машинное решение. М., 1960.

29.   Тузов Н. А. Детерминация правоприменения и связь источников права // Философия права. 2009. № 1. С. 14—18.

30.   Фадеева Е. И. Коллегиальность состава суда в ходе судебного производ­ства по уголовным делам : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2014.

31.   Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1996.