2025 Выпуск №4

Личное поручительство в системе мер пресечения и проблемы его применения

DOI

10.5922/vestnikhum-2025-4-2

Страницы / Pages

16-27

Аннотация

Рассмотрено личное поручительство как мера пресечения в современном уголов­ном судопроизводстве, проанализированы проблемы эффективности ее применения. На основе исторического анализа показано, как менялось нормативное регулирование данной меры пресечения до Судебных уставов, после их принятия, в советский период и в настоящее время. Охарактеризованы спорные моменты, возникающие при избра­нии этой меры пресечения, а также крайне низкая ее востребованность в глазах право­применителей. Особое внимание уделено толкованию понятия «заслуживающее дове­рия лицо» и критериям, которые в настоящее время не закреплены в законе, но могут быть предъявлены к этому лицу. Также описан размер штрафа, взимаемый за наруше­ние дан­ной меры пресечения, отмечена его несоразмерность. Даны рекомендации по много­кратному увеличению размера данного штрафа либо его привязке к размеру при­чинен­ного преступлением вреда. Показаны результаты проведенного авторами анке­тирова­ния работников правоохранительных органов и судов, а также сбора нарратив­ных историй по рассматриваемому вопросу. Сформулированы рекомендации по повы­ше­нию эффективности применения данной меры пресечения и увеличению количе­ства случаев ее избрания. В частности, предлагается увеличить размер штрафа за на­ру­шение меры пресечения, а также уточнить понятие «заслуживающее доверия лицо» на уровне подзаконных актов правоохранительных органов либо в разъяснениях Плену­ма Верховного суда РФ.

Список литературы

1.   Гончарова В. А., Иванов В. В., Трубникова Т. В., Чурилов А. Ю. Нарративный подход в правовых исследованиях: назначение и методология // Вестник Том­ского государственного университета. 2022. № 483. С. 240—252. doi: 10.17223/15 617793/483/26.

2.   Еникеев З. Д. Избранные труды. М., 2012.

3.   Иванов В. В. Способы повышения эффективности возмещения причи­ненного преступлением ущерба // Судебная власть и уголовный процесс. 2021. № 1. С. 62—67.

4.   Люблинский П. И. Меры пресечения. 3-е изд., испр. и доп. М., 1926.

5.   Петрухин И. Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголов­ном процессе. М., 1989.

6.   Право и нарративы / общ. ред. В. В. Денисенко, А. К. Соболевой, И. Л. Чест­нова. М., 2022.

7.   Савельев К. А., Иванов В. В. Принцип целесообразности в российском уго­ловном процессе: «за» и «против» // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. № 3. С. 54—58.

8.   Случевский В. Учебник русского уголовного процесса: Судоустройство — судопроизводство. СПб., 1910.

9.   Трунов И. Л. Применение мер пресечения в уголовном судопроизводстве : практическое пособие. М., 2007.

10.   Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1996. Т. 1.