2020 Выпуск №1

Представлен социологический анализ различных параметров эколо­гического сознания жителей областного центра (на примере Калинингра­да) и поселка (на примере пос. Нивенское Калининградской области). Ак­туальность исследования на федеральном уровне обусловлена тем, что проблема экологии стали частой причиной возникновения протестных акций в стране, на региональном — существованием социального кон­фликта, связанного с планами строительства калийно-маг­ни­евого руд­ника в пос. Нивенское. По итогам исследования выявлены различ­ные чер­ты, присущие экологическому сознанию представителей двух террито­риальных сообществ. Зафиксировано, что посельчане более доверчивы ко всем возможным источникам информации, касающимся экологической проблематики, и чаще готовы идти на финансовые за­траты ради сохра­нения окружающей среды. Кроме того, жители поселка заметно чаще го­рожан винят бизнес в возникновении экологических про­блем, тогда как калининградцы более часто обвиняют в этом государ­ство. Выявлены и общие черты экологического сознания: недоверие к ин­формации об эколо­гических рисках со стороны бизнеса и нежелание пос­тупаться качеством окружающей среды ради роста уровня жизни. Пред­ложены рекомендации для органов власти Калининградской области, а также крупных бизнес-предприятий по предотвращению роста со­циального напряжения, свя­занного с восприятием экологических рисков.

Цель исследования — определить особенности восприятия экологи­ческих рисков (на примере разработки соляного месторождения в Кали­нинградской области) путем анализа социальных и культурных детер­минант. В качестве опорной теории при определении культурных де­терминант использован grid-group анализ, согласно которому выделяют различные культурные типы: индивидуализм, иерархизм, фатализм и эгалитаризм. Социальными детерминантами выступила среда прожи­вания респондентов: город и поселок. Основной метод исследования — фокус-группа с последующей обработкой информации в программе
ATLAS.ti.

Выявлено, что среди всех проблем региона экологические риски не рассматриваются в качестве приоритетной угрозы и наиболее пробле­матизированы у жителей поселка. На фоне сходства в оценках разра­ботки соляного месторождения жителями поселка и города обнаружены различия у респондентов с разными культурными типами: негативное отношение преобладает у индивидуалистов и эгалитаристов, кон­трастная позиция — у иерархистов. Установлено, что социально де­тер­минируемыми особенностями форм коммуникации по поводу пре­одоления экологических рисков являются использование «сарафанного радио», обращение в институты власти (для сельчан) и уличные акции протеста (для горожан). Обнаружены различия в выборе эффективных способов риск-коммуникации: иерархисты предпочитают общение в со­циальных сетях, эгалитаристы склонны организовывать петиции и об­ращаться к власти, фаталисты не выразили собственного мнения, ин­дивидуалисты стремятся к большему контролю над ситуацией и пото­му предпочитают все возможные ресурсы взаимодействия.