Поиск
Подать статью EN
Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: гуманитарные и общественные науки

2020 Выпуск №1

Назад к списку Скачать статью
Канищев В. В. Баранова Е. В. Жуков Д. С.

Контент-анализ документов о погромах в городах России в 1917—1918 годах

Аннотация

Представлены результаты квантитативного анализа городских погромов 1917—1918 гг. Объектами исследования стали города Россий­ской империи (республики) в границах современной Российской Федера­ции. Исходные данные получены посредством контент-анализа опубли­кованных и архивных источников. Авторы рассмотрели более 600 собы­тий. Результатами исследования являются показатели основных пара­метров бунтарского движения, таких как форма выступления, соци­альный состав и требования участников, реакция властей и др. Показа­но, что основная масса событий произошла в Поволжье (22,3 %), Петро­гра­де (17,3 %), Москве (13,4 %) и Центрально-Промышленном районе (12,2 %). Наиболее активными группами бунтовщиков были толпы го­ро­жан вообще (участвовали в 51,6 % событий) и солдаты (45,3 % собы­тий), а также индустриальные рабочие (10,6 %). Распространенной фор­мой погромов был самосуд и другие стихийно-насильственные дей­ст­вия против отдельных лиц (52,6 %). Наиболее часто бунтовщиками вы­двигались следующие требования: выдача хлеба (36 %), анархистские тре­бования (27,2 %), недовольство отдельными персонами (22,6 %), борь­ба с самодержавием (13,8 %) и буржуазией (12,9 %).

Список литературы

1.  Булдаков В. П. Красная смута: природа и последствия революционного насилия. М., 1997. С. 8—9.

2.  Булдаков В. П. 1917 год: революция и погром // Политическая концептология. 2015. № 3. С. 108—150.

3.  Дьячков В. Л. Методологические и методические предложения к концептуализации городских мятежей 1917—1918 гг. в России // Вестник Тамбовского университета. Сер.: Гуманитарные науки. 2019. Т. 24, № 180. С. 149—165.

4.  Жуков Д. С., Канищев В. В., Лямин С. К. Исследование интенсивности кресть­янских волнений в Европейской России во второй половине XIX в. средствами теории самоорганизованной критичности // Историческая информатика. 2017. № 1. С. 38—51.

5.  Канищев В. В. Можно ли измерить параметры «русского бунта»? // Круг идей: Историческая информатика в информационном обществе : тр. VII конф. Ассоциации «История и компьютер». М., 2001. С. 134—159.

6.  Канищев В. В. Русский бунт — бессмысленный и беспощадный (Погромное движение в городах России в 1917—1918 гг.). Тамбов, 1995.

7.  Канищев В. В., Баранова Е. В. Особенности формирования компьютерной базы данных как структурного элемента геоинформационной системы по истории погромного движения // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Гуманитарные и общественные науки. 2019. Вып. 1. С. 69—77.

8.  Канищев В. В., Баранова Е. В. Погромные выступления в городах России в 1917—1918 гг. Современные методы изучения // Россия в годы Гражданской войны, 1917—1922 гг.: власть и общество по обе стороны фронта : матер. междунар. конф. (Москва, 1—3 октября 2018 г.). М., 2018. С. 232—238.

9.  Канищев В. В., Жуков Д. С. Источниковедческий анализ документов по истории погромного движения в городах России в 1917—1918 гг. // Pro nunc. Современные политические процессы. 2018. № 2. С. 54—67.

10.  Канищев В. В., Жуков Д. С. Количественные и качественные характеристики погромно-бунтарских выступлений в городах России в 1917—1918 гг. // Революция и бунт в российской истории : матер. Всерос. науч. конф. (Москва, 20—21 марта 2017 г.). М., 2017. С. 167—176.

11.  Канищев В. В., Жуков Д. С. Факторный анализ в изучении погромного дви­же­ния в городах России в 1917—1918 годах // Информационный бюллетень Ассоциации «История и компьютер». Вып. 47 : матер. XVI междунар. конф. Ассоциации «История и компьютер» (26—28 октября 2018 г., Москва). М., 2018. С. 30—31.

12.  Лымарь Е. М., Федорченко С. Н., Белюстин А. А., Федорченко Л. В. Финальный ак­корд: III волна исследования политизации социальных сетей Интернета // Жур­нал политических исследований. 2018. № 3. С. 84—110. URL: https://naukaru. ru/ru/nauka/article/23664/view (дата обращения: 19.09.2019).

13.  Лымарь Е. М., Федорченко С. Н., Рябинкин Г. Ю. Политизация социальных сетей: сравнение двух волн проекта // Журнал политических исследований. 2017. № 4. С. 50—77. URL: https://naukaru.ru/ru/nauka/article/19596/view (дата обращения: 09.10.2019).

14.  Михайлова Е. В., Скогорев А. П. Протесты как форма гражданской активности в современной России // Власть. 2017. Т. 25, № 1. С. 54—59.

15.  Революция и бунт в российской истории : матер. Всерос. науч. конф. (Моск­ва, 20—21 марта 2017 г.) / сост. Г. В. Талина. М., 2017.

16.  Федорченко С. Н. Хэштеги в формировании политической повестки и методологический потенциал Big Data // Журнал политических исследований. 2019. №. 1. С. 14—26. URL: https://naukaru.ru/ru/nauka/article/28085/view (дата обращения: 09.10.2019).

17.  Фролов А. А., Миронова С. В. Протестные кампании в современной России: региональный аспект на примере Ярославской области // PolitBook. 2019. № 1. С. 6—21.

18.  Zhukov D. S., Kanishchev V. V., Lyamin S. K. Application of the theory of self-or­ga­nized criticality to the investigation of historical processes // Sage Open. 2016. Vol. 6, iss. 4. doi: 10.1177/2158244016683216.

19.  Zhukov D. S., Kanishchev V. V., Lyamin S. K. Social Movements Viewed in the Context of Self-Organized Criticality Theory // Acesso Livre. 2017. Iss. 8. P. 75—91. URL: https://revistaacessolivre.files.wordpress.com/2017/12/acesso-livre-n-8_jul- dez_2017_a.pdf (дата обращения: 18.10.2018).