2019 Выпуск №2

Конвергенция правопонимания в аспекте принципа неопределенности

Аннотация

Проводится анализ конвергенции в рамках концепции интегратив­ного правопонимания. Актуальность статьи обуславливается ограни­ченным характером используемой юриспруденцией методологии, неспо­собной раскрыть новые грани права, а также предложить иной взгляд в проблему правопонимания. Исследуется действие принципов неопреде­ленности и дополнительности в науке о праве, обосновывается их схо­жее действие в концепции интегративного правопонимания. Рассмат­ривается допустимость и целесообразность использования в юриспру­денции трансдисциплинарного подхода, основанного на экстраполяции в науку о праве методологии разных дисциплин. Предлагается экстрапо­ляция принципа неопределенности в юриспруденцию, суть которого связана с невозможностью одновременного определения элементов мо­рального закона и правил поведения в правовой норме. В заключении де­лается вывод о том, что создание единой платформы правопонимания на основе конвергенции методологии разных дисциплин позволит вы­явить новые грани права.

Список литературы

1. Алексеев И. С. Концепция дополнительности. М., 1978.

2. Гейзенберг В. Физика и философия. Часть и целое. М., 1989.

3. Графский В. Г. Основные концепции права и государства в современной России (по материалам «круглого стола» в Центре теории и истории права и государства ИГП РАН) // Государство и право. 2003. № 5. С. 5—33.

4. Захарцев С. И., Сальников В. П. Философия. Философия права. Юридиче­ская наука. М., 2015.

5. Зорькин В. Д. Дух закона. URL: https://rg.ru/2011/12/11/zorkin-site.html (дата обращения: 20.03.2019).

6. Иеринг Р. Юридическая техника. СПб., 1905.

7. Котковец С. П. Концепция эволюционного развития правовой системы в переходный период: автореф. дис. ... д-ра юр. наук. Екатеринбург, 2003.

8. Лейст О. Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М., 2011.

9. Палеха Р. Р. Интегративная концепция правопонимания как методологи­ческая парадигма права // Вестник Воронежского государственного универси­тета. Сер.: Право. 2010. № 1(8). С. 61—72.

10. Покровский А. И. Основные проблемы гражданского права. Пт., 1917.

11. Поляков А. В. В поисках интегрального типа правопонимания // Исто­рия государства и права. 2003. № 6. С. 7—8.

12. Сорокин В. В. Правовое регулирование общественных отношений перед вызовами глобализма // Российская юстиция. 2011. № 1. C. 54—59.

13. Тхакушинова Б. А. Проблемы современного правопонимания // История государства и права. 2007. № 15. С. 32—33.

14. Kant I. Rechtslehre: Schriften zur Rechtsphilosophie. Berlin, 1988.

15. Piaget J. Méthodologie des Relations Interdisciplinaires // Archives de Philo­sophie. Recherches et documentation. 1971. № 34(4). P. 539—549.