2019 Выпуск №2

Рассмотрена проблематика формирования представлений об ин­ституте конституционного контроля в эпоху Просвещения. Обращено внимание на негативную оценку просветителями деятельности фран­цузских парламентов как предшественников современных органов кон­ституционного правосудия и объяснены ее причины. Вопрос о возможно­сти и условиях осуществления конституционного контроля в государ­стве Нового времени решается во взаимосвязи с принципами разделения властей и суверенитета. Сделан вывод о влиянии учения просветите­лей об общей воле на их отношение к наделению какого-либо органа госу­дарственной власти функцией контроля над конституционностью за­конов и иных нормативных правовых актов.

Рассматривается значение криминалистической идентификации как источника тактического обеспечения. Несмотря на зрелость и раз­работанность в криминалистической науке теории идентификации, не­которыми исследователями допускаются серьезные ошибки относи­тельно сущности идентификации и квалификации ее объектов. Данные ошибочные суждения, высказанные в научных публикациях и учебных по­собиях, без сомнения оказывают отрицательное влияние на формиро­вание знаний по этой теме у выпускников учебных заведений и практи­ческих работников. В связи с этим авторами статьи конкретизирует­ся поня­тие криминалистической идентификации, ее сущность и зна­чение.

Проводится анализ конвергенции в рамках концепции интегратив­ного правопонимания. Актуальность статьи обуславливается ограни­ченным характером используемой юриспруденцией методологии, неспо­собной раскрыть новые грани права, а также предложить иной взгляд в проблему правопонимания. Исследуется действие принципов неопреде­ленности и дополнительности в науке о праве, обосновывается их схо­жее действие в концепции интегративного правопонимания. Рассмат­ривается допустимость и целесообразность использования в юриспру­денции трансдисциплинарного подхода, основанного на экстраполяции в науку о праве методологии разных дисциплин. Предлагается экстрапо­ляция принципа неопределенности в юриспруденцию, суть которого связана с невозможностью одновременного определения элементов мо­рального закона и правил поведения в правовой норме. В заключении де­лается вывод о том, что создание единой платформы правопонимания на основе конвергенции методологии разных дисциплин позволит вы­явить новые грани права.

Рассматриваются некоторые проблемы, связанные с созданием и использованием информационных систем, на примере агропромышлен­ного комплекса России. Информационная система сравнивается с ин­формацией и информационной инфраструктурой. Делается вывод об отсутствии единой информационной инфраструктуры в сельском хо­зяйстве. Приведены классификации информационных систем и типы предоставления информации в информационных системах. Государ­ственные и муниципальные информационные системы исследуются с точки зрения их использования для оказания государственных и муни­ципальных услуг, а также в качестве правоприменительной практики в целом. Дается прогноз возможности отнесения информационных си­стем к источникам права.