2026 Выпуск №3

Антропогонический миф авангарда и поэтические автометафоры

DOI

10.5922/vestnikpsy-2026-3-8

Страницы / Pages

75-85

Аннотация

Представлена попытка осмысления некоторых аспектов антропогонического ми­фа русского авангарда, реализующихся на уровне метафорики авангардных поэтиче­ских текстов. В исследовании использован аналитический инструментарий когни­тивной теории метафоры; детально проанализирован корпус антропоцентричных ме­тафор, особое внимание уделено автометафорам (метафорам с центральным Я-ком­понентом). Рассмотрены два наиболее часто реализуемых в поэтических текстах аван­гарда подхода к метафоризации образа субъекта (Я) — через соотнесение с компо­нентами ментальной сферы (феноменами сознания / бессознательного) и через при­равнивание к миру (или фрагменту / компоненту мира). По результатам исследова­ния сконструированы структурные модели метафор, релевантные для описания я-центричных авангардных поэтических текстов: «сознание — это Я», «продукт созна­ния (мысль) — это Я», «продукт бессознательного (эмоция) — это Я», «пространство мира — это я», «материал мира — это я», «компонент мира — это я». Также сфор­мулированы выводы о специфике конструируемого с использованием автометафор антропогоничекого (автоантропогонического) мифа авангарда: к числу наиболее ярких его особенностей относятся рефлексивный характер авторского Я, диффузность гра­ниц Я, а также широкая вариативность воплощений Я в пространстве поэтических текстов.

Список литературы

1. Андреев А. Н. Персоноцентризм в русской литературе XX века : моногра­фия. Минск, 2012.

2. Арутюнова Н. Д. Метафора и дискурс // Теория метафоры : сб. / под ред. Н. Д. Арутюновой и М. А. Журинской. М., 1990. С. 5—32.

3. Барышников П. Н. Миф и метафора: опыт межпарадигмального анализа : автореф. дис. … канд. филос. наук. М., 2008.

4. Бурлюк Д., Бурлюк Н. Стихотворения. СПб., 2002.

5. Введенский А. Полн. собр. произвед. : в 2 т. М., 1993. Т. 1.

6. Витель Е. Б. Культурологическая перспектива антропоцентрической идеи // Вестник Костромского государственного университета им. Н. А. Некрасова. 2009. № 3. С. 201—206.

7. Гарбуз А. В. Молния, бабочка и волна в сети мифопоэтической логики // Творчество В. Хлебникова и русская литература. Астрахань, 2005. С. 207—216.

8. Гиндин Ю. Н. Масса versus индивидуум // Теория художественной куль­туры. 2013. № 9. С. 2—25.

9. Зинченко В. П. Возможна ли поэтическая антропология? М., 1994.

10. Каменский В. Стихотворения и поэмы. Л., 1966.

11. Кассирер Э. Сила метафоры // Теория метафоры : сб. / под ред. Н. Д. Арутюновой и М. А. Журинской. М., 1990. С. 33—44.

12. Крученых А. Новые пути слова // Русский футуризм: Теория. Практика. Критика. Воспоминания. М., 2000. С. 30—45.

13. Крученых А. Стихотворения. Поэмы. Романы. Опера. СПб., 2001.

14. Лакофф Д., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. М., 2004.

15. Лившиц Б. Полутораглазый стрелец. Люди в пейзаже. Автобиография. СПб., 1989.

16. Маслова Ж. Н. Метафора, метонимия и символ в когнитивной поэтике // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. 2009. № 2. С. 130—134.

17. Маяковский В. Полн. собр. соч. : в 13 т. М., 1955. Т. 1.

18. Мейлах М. «Что такое есть потец?» // Введенский А. И. Полн. собр. про­извед. : в 2 т. М., 1993. Т. 2. С. 5—43.

19. Петрова З. Ю., Фатеева Н. А. Персонификация судьбы в метафорической картине мира русской литературы (по данным «Материалов к словарю мета­фор и сравнений русской литературы XIX—XXI вв.») // Труды Института рус­ского языка им. В. В. Виноградова. 2024. № 1. С. 243—262.

20. Породин И. В. Лингвопоэтические средства выражения эгоцентрической точки зрения в литературном тексте : дис. … канд. филол. наук. СПб., 2006.

21. Темиршина О. Р. «Малая эсхатология» А. Введенского: посмертный путь души в «Седьмом стихотворении» // Вестник Московского университета. Сер. 9. Филология. 2023. № 3. C. 120—133.

22. Тырышкина Е. В. «Тут из пенки слюны моей чилистейшей...» А. Круче­ных: Трансформация мифа о Венере Анадиомене // Известия Саратовского университета. Новая серия. Сер. Филология. Журналистика. 2021. С. 308—312.

23. Хармс Д. Полн. собр. соч. : в 6 т. СПб., 1997. Т. 1 : Стихотворения.

24. Хлебников В. Собр. соч. : в 6 т. М., 2000. Т. 1.

25. Хлебников В. Собр. соч. : в 6 т. М., 2001. Т. 2.

26. Цвигун Т. В. Метафора и метонимия как риторические модели русского авангардизма 1910—1930-х гг. : дис. … канд. филол. наук. Калининград, 2008.

27. Шукуров Д. Л. Концепция слова в дискурсе русского литературного аван­гарда первой трети XX века : автореф. дис. … д-ра филол. наук. Иваново, 2007.

28. Эпштейн М. Н. Поэтическое так относится к стихам, как религиозное — к обряду // Формаслов. 2020. 15 мар. URL: https://formasloff.ru/2020/03/15/ mihail-epshtejn-poeticheskoe-tak-otnositsya-k-stiham-kak-religioznoe-k-obryadu/ (дата обращения: 15.08.2025).