2023 Выпуск №3

Языковые индикаторы конфронтационной речевой стратегии дискредитации, используемой в повседневном супружеском дискурсе

DOI

10.5922/pikbfu-2023-3-3

Страницы / Pages

26-35

Аннотация

Рассмотрены особенности репрезентации конфронтационной речевой стратегии дискредитации, используемой в ситуациях повседневного общения — в супружеском дискурсе. Цель исследования — выявление речевых тактик, применяемых в бытовом общении между супругами для дискредитации, ослабления коммуникативной позиции партнера по общению. Для достижения цели исследования применялись следующие методы: описательный, метод компонентного анализа, метод наблюдения и интер­претации, интент-анализ, дискурсивный анализ. Изучены языковые показатели выра­жения конфронтационной речевой стратегии на всех уровнях языковой системы — семантическом, лексическом, лексико-грамматическом, синтаксическом, а также на прагматическом уровне, с учетом ситуации общения. Материалом для наблюдения послужили диалоги между супругами — персонажами стихотворения «Диалог у теле­ви­зора» — яркого образца ролевой лирики В. С. Высоцкого. В ходе исследования уста­нов­лено, что стратегия дискредитации реализуется при помощи речевых тактик угро­зы, обвинения, упрека, просьбы, апелляции к авторитету, апелляции к прецеден­ту. Ре­зуль­татом анализа стало выявление типичных языковых индикаторов, форми­ру­ю­щих конкретные конфронтационные речевые тактики.

Список литературы

1. Бабенко В. Н. Своеобразие ролевой лирики Высоцкого // Мир Высоцкого : исследования и материалы. М., 1999. Вып. 3, т. 1. С. 201—206.

2. Белова Е. В., Василенко Т. С., Журавлева И. В. Средства манипуляции в быто­вом конфликтном дискурсе // Казанская наука. 2019. № 11. С. 86—88.

3. Белова Е. В. Основные составляющие бытового конфликтного дискурса // Фи­лологические науки. Вопросы теории и практики. 2016. № 2 (56), ч. 2. С. 53—57.

4. Белова Е. В. Структурно-содержательные особенности бытового конф­ликт­ного дискурса : автореф. дис. … канд. филол. наук. Тверь, 2016.

5. Высоцкий В. Сочинения : в 2 т. / подг. текста и коммент. А. Крылова. М., 1991. Т. 1.

6. Гребенщикова Т. А., Зачёсова И. А. Интенциональный аспект взаимодей­ствия в семейном диалоге // Вопросы психолингвистики. 2012. № 16. С. 106—112.

7. Гребенщикова Т. А., Зачёсова И. А. Психология повседневного дискурса: ин­тенциональный аспект. М., 2014.

8. Гулакова И. И. Коммуникативные стратегии и тактики речевого поведения в конфликтной ситуации общения : автореф. дис. … канд. филол. наук. Орел, 2004.

9. Дворянцева В. В. Лингвопрагматические особенности бытового диалогиче­ского дискурса: на материале русского и английского языков : автореф. дис. ... канд. филол. наук. Майкоп, 2013.

10. Дейк Т. А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. М., 2015.

11. Жаркынбекова Ш. К., Тукенова А. А. Изучение коммуникативных стратегий и тактик в современной лингвистике // Инновационное развитие современной науки: актуальные вопросы теории и практики : сб. ст. междунар. науч.-практ. конф., Пенза, 12 апреля 2021 г. Пенза, 2021. С. 104—106.

12. Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. М., 2015.

13. Карасик В. И. О типах дискурса // Языковая личность: институциональ­ный и персональный дискурс : сб. науч. тр. Волгоград, С. 5—20.

14. Кулагин А. В. Поэзия Высоцкого: творческая эволюция. Воронеж, 2013.

15. Мартынюк А. П. Стратегия как базовый инструмент когнитивного ана­лиза коммуникации // Записки з романо-германської філології. 2015. № 1 (34). С. 80—89.

16. Сахарова О. В. Языковые средства создания сатирической модели мира в творчестве В. С. Высоцкого // Мир Высоцкого : исследования и материалы. М., 2001. Вып. 5. С. 199—203.