Поиск
Подать статью EN
Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: филология, педагогика, психология

2021 Выпуск №4

Назад к списку Скачать статью
RUS
Сохранить XML для: JATS (вып.)
ENG
Сохранить XML для: JATS (вып.)
Шептухина Е.М. Тихонова Н.И

Деловое письмо в системе региональных документов середины XVIII века

Аннотация

Статья посвящена проблеме функционирования делового письма как самостоятельного вида документов. Материалом для работы послужили источники, хранящиеся в Государственном архиве Волгоградской области (фонд 332, опись 1). С целью определения места делового письма в локальной системе документов произведен лингвистический и документоведческий анализ деловых писем середины XVIII в. ― периода включения казачьих административных образований в общественно-политическую систему Российского государства. В качестве показателей системности делового письма рассмотрены его самоназвание, направленность коммуникации, инициируемость, включенность в ту или иную группу документов, объединенных общей функцией. Показано, что в системе делопроизводства, существовавшей в канцеляриях Войска Донского, деловые письма представляли собой информирующие и регулятивные документы, сопровождавшие ведение следствия, обеспечивавшие деловое общение в разных направлениях (от вышестоящего лица к нижестоящему, от нижестоящего к вышестоящему, между равностатусными коммуникантами). Установлено, что деловое письмо в системе документов Войска Донского занимало периферийное положение, поскольку, несмотря на сформированность некоторых структурных элементов, оставалось неосвоенным видом, что проявлялось в нерегулярности использования самоназвания, разнообразии направления коммуникации и реализации признака инициируемости, совмещении функций, а также наличии документов, отражавших видовую недифференцированность письма и доношения.

Список литературы

1. Васильева О. Ю., Ральченко А. А. Жанрово-стилистическая характеристика региональных доношений XVIII―XIX вв. (на материале архивных документов г. Омска и Омской области) // Научный диалог. 2016. № 9 (57). С. 9―20.

2. Глухих Н. В. Деловой эпистолярий конца XVIII — начала XIX в. на Южном Урале: лингвистика текста. Челябинск, 2008.

3. Горбань О. А. Доношения и рапорты донских казаков в середине XVIII в.: источниковедческий анализ // Вестник Волгоградского государственного уни­верситета. Сер. 4: История. Регионоведение. Международные отношения. 2019. Т. 24, № 4. С. 45―59. doi: https://doi.org/10.15688/jvolsu4.2019.4.4.

4. Горбань О. А., Косова М. В., Шептухина Е. М. и др. Документы Войска Дон­ского XVIII века: лингвистическое описание и тексты. Вол­гоград, 2020.

5. Государственный архив Волгоградской области. Ф. 332. Оп. 1 (Михайловский станичный атаман).

6. Качалкин А. Н. Жанры русского документа допетровской эпохи : в 2 ч. М., 1988. Ч. 2 : Филологический метод анализа документов.

7. Качалкин А. Н. Русские документы до XVIII века. URL: http://genhis.philol.msu.ru/printer_136.html (дата обращения: 27.04.2021).

8. Косов А. Г. Эволюция документных жанров в деловом языке XVIII века (На материале рукописных и печатных текстов Объединенного государственного архива Челябинской области) : автореф. дис. ... канд. филол. наук. Челябинск, 2004.

9. Косова М. В. Специальная лексика в документном тексте: аспекты лингвистического анализа // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 2: Языкознание. 2010. № 2. С. 7―12.

10. Косова М. В. Динамика жанровых параметров региональных документов ХVIII века // Текст в языке, речи, культуре : сб. науч. ст. Минск, 2016. С. 123―134.

11. Косова М. В. Промемория как вид документа в делопроизводстве Войска Донского: система жанровых параметров // Вестник Южно-Уральского госу­дарственного университета. Сер.: Лингвистика. 2020. Т. 17, № 3. С. 16―21.

12. Майоров А. П. Очерки лексики региональной деловой письменности XVIII века. М., 2006.

13. Небратенко Г. Г. Судебный процесс у донских казаков в XVIII веке // Вест­ник Таганрогского института им. А. П. Чехова. 2009. № 1 с. С. 17―21.

14. Плотникова А. М. Широкозначные глаголы в современном русском язы­ке // Известия Уральского государственного университета. 2009. № 1/2. С. 24―31.

15. Полное собрание законов Российской империи, с 1649 года. Собрание 1. СПб., 1830. Т. 6 : 1720—1722. С. 141―160.

16. Пронштейн А. П. Земля Донская в XVIII веке. Ростов н/Д, 1961.

17. Рыблова М. А., Рвачева О. В. Системы казачьего управления на территории Войска Донского: история и современное состояние // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 4: История. Регионоведение. Международ­ные отношения. 2010. Т. 15, № 1. С. 179—184. doi: http://dx.doi.org/10.15688/jvolsu4.2010.1.23.

18. Сафонова И. А., Дмитриева Е. Г. Жанровые параметры предложений XVIII— XIX вв. (по материалам архивного фонда «Михайловский станичный атаман») // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 2: Языкознание. 2017. Т. 16, № 4. С. 100—110. doi: https://doi.org/10.15688/jvolsu2.2017.4.8.

19. Словарь Академии Российской. М., 2004. Т. 3.

20. Словарь древнерусского языка (XI―XIV вв.). М., 2000. Т. 6.

21. Словарь русского языка XI―XVII вв. М., 1989. Вып. 15.

22. Словарь русского языка XVIII века. URL: http://feb-web.ru/feb/sl18/slov-abc/ (дата обращения: 14.03.2020).

23. Трофимова О. В. Тюменская деловая письменность. 1762—1796. Тюмень, 2002. Кн. 2 : Памятники тюменской деловой письменности. Из фондов Государ­ственного архива Тюменской области.

24. Шептухина Е. М., Тихонова Н. И. Региональные деловые письма середины xviii века в аспекте жанровой параметризации // Вестник Балтийского феде­рального университета им. И. Канта. Сер.: Филология, педагогика, психология. 2020. № 4. С. 23—33.